Quote from: TheBomber999 on February 25, 2015, 09:08:22 AM

Quote from: Stemby on February 24, 2015, 11:47:58 PM

Quote from: TheBomber999 on February 24, 2015, 11:34:28 PM

Piacerebbe anche a me l'exchage p2p ma dove c'è fiat non trovo modo di vedere decentralizzazione. La Fia da qualche parte la devi depositare a "garanzia" quando effettui ordini. E non può esserci altro luogo di un conto corrente di una terza parte.

No, in realtà questo è un problema assai facile da risolvere: chi invia fiat manda per secondo direttamente alla controparte, che nel frattempo ha già inviato criptovaluta ad un indirizzo mediato da un arbitro.

Del resto già uno dei primi "exchange" (BitMarket.eu, chiuso malamente molto tempo fa) funzionava proprio così, solo che era centralizzato (il sito faceva da escrow vero e proprio).

Oggi, con le firme multiple, questo ostacolo è proprio trascurabile.

Ciao!

Allora, se c'è un arbitro già per come la vedo io non è più decentralizzato.
Senza contare che poi "chi invia fiat manda per secondo" va contro il 1° Postulato di alexrossi - https://bitcointalk.org/index.php?topic=256637.0

@redsn0w
Sono ignorante in materia di multisig, non vedo come possa aumentare la sicurezza in un exchange

@Cash BTC
Io ti parlo per esperienza, tra 6 mesi potrebbe non servire più un nuovo exchange (già ora...). 6 mesi nel mondo del bitcoin sono una vita!

Se parliamo di multisig è chiaro che prima si spostano i BTC sul multisig, poi si effettua il pagamento fiat e alla fine con la doppia chiave si spostano i BTC. Almeno l' iter dovrebbe essere questo.

- indirizzi multisig per cold wallet aumentano nettamente la sicurezza, visto che anche arrivando al wallet si deve essere in possesso di entrambe le chiavi.

- assolutamente daccordo, 6 mesi sono troppi

FaSan