Quote from: ImI on May 04, 2016, 11:44:42 PM

Quote from: doc12 on May 04, 2016, 11:25:30 PM

Quote from: ulrich909 on May 04, 2016, 10:55:17 PM

Quote from: ImI on May 04, 2016, 10:45:36 PM

Quote from: ulrich909 on May 04, 2016, 10:12:48 PM

Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.

DITO! Ich persönlich finde CW ist kein schlecher SN.

Die meisten befürchten wahrscheinlich, dass er seine 1Mio Coins auf den Markt werfen könnte, daher die Ablehnung.

die ablehnung beruht meines erachtens auf einer rein subjektiven abneigung ihm gegenüber, viele hatten wohl irgendwelche idol-vorstellungen von SN und jetzt kommt so ein leicht mürrisch dreinblickender australischer professor daher und behauptet SN zu sein. und prompt befindet man sich in einer art denial-schleife gefangen. man ignoriert positive hinweise und geilt sich kollektiv an allem vermeintlich negativen auf.

übrigens hat Jon Matonis bezeugt das CW sowohl Bock #1 gesigned hat als auch den immer wieder verlangten block #9 http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html

liesst du auch im englischen teil und auf reddit mit?

scheinbar nicht oder?

weder das von andresen noch von matonis bezeugte laesst sich unabhaengig ueberpruefen. damit sind sie als unglaubwuerdig einzustufen bis wright fuer die oeffentlichkeit nachvollziehbar beweise liefert.

an dem tag des treffens mit andresen und matonis wurde kein signatur file von den electrum servern von einer britischen ip runtergeladen. electrum wurde zum signieren verwendet beim treffen. gut moeglich, dass der client manipuliert war.

wright hat anscheinend am peak von 1200$ bitcoins gekauft.

sein ganzes auftreten zeugt von einer hoechst seltsamen persoenlichkeit.

vermutlich war David Alan Kleiman SN. er ist 2013 verstorben. man weiss im moment nicht ob und wer zugriff auf die satoshi million hat.

es gilt zu pruefen ob und ab wann wright in den satoshi prozess involviert war. es koennte naemlich sogar sein er hat komplett alles gefaelscht. david kleiman kann nichts mehr dagegen tun.

wright hat massive geldprobleme. anscheinend versucht er an die satoshi million ranzukommen. er vermutet sie bei freunden oder der familie von david kleiman.

wright und david kleimann haben frueher zusammen publiziert. das muss aber nicht zwingend bedeuten das david kleiman ihn in Bitcoin involviert hat.