Quote from: Krypt on January 04, 2017, 09:02:09 PM

Quote from: SpacemanOne on January 02, 2017, 08:01:00 PM

Quote from: Krypt on January 02, 2017, 07:37:07 PM

На схеме явно эти самые заказчики и их участие в обеспечении ликвидности не отображены.
Схема из Whitepaper как раз подтверждает мою правоту. Схема - обобщенная.

Заказчики работ на схеме изображены: "Держатели токенов (LHT Holder) могут быть, а могут и не быть "заказчиками работ". Последними они становятся в процессе погашения". Но может тогда можно обойтись почти без погашений, как ты писал: "Системе выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше."? Нет, нельзя, это не выгодно LOC: "Если к LOC не обращаются - ему придется возвращать деньги по текущему курсу LHT, поэтому так просто на эмиссии не заработаешь, ведь сначала их продать нужно будет, а потом выкупить обратно. В общем, им выгодно, чтобы к ним обращались".

Таким образом, Redemption (организуемый CBE) - важнейшая часть взаимоотношений Заказчиков работ и LOC, то есть твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - неверно.

Мое утверждение верно. Мои цитаты нужно приводить полностью, если есть желание действительно разобраться в схеме работы проекта.

Quote from: Krypt on December 04, 2016, 08:52:32 AM

Спасибо за ответ, мы ведь хотим разобраться в концепции проекта, правда ведь?

Мои слова выглядели вот так:

Quote from: SpacemanOne on December 29, 2016, 02:41:43 PM

Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

Есть два процесса, в одном из них в общем случае CBE не участвует, в другом (Redemption) - участвует.

Ты реальную схему работы заметил?

Если после прочтения все еще будет желание ознакомиться с ответом на твой комментарий, я свой ответ напишу. Готов объяснить все максимально доступно, хотя уже несколько раз писал об этом.

P.S. Ты готов объяснить потенциальным инвесторам, почему на схеме одни стрелки сплошные, а другие - пунктирные?