Quote from: Krypt on January 08, 2017, 02:42:54 PM

Quote from: SpacemanOne on January 08, 2017, 01:51:29 PM

Quote

Chronobank, подтвердите, пожалуйста, что в Вашей системе Заказчики работ почти всегда будут работать с LOC не на основе погашения токенов LH, а по-старому, напрямую за доллары?

Вопрос не очень корректный.

Почему некорректный, это твои слова, ровно это я и спросил (Redemption = погашение): Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

А на вопрос "Могут заказчики не обращаться с запросами на Redemption, а продолжать работать по-старому, через фиат?" ответ будет "Да. Кто же им запретит? Но мы создавали Хронобанк для того, чтобы работать через LHT всем было выгоднее. Иначе что это за новая система, когда заказчики работают по старому... Кроме того, если и Заказчики, и LOC продолжат работать через фиат, то у LHT не будет ликвидности, и он никому не будет интересен. Как раз для повышения ликвидности LHT мы и попросили наших партнёров работать через LHT."

Мои слова:
Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

Здесь где-то упоминаются доллары, слова "по-старому"? Взаимодействие происходит независимо от CBE. Это означает, что CBE не регулирует и не вмешивается во взаимоотношения LOC и заказчика.

Заказчику в общем все равно, где LOC возьмет средства для оплаты рабочим. Поэтому он может вообще ничего не менять в своих взаимоотношениях с LOC.

А может и поменять (например, валюту расчетов), если будет интерес, желание, выгода и возможность.
Для начала ты должен понять, как схема может успешно работать через фиат. Только после этого ты сможешь понять, как партнеры смогут использовать LHT.

Очень точно ты написал:

Quote

...Как раз для повышения ликвидности LHT мы и попросили наших партнёров работать через LHT."

Заметь, повышения, а не создания или обеспечения.

Вот что писали о покупателях LHT :

Quote from: Chronobank Support on December 01, 2016, 12:30:29 PM

Кроме собственно обычных контрагентов (поставщиков и заказчиков) LHT будут удобны для:
- трейдеров, чтобы фиксировать средства на биржах альткоинов между торговыми сессиями (ввод-вывод, как понимаете, занимает много времени),
- тех, кто хранит средства и хочет избежать инфляции, особенно в условиях низких процентных ставок (hence, liquidity trap and negative interest rates),
- обычных криптоплатежей - никто не претендует на вытеснение биткоина в первую неделю существования, однако криптоплатежи производятся не только в биткоинах, а привязка к, по сути, индексируемой ценности и защита от волатильности должно только добавлять спокойствия пользователям.

От себя: никто не знает, когда следующее дно или следующий пик курса большинства криптовалют - отсутствие обязательств и скачки курса являются преимуществом для памп-н-дамперов, но не для тех, кому нужно прогнозировать свои взаимоотношения с контрагентами. Именно поэтому пользоваться большинством криптовалют для обычных расчетов пока что не очень удобно, как мне видится. Будем надеяться, что все будет, а мы свою часть в общую копилочку сделаем уже в ближайшее время.

За время нашего с тобой общения капитализация Tether выросла примерно в ДВА раза. Так что аргументы о том, что стабильная криптовалюта никому не нужна, не принимаются.

Quote from: Krypt on January 08, 2017, 02:42:54 PM

...
Ну и заодно насчёт твоего "дополнительная прибыль в размере 8%" - sergei000 писал о 10-15% годовых (даже в России ставка кредита около 20% годовых). То есть за месяц, при 12% годовых, нужно отдать лишь на 1% больше взятого. А только комиссия за выпуск LHT составляет 3%, см. Whitepaper "The issuance fees will start at 3% during the first year of operation..", то есть минимум 2% убытка ежемесячно.
...

Эту бизнес-задачу я предлагаю тебе решить самостоятельно. Будут варианты - пиши, обсудим. Решение на самом деле существует.
Также предлагаю подумать, чем все-таки отличаются пунктирные стрелки от сплошных.