Quote from: deisik on September 18, 2017, 09:25:42 AM

Читать научишь для начала

А потом влезай со своим мнением.

Хамить начинаем? Нуну. Попробую ответить максимально вежливо.

Итак - читать я тебя не научу. Недосуг тратить время на то, с чем школа не справилась.

Quote from: deisik on September 18, 2017, 09:25:42 AM

Речь не идёт о каких-то глобальных катастрофах (мировых войнах, землетрясениях, извержениях вулканов, падениях астероидов и прочем). Рекомендую до конца прочитать мой пост (заодно и пост, на который я отвечал), а не ломиться сломя голову комментировать первую его половину, не дочитав другую и не поняв ни смысла ни контекста написанного. Речь идёт о кризисах по типу того, который начался с коллапса ипотечных обязательств в 2008 году в США (а не о голодных бунтах), когда стали рушиться фондовые рынки, однако доллар при этом начал расти. Что для большинства людей остаётся непостижимой загадкой.

Вообще-то, если кто не заметил, то в теме речь идет об угрозе войны, возможно даже с применением ядерного оружия. При чем тут 2008 год? Кстати, я явно указал что отвергаю ТОЛЬКО утверждение о наивысшей ликвидности фиатных денег сравнительно с другими ресурсами.

Quote from: deisik on September 18, 2017, 09:25:42 AM

И таки да, деньги всегда остаются самым ликвидным активом, даже при самом жутком зомби-апокалипсисе, по определению

Угу, расскажите это вот этому мультитриллиардеру:

Заметьте, в Зимбабве не было никакого зомбоапокалипсиса, чисто экономический кризис.