Quote from: deisik on October 10, 2017, 04:15:20 PM

Quote from: markers on October 10, 2017, 02:08:58 PM

Quote from: deisik on October 10, 2017, 10:10:39 AM

Quote from: markers on October 10, 2017, 09:35:43 AM

Quote from: deisik on October 08, 2017, 08:37:59 AM

И как вы себе это представляете?

Комиссию за подтверждение транзакций кто получает? Очевидно, что майнеры, и как, например, российское правительство собирается обложить налогом китайских майнеров (поскольку налог на транзакции будет ничем иным как налогом на майнинг)? Много проку от такого "налогообложения", если собранные налоги будут поступать в бюджет другого государства? Кроме того, здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что такие "налогообложенные" майнеры оказываются в проигрышном положении, поскольку комиссию пока что выставляет всё-таки транзактант, а не майнер. Майнер может лишь подтвердить (или не подтвердить) транзакцию и забрать (или не забрать) плату за подтверждение

Для меня налог это экономическая сущность, и не важно кто эту сущность собирает. Так ли действительно важно кто забирает часть Ваших деньги: государство или некая инфраструктура?

Я никак не могу с этим согласится

Поскольку в данном случае вопрос стоит не о том, заберёт ли часть денег государство или другая структура, а том, какое именно государство будет забирать эти деньги у майнеров. И если вы упоминаете экономическую сущность, то вы должны понимать, что налогообложение майнеров в конкретной стране (например, в Китае) неизбежно приведёт к росту себестоимости майнинга у местных майнеров, и, соответственно, потере китайцами своих конкурентных преимуществ. Впрочем, всё зависит от величины налога, т.е. если он небольшой, а конкурентное преимущество велико, то такой налог особой погоды, конечно, не сделает

Для себя я бы скромно очертил границу на собственном налого и квази-налогообложении. Государство для меня слишком большая материя. Думаю, что государства придумают как собрать деньги - тут у меня никаких сомнений нет. Один из наиболее простых - тарифное регулирование цен на электричество. Вообще не надо вдаваться в подробности устройства системы майнинга и прочего. Ставь повышенный ценник за потребление электроэнергии и давай скидку промышленным предприятиям

Как говорится, с добрым утром!

Для населения и так тариф на электричество уже практически разы выше, чем для потребителей - юридических лиц. Ну вот крипте уже 8 лет, из них последние 5 приходятся на сознательный период жизни, и ничего лучше, чем контролировать вывод в фиат государства до сих пор не придумали. А если народ выходит в фиат вообще перестанет, как тогда собирать налоги? Только косвенным путём, через всякие НДС и ему подобные налоги с продаж

Крайне странно: вот сравниваю тарифы по Москве, извиняюсь, что угораздило здесь жить, для населения https://energo-24.ru/authors/energo-24/9850 и для промышленных предприятий http://russiaindustrialpark.ru/documents/tarify-na-elektroenergiyu-dlya-promyshlennyh-predpriyatiy-i-tehnoparkov-g-moskvy-0 . Не вижу я там упомянутых отличий в разы, особенно, что с предприятий берут отдельно еще за выделенную мощность, передачу и т.д. У населения это сидит в едином тарифе.

За 5 так называемых сознательных лет не было надобности у государств облагать налогами этот рынок, потому как крайне мал он был по сравнению с прочими рынками. И, кстати говоря, продолжает быть небольшим в терминах прочих финансовых рынков. Но видя некоторый потенциал рынка, движение со стороны государств в этом направлении начинается. Пока тезис о том, что люди перестанут выводить в фиат также утопичен, как и то что человек может полететь, если все его клетки вдруг решат, что нужно двигаться строго вверх. Теоретическая возможность существует - на практике таких свидетельств нет. Доля крипто-денег в широко определяемых денежных агрегатах (например, M3) - ничтожна. Что будет дальше?! Время покажет.

Кстати есть и иной способ обложить людей налогом, если государство не видит их реальных заработков и не может контролировать их расходы. Более того, это крайне старый налог. Называется подушная подать.