я так понимаю токены в большинстве случаев продавать невыгодно из-за комиссии 
Комиссия waves вообще то 0.001 базового токена.
Мизер.
Другое дело, что при выводе btc сделки обрабатываются в ручном режиме.
Архитектура DEX также закрыта, нельзя поднять собственный матчер/ноду.
Так что смысл использовать платформу как DEX теряется.
Bitshares совершеннее.
1. Комиссия 0.001 за транзакцию. За сделку на DEX - 0.003 общепринятая комса.
2. Открыта архитектура. Вы можете поднять свой DEX И торговать на нем с единомышленниками (подправив IP адрес в js файле клиента). Думаю скоро допилят объединение матчеров в единую сеть. Но есть одно НО! Скорости централизованной биржи (~250 tx/s) удалось добиться как раз из-за централизованности Матчера. Если тормоза сети у генератора повлияют только на него (просто кто-то другой найдет блок, а не он). То у Матчеров с единым ордербуком слабое звено теоретически повлияет на всю сеть. Если мы хотим иметь возможность HF-trading, то нужно как-то отсеивать тормозные узлы.
Битшары тут вообще не конкурент. Это топорная DEX где все ордера пишутся в блокчейн. В блокчейн, Карл! Весь мир борется с размером блоков, потому что счет пошел уже на терабайты. А эти пишут ордера в блокчейн. Запустите пару ботов, которые каждую секунду ставят и убирают десяток ордеров на десятках пар и получите датацентр для хранения блокчейна. Кстати, знаете сколько ОЗУ нужно для их ноды? Я лично хочу видеть будущее, где каждый смартфон является узлом глобальной сети. А тут:
Quote
August 28, 2017, 06:11:56 PM ». The full node now runs at 42.6GB RAM, OS+node+Blockchain takes about 11.5GB Space. The full node RAM requirement has been growing about 8GB a month so you can adjust from there for your specs.
Что касается скорости Graphene (не знаю что насчет 300к транз/с, я не видел таких скоростей в их эксплорере) так это всего-лишь потому, что время между блоками 3 с (можете открыть их эксплорер и посмотреть с какой скоростью идет майнинг). Кто немного читал про технологию блокчейн знает, что задержка между блоками сделана для обеспечения безопасности сети. Именно поэтому в Bitcoin NG (Waves NG) время между ключевыми блоками (POW/POS) по прежнему минуты, а микроблоки (между которыми пара секунд) хранят только транзакции. Теоретически можно конечно сделать алгоритм с временем между ключевыми блоками в десятые или даже сотые доли секунды (представляю как в эксплорере блоки будут летать перед глазами). А какая безопасность и эргономика сети будет при этом?
Посему Bitcoin NG (Waves NG) выглядит как более изящная версия Graphene. А Bitshares (ИМХО) - тупиковая ветвь блокчейн технологии.
Так что думается мне будут еще на волнах приятные нововведения в плане технологий! Это точно перспективная сеть + не забываем, бабло на то чтоб это сделать и поднять есть!
Кстати только что на слаке прочитал что Саша в последнем Q&A сказал: we are going to tweek the miner algo, тоесть команда тоже занимается решением вопроса не нормальной дистрибъюции блоков между генераторами. Так что ждем новостей, думаю такая новость опятьже позитивно может сказаться на рости волн, так как малые ноды при этом будут иметь реальную возможность для существования а значит увеличиться децентрализация.
Лучше поздно чем никогда. Но мне лично не понятно почему изначально никакой защиты от кучкования лизеров не предусмотрено. Я уверен, что если просто сделать математическую модель с рандомными начальными значениями, но где лизеры сдают средства большей ноде, то итоговое состояние всегда будет одна нода с 100% балансом и 99.999% нод с нулевым