Не не, ты предполагаешь что адепт может переобуться под гнётом неопровержимых аргументов, но так не бывает, иначе он бы не был адептом (блокчейноголовым), а был бы блокчейн-любознательным. Не важно нужен/подходит блокчейн для конкретного кейса или нет, главное верить и будет тебе благословение Сатоши, и снизойдёт на тебя великий туземун. 
Чел, тут как раз собрались те, кто не молится на блокчейн.
Адептов ты ищи в трейдерских топиках.
Оо, всё гораздо запущеней, как оказалось.Адептов ты ищи в трейдерских топиках.
Одни говорят: "
Другие им возражают: "
Просто папский раскол до Констанцского собора.
Quote
Любая технология преследует две цели: избежание ошибок первого и второго рода.
На примере электроники поясню:
ошибка первого рода - это наличие контакта там где его не должно быть
ошибка второго рода - это отсутствие контакта там где он должен быть
Ошибки первого и второго рода - категория, прежде всего, философская.На примере электроники поясню:
ошибка первого рода - это наличие контакта там где его не должно быть
ошибка второго рода - это отсутствие контакта там где он должен быть
А философские категории можно растягивать и натягивать как угодно и на что угодно.
С каких пор логика стала философией? В кармане 100 рублей, но карман ненадёжный или вовсе дырявый в результате карманники в него влезли и спи*дили их (либо они выпали), это ошибка первого рода. Ошибка второго рода - карман с твоими 100 рублями зашили в ателье и контакта нет, в результате без распарывания кармана ты даже не можешь убедиться есть ли в нём 100 рублей или уже нет. Безусловно ты можешь распороть карман и убедиться, но убедить обывателя что от зашивания карманов в данной ситуации есть профит ты не сможешь.
Завязывай писать пьяные посты, напиши внятную абстракцию алгоритма, это сюда, это туда, если то, то это, если не это, то то. Из нас четверых больше всего философствуешь пока что именно ты. А нужно всего лишь написать так, чтобы основная идея была понятна рядовому формошлёпу, если ты конечно пытаешься донести какую-то мысль, а не тупо троллишь.