Quote from: salvani on November 19, 2013, 03:18:11 PM

Да, и в этом нет противоречия. Ведь мы понимаем, что премайн (в широком смысле) может быть сделан не обязательно с целью наживы, но также и с целью успешного развития криптовалюты. Определение истинной цели имеет большое значение, потому я и стараюсь в этом разобраться.

В битке не было премайна. Разбирайтесь, если хотите, но используйте какое-нибудь другое слово.

Quote from: salvani on November 19, 2013, 03:18:11 PM

Согласен. Тут мой довод был не убедительным, конечно в общем случае неучтенные факторы могут влиять с разной силой. В нашем же случае проблемы с законом и окружающими одинаковы как для кражи после нуля подтверждений, так и для кражи с большим их числом. Поэтому указанные моменты сути вопроса не меняют, ведь не станете же Вы утверждать, что даблспенд транзакции с одним подтверждением выполнить легче, чем даблспенд неподтвержденной транзакции?

Для гранаты и пера сопротивление воздуха примерно одинаково, для гранаты мб даже и больше, наверняка больше, если взять достаточно малое перо. Но пусть, для пущей ясности, мы подобрали перо такого размера, что сопротивление воздуха для него в точности такое же как для гранаты. Как же так получается, что одно и то же сопротивление можно не учитывать в одном случае и обязательно надо учитывать в другом Huh

Могу объяснить, но может быть сами додумаетесь. С транзами и проблемами с законом ситуация в точности такая же. Вообще, вы спорите, на самом деле, с реальностью, посмотрите еще раз ролик.

Quote from: salvani on November 19, 2013, 03:18:11 PM

Чтобы это стало реальностью, нам нужно допустить, что платежи уже принимаются повсеместно и криптовалюты сделали серьёзный шаг в своём развитии. А скорость распространения данных по сети как-то топчется на месте. Всякие 100GbE с LTE-Advanced остались в мечтах, ничего нового не придумали, провайдеры все деньги потратили на DPI.

К-во транзакций может расти с намного более высокой скоростью по сравнению с ростом скорости передачи данных. И дело здесь не только в сетевых технологиях. Задержка возникает еще от необходимости верифицировать транзы и блоки. Каждая фулнода это делает. Верифицируются все транзы и все блоки, это нагрузка на проц, память, а если оч сильно вырастет UTXO, то и на HDD, или мб там уже будет SSD.

Quote from: salvani on November 19, 2013, 03:18:11 PM

Так и я о том же. Лайт привносит как минимум два существенных момента качественно большая децентрализация и быстрейшие платежи.

Во первых, большую децентрализацию лайт не привносит (тем более - качественно большую), это уже обсуждалось (пулы). Если вам хочется, чтобы криптовалюту добывало как можно больше индивидуальных майнеров, да, наверное в лайте их сейчас больше, хотя не факт. Для добычи битка существуют оч удобные, простые девайсы в виде флэшек, которые так или иначе будут расходиться по оч большому количеству пользователей, не профессиональных майнеров, а обычных пользователей, которым нет дела до монструозных видеокарт.

Во вторых, быстрейшие платежи он тоже не привносит. Вы можете переформулировать: "лайт привносит быстрейшие подтверждения транзакций". Но даже с этим утверждением у вас проблемы. Есть криптовалюты, которые привносят еще более быстрые подтверждения, самая достойная из них - XPM. Ладно, давайте переформулируем по другому: "лайт первым предложил более быстрые, по сравнению с битком, подтверждения". Так и это неправда. Раньше лайта это предложили GeistGeld и SolidCoin.

Если не удается сразу понять, что такое новая идея и что такое копипаст с изменением нескольких параметров, предлагаю посчитать. Форков привнесших новые идеи так мало, что хватит пальцев одной руки, чтобы их пересчитать: NMC, PPC, XPM. Все остальные из 100500 криптовалют - подражания.
Можно это рассмотреть еще с одной стороны. Подражание, это если в битке можно реализовать те же самые вещи и биток останется битком. Можем ли мы в битке сделать 2,5 минутные блоки - можем. Можем ли мы поменять PoW хэшфункцию если вдруг, что врядли, в SHA-256 будет найдена критическая уязвимость - можем.
А можем ли мы в битке поселить PoS? Нет, не можем, это будет уже не биток.
Ну и наконец, чтобы уж совсем врубиться. Новая идея, это когда изобретатель месяцами, а то и годами, ее обдумывает, ищет слабые стороны, обсуждает с другими людьми, публикует whitepaper. Причем делает все это, будучи в курсе последних достижений в данной области (а то некоторые любят изобретать велосипеды). А подражание, это когда вы клонируете репозиторий с гитхаба (для людей не связанных с программированием: это делается несколькими кликами), меняете пару строчек кода и вуаля - новая криптовалюта готова!

Edit: Извиняюсь, по ошибке вместо XPM написал XRP. Риппл, конечно же тоже привносит новые идеи, причем много, но все равно, это в общем-то - скэм, хотя и не по той же причине по которой лайт.