Quote from: Thanak on July 25, 2011, 06:06:42 PM

A première vue, il semble y avoir deux idée qui sont fondamentalement en désacord.

D'un coté tu veux garantir le caractère anomyne de chacun et d'un autre coté tu veux t'assurer que chacun resoit son allocation sans possibilité de fraude, ce qui nécessite d'avoir un contrôle sur l'identité.

Ca te prendrai un ~~moyen~~ moment? d'identifié les individu de manière unique sans révèller leur identité.

Effectivement cela semble être une quête sans fin.

Quote from: Thanak on July 25, 2011, 06:06:42 PM

Dans la mesure ou tu trouve une solution a ce problème, une variante sur le système actuelle des bitcoin pourrait être d'intégré la distribution dans le processus de mining.

Au lieu de donner 50 bitcoin à celui qui solutionne le block, tu pourrais en redistribué une partie de manière uniforme à toute les addresse.

Le problème avec le mining c'est que il a une durée définie, compte tenu de la limite de monnaie en circulation, alors que la redistribution basée sur une taxe, elle, sera toujours vraie. De plus, la difficulté croissante du mining réduira également la quantité de BTC à redistribuer.

Quote from: Thanak on July 25, 2011, 06:06:42 PM

Les "transaction fee" pourrait être également en partie redistribué. La poll qui solutionne le block recevrait quand même les profits pour son travail, mais il serait plus petit que si la "taxe" n'était pas la.

Sur le plan philosophique ca me semble être une "taxe" plus correcte dans le mesure elle est directement intégré dans le système... personne n'est obligé de miner, c'est plutôt le processus de minage qui distribut l'argent en partie vers les mineur et en partie vers l'ensemble de la population.

Je te remercie pour tes idées.

Un autre problème que je souligne est la proposition de taxer l'ensemble des transactions. Cela peut être embêtant à court comme à long terme car nous faisons pas nécessairement des transactions pour des biens ou services. Nous pouvons faire de simples transactions entre plusieurs portefeuilles pour des raisons diverses et variées. Et comme les transactions sont anonymes il n'est pas possible de les distinguer.

Caner.