Quote from: sherpico77 on January 28, 2014, 01:01:16 AM

Quote from: majamalu on January 27, 2014, 11:52:55 PM

Quote from: sherpico77 on January 27, 2014, 09:22:04 PM

Quote from: majamalu on January 27, 2014, 08:12:34 PM

Quote from: sherpico77 on January 27, 2014, 06:42:24 PM

Quote from: majamalu on January 27, 2014, 06:14:26 PM

Prueba de trabajo, prueba de participación ventajas y desventajas

http://elbitcoin.org/prueba-de-trabajo-participacion-ventajas-desventajas/

Quiero dar las gracias a todos los que participaron en este instructivo hilo. He aprendido mucho de todos ustedes.

Muy buen artículo (como nos tiene acostumbrados elbitcoin.org Wink

)

Gracias! Me alegra que te haya gustado.

A todos: las críticas son bienvenidas.

Bueno, mas que una crítica, un comentario

: y es recordar que las monedas siempre están online, la única diferencia entre lo que estamos denominando online y offline es la introducción de nuestra passfrase en el monedero, para de alguna manera demostrar al resto de la red que tenemos x monedas y estamos conectados con un equipo que da soporte a la red con x peso.

Pero en principio, y desde el punto de vista informático, nada impide que exista otra manera de conectar un dispositivo a la red, demostrar que tenemos x monedas y estamos dando soporte, y no tener que usar nuestra pass. principal.

Eso se podría conseguir por ejemplo con una segunda password, u otro tipo de cliente / monedero, llamémosle 'minero' o forjador, que no comprometiera los fondos. Al fin y al cabo el sistema de forjado PoS es una forma -digamos artificial-, de obligar a que los poseedores de monedas contribuyan a la seguridad de la red aportando equipos que verifiquen las transacciones.

Aún si ese hipotético monedero no comprometiera los fondos, sí comprometería el anonimato de sus dueños.

¿Crees que Satoshi hubiera podido mantenerse anónimo de haber tenido que exponer constantemente su stake para contribuir a la seguridad de la red?

La respuesta a esta pregunta me parece crucial.

Saludos!

En el caso de Nxt, que es la moneda PoS que más conozco, el cliente 'oficial' incluye un parámetro (myHallmark) que si no me equivoco (hablo un poco de memoria), tiene la función de enmascarar la ip del nodo / monedero para mantener su anonimato. Es decir que, por lo menos en el caso de nxt, el autor contempló este asunto.

Otra cosa es que ese sistema sea 100 % eficaz, y lo siga siendo con el tiempo...Está claro que es algo que el PoS tendrá que demostrar en la práctica, tal como Satoshi ha hecho al permanecer estos años en el anonimato Cheesy

A lo que apunto es que Satoshi ya no tiene nada que enmascarar. Wink

Creo que estamos de acuerdo: PoS tiene mucho que demostrar en la práctica.