Задолженность по кредиту вполне может быть обращена на то имущество, которое вы на этот кредит купили.
Верное замечание, но опережающее события
Мы, шуточно, рассуждали о том, что кредит и ипотека нивелируют возможность банка по 115ФЗ морозить деньги на счёте. В связи с тем, что средства поступают не к вам, а к ним, становясь, сразу, банковскими. Свои денежки, они морозить не станут
Ну так не об этом же речь!
Речь про сравнение рискованности ипотеки и кредита в случае форм-мажорных обстоятельств, когда нет возможности вносить ежемесячные платежи (например, проигрался на бирже или в онлайн-казино). Я к тому, что кредит в этом случае ненамного лучше ипотеки, только выигрыш по времени (т.е. есть возможность отыграть потерянное). Я с ипотекой никогда не связывался, поэтому всех юридических тонкостей не знаю, но наверняка и здесь есть возможности и варианты, если не заблокировать отчуждение квартиры (юридически она и так в собственности банка), то хотя бы выиграть время (чтобы попробовать отыграться)
Условно говоря, если вы уже внесли 30% стоимости квартиры, то банку будет не так просто вас выселить. Думаю, в суде (если до него дело доходит) бывает весело в таких случаях (особенно, если жить больше негде и есть маленькие дети). Аналогичная ситуация была в Крыму, когда он вошел в состав России, а местные ипотечники перестали платить хохлобанкам
Чувствую, где-то здесь нас нае...
И действительно, если подумать, то видно, что вся история взята из головы. Лично я не представляю зачем покупать квартиру в ипотеку, чтобы затем сдавать ее в наем, кто-нибудь может мне внятно объяснить? В чем смысл всего мероприятия? Люди попадают в рабство (зачеркнуто) в ипотечное кредитование, чтобы жить в такой квартире, здесь и сейчас, а не через 15 лет (если вообще)
Покупатель подает в суд на выписку и выселение из своей собственности, весь процесс обычно занимает от 2 до 6 месяцев. Вот и все
Вы лично в каком количестве таких процессов участвовали и кем, судьей?