Auch da fehlt die Kausalität.
Es gibt einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen Stärke der Landeswährung und Kaufkraft. Das ist Fakt.
Die D-Mark mag stark gewesen sein, im Vergleich zu unseren üblichen Export-Ländern war sie aber keineswegs dominant.
Es ist völlig irrelevant wie sie im Vergleich zu anderen Ländern stand, was zählt ist, dass sie im Vergleich zum Euro stärker war.
Deine Grafik ist außerdem nichtsaussagend, weil sie den auf Euro-Umrechnungskurs bereinigten DM/Dollar Umrechnungskurs anzeigt.
Der Euro Umrechnungskurs hat die DM abgewertet und z.b. die griechische Drachme aufgewertet.
Das ist auch ein Hauptgrund warum Griechenland den Bach runter gegangen ist, der Euro war zu stark für ihre Wirtschaftsleistung, ihre Produkte wurden teurer und damit für den weltweiten Markt uninteressant. Ergo hohe Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Rezession (gleiches gilt für Spanien und Italien). Wirtschaftlich schwache Länder, die Ihre Währung behalten haben sind dagegen floriert (Polen, Tschechien).
Abgesehen davon würde ich bezweifeln, dass der Euro im Außenhandelsverhältnis der Bundesrepublik eine Verbilligung der Waren herbeigeführt hat.
Sry aber spätestens jetzt kann ich dich was das angeht nicht mehr ernst nehmen.
Du scheinst die einfachsten ökonomischen Zusammenhänge nicht zu verstehen.
Kein Ökonom dieser Welt wird bestreiten, dass der Euro deutsche Produkte auf dem Weltmarkt günstiger gemacht hat.
Dialog ist in den allermeisten Fällen immer noch der beste Weg, bestimmte Probleme zu erörtern und Wege zu deren Lösung zu finden.
Dann sollen wir aber auch bitte unsere Diskussionskultur wieder ändern, derzeit diskutieren wir nicht sondern versuchen nur zu überzeugen, um die eigene politische Agenda durchzubringen, anstatt zuzuhören und versuchen die wirklich beste Lösungen zu finden.
Am Zuhören und Reflektieren scheiters derzeit.