Quote from: SS31337 on August 01, 2019, 08:10:30 PM

Quote from: GGUL on August 01, 2019, 04:03:29 PM

Quote from: SS31337 on August 01, 2019, 02:15:04 PM

Quote from: taikuri13 on July 30, 2019, 08:50:25 AM

Да зачем столько текста. Гораздо проще было бы сказать "У меня нет пруфов, я все это придумал"

а у кого есть пруфы обратного?

Это так не работает. Нельзя привести доказательства, что "чего-то" нет.

Если кто-то утверждает, что существует "что-то", должен привести доказательства.
Пока нет доказательств, считается, что утверждение неверно.

Утверждаешь, что есть "заговор банкиров" - приведи доказательства. Нет доказательств - нет заговора. И можно ставить точку.
Дальнейшее обсуждение этого вопроса - это просто трата времени.

работает, можно, с методом исключение что-то не так?
при анализе крови и/или на венерические заболевания вам же доказывают что "чего-то" нет?

примеров миллион...

Отрицательный результат анализа показывает только, что с большой вероятностью заболевания у Вас нет. Но не доказывает, что его нет на все 100%.

Quote

скажете тут другая ситуация? соглашусь на половину, но доказательства привести можно, если они есть

Можете, ради интереса, встать на противоположную сторону и подумать, какие факты могли бы доказывать, что "заговора банкиров" нет. Приведите пример факта, который доказывает, что "заговора банкиров" нет. И поймете, что это абсолютно бесперспективное дело.

И требование таких доказательств, это просто один из приемов демагогии.