Quote from: witcher_sense on October 01, 2019, 05:13:35 AM

Quote from: Sancho18 on October 01, 2019, 04:07:11 AM

В настоящее время в мире 192 атомные станции, более четверти из которых находится в США, также в пятерке лидеров по этому показателю Франция, Япония, Россия, Южная Корея и Китай. Какие из перечисленных стран кажутся вам недостаточно развитыми? Тренд на отказ от атомной энергии из мировых лидеров поддерживает лишь Германия, да и то похоже что сама не очень этому рада. У альтернативных источников энергии есть и недостатки, например они неуправляемые, вы не можете контролировать силу ветра и солнечную активность.

Понятное дело, что большинство стран не будут отказываться от использования АЭС, потому что не смотря на экологическую опасность это очень эффективный способ добыть электричество. То же самое, никто не хочет отказываться от использования нефти, хотя сейчас и существует множество альтернативных источников. Даже если они и захотят отказаться, это будет очень долгосрочный процесс, который создаст еще и дополнительные проблемы в виде утилизации ядерных отходов. Но тренд все-таки есть, и это не только Германия, а также и другие страны Италия, Голландия, Швейцария, Испания, Тайвань и эти страны я считаю развитыми, не только в экономическом плане, но и в психологическом, потому что они выбрали путь очистки своей страны от этого грязного вида производства энергии.

Моя мысль была в том, что именно строить АЭС для добычи биткоинов станет роковой идеей для человечества, человеческая жадность безгранична как и глупость и приведет к тому, что нас окружат этими АЭС, а чем их больше, тем больше вероятность получить второй Чернобыль или Фокусиму. Я категорически против строительства новых станций для майнинга биткойна.

Не вижу смысла культивировать фобии о возможности апокалипсиса мирового масштаба из-за развития атомной энергетики. Автомобили уносят на несколько порядков больше человеческих жизней, чем гражданская авиация, но авиакатастрофы гораздо охотней муссируются в СМИ, надеюсь не надо объяснять почему. Речь идёт конкретно о Белоруссии, там нет особой возможности развивать ветро- и гелио-энергетику по географическим причинам, с нефтью и газом тоже как-то не заладилось, и единственный способ хайпануть в модном тренде - построить АЭС. Если подойти к мероприятию ответственно, думаю вполне реально свести экологические риски к минимуму.