Quote from: investgroup on November 08, 2019, 12:28:07 AM

А что не нравиться-то, 0%, или что-то другое?
0% - обычная ставка среди частников - вы не сможете купить например приличный дом, если не кредитуете покупку нового(пусть поменьше) владельцем... Да много еще чего не сможете! (и такие сделки идут годами тк ликвидность больших приличных объектов низкая, а ликвидность ходового хлама наоборот очень высокая - владелец не может купить новый дом пока не продаст старый, старый не продается потому что нет нового, и тд, замкнутый круг... Если покупатель появляется - то к моменту сделки лидвидная замена уже уходит и сделка опять срывается, и тд...
Единственный вариант разрулить - выдать ему кредит на покупку нового под залог старого, но он врядли согласиться платить % вообще...)

Вы правы дважды, но только в теории. Правда #1 свобода договора, и мы с вами например может заключить договор о чем угодно и на любых условиях, просто потому что захотели, можем, и если ни чьи интересы и закон это не нарушает. Правда #2 экономические объективные причины, и вы описали отличный кейс с неликвидом.
На практике, во-первых, придется если не доказать, то хотя бы показать, что крипта неликвидна. И в отличие от материального имущества (дом, авто, антиквариат...), виртуальное имущество более ликвидно в силу своей природы, плюс потребуется явно больше обоснований.
Во-вторых, мы говорим о единичных сделках, т.к. если вы будете часто и массово выдавать займы, то это уже предпринимательская деятельность, к тому же лицензируемая.
В-третьих, если "поднимется вонь", то в суде вы вряд ли отстоите свою позицию.
В отличие от предложенной нами схемы с цессией/новацией, в вашей схеме +1 риск это займы. А так тоже имеет право на жизнь, спасибо.