Как только выяснилось, что частные деньги из моего примера не соответствуют теории Поптопа, то пример сразу стал "неправильным" (хотя до этого таковым не являлся) и частные деньги в нем тоже стали "неправильными".
Предсказуемо
Очередная манипуляция. Ты утверждаешь, что в приведенном тобой примере Предсказуемо
Quote
Это и было "блокировка счетов и отрезание от финансовой системы" для их клиентов в чистом виде.
а там этого нет.Quote
Прямо таки хочу посмотреть на картину, как ты приходишь в банк, куда до этого положил свои деньги, а тебе вместо денег показывают хрен и объясняют, что это никакая не блокировка твоих счетов и от доступа к финансовой системе ты тоже не отрезан.
Всё у тебя есть, чувак! Просто вместо денег - хрен тебе
Разорение не является ни блокировкой, ни отрезанием от банковской системы. Ты подменяешь понятия.Всё у тебя есть, чувак! Просто вместо денег - хрен тебе
Quote
Нет, это всего лишь общеизвестный факт про ФРС
(хоть я уже и привык, что многие общеизвестные и легкопроверяемые факты тебя сильно удивляют)
Что не делает доллар частными деньгами.(хоть я уже и привык, что многие общеизвестные и легкопроверяемые факты тебя сильно удивляют)
Quote
Так это не я пишу. Это сами разработчики пишут ))
Это пишешь именно ты:Quote
(ты ведь в курсе, что биток до сих пор на стадии бета-тестирования?)
Quote
На сайте bitcoin.org русским языком черным по белому написано: Биткойн все еще находится на стадии бета-тестирования
Сходи к ним на сайт и объясни, что они - идиоты и ничего не понимают в биткоине, в отличие от Поптопа
На сайте написано:Сходи к ним на сайт и объясни, что они - идиоты и ничего не понимают в биткоине, в отличие от Поптопа
Quote
программное обеспечение Биткойн все еще находится на стадии бета-тестирования, и много незаконченных функций находится в активной разработке.
Опять подмена понятий.Quote
Вот с этим частично согласен. Изначально у меня такая цель была, но теперь она потеряла смысл.
Очередная софистика. С первого твоего ответа все ясно же.Quote
Если человек не в состоянии прочитать и понять написанное на русском языке в оф.источнике и старательно отрицает все факты, которые не соответствуют его "теории", то дальнейшая дискуссия с ним смысла не имеет.
Рассказывает мне человек, который считает что логика, это книжечка с набором фраз "Если есть какая-то теорема или теория, то для её строгого доказательства действительно нужно рассмотреть все возможные случаи.".Все твои "факты" я спокойно опровергаю, только ты это старательно игнорируешь и перестаешь отвечать. Поэтому это изначально и не было дискуссией. Здорово, что ты отвечаешь с позиции "я тут сейчас тебя научу", но я не готов учиться у человека с теориями про женскую логику. В твоей концепции твои факты незыблемы, но они таковыми не являются, что ты старательно из поста в пост пытаешься игнорировать, прибегая к черной риторике.