Quote from: rasn on February 28, 2014, 11:18:01 AM

В сферическом понимании идея зашибись, в сферическом.
Но правоприменение вызывает вопросы. Нельзя вот так абстрактно, полагаясь на доносы, ну давайте называть вещи своими именами, в конце концов в России богатые традиции стукачества, решать кого казнить, а кого миловать-баловать цацками украшать. Человек всегда субъективен, на его оценку влияют тыщи разных факторов, в конце концов у граждан просто нет понимания, что может сделать конкретный избранник, а что нет. В итоге он строчит сигнальчик, и кто должен его разбирать? Прокурор? ОК! А 1 000 000 сигнальчиков в год? И когда прокурорским прикажете проводить проверки по крипте и другим убийствам? У них ведь тоже дети малые их ростить надо и личную жизнь никто не отменял.
Может надо создать отдельный контролирующий орган? А к нему аппеляционную комиссию? И будут плодится бюрократы всех уровней. И будут жрать бюджеты, А чего возразить народ сам пожелал.

Откуда вы взяли доносы? Избиратель приходит и ставит оценку работе депутата галочку в бюллетень. Почитайте законопроект наконец, я давал ссылку.
Да, человек субъективен, но вся совокупность избирателей это та аудитория, на которую должен работать депутат, он нанят этими людьми за их налоги.
Если работник не может работать так, чтобы работодатель был доволен его увольняют. Если он при этом ещё и допустил причинение работодателю ущерба или вреда здоровью его ко всему прочему штрафуют или сажают. Почему с депутатами и президентами должно быть иначе?