Quote from: aundroid on Today at 09:14:42 AM

Quote from: thandie on April 17, 2020, 11:03:22 PM

Ich verstehe dieses ständige herumschwadronieren der Möchtegern-Experten und Amareure^^^ nicht.

Eigentlich sollte wirklich jeder erkennen, dass sämtliche Maßnahmen auf einer völlig unwissenschaftlichen Datengrundlage getroffen wurden.
Sobald man beginnt richtig zu testen, sei es Heinsberg, Island, oder jetzt der Antikörpertest der Stanford Universität realisiert man, das SARS- Cov2 weit mehr verbreitet und deshalb viel weniger gefährlich ist als ursprünglich erwartet.
Das Ergebnis der Stanford Universität ergab, dass bereits mehr als 50x -85x so viele Personen infiziert waren und wieder genesen sind als ursprünglich gedacht.

Eigentlich sollte jeder (fast jeder) erkennen, daß es keine wissenschaftlichen Daten zu einer solchen Situation gab und somit sollte auch jeder wissen, daß das Argument der "unwissenschaftlichen Datengrundlage" in Bezug auf die Maßnahmen ein Scheinargument ist, immer wieder mit der selben nicht vorhandenen Expertise vorgetragen. Es wird aber dadurch nicht besser sondern nutzt sich eher ab.

Soll man jetzt eigentlich extra für dich jedesmal wiederholen, daß Heinsberg nicht DE und auch nicht die Welt ist, daß Island nicht NYC ist, daß all diese Studien immer noch Zweifel bezüglich der Methodik enthalten?
Haben das die Macher nicht klargestellt. Oder überliest du solche Einwände absichtlich. Sorry, aber kommt mir so vor.

Quote from: aundroid on Today at 09:14:42 AM

Quote from: thandie on April 17, 2020, 11:03:22 PM

Sollen sie doch ihre eigenen Angehörigen wie Eltern, Großeltern, Geschwister, Enkel, Neffen etc. und sich selbst anstecken und sehen, was passiert.
Aber bitte nicht rumjammern - hinterher.

Durch den Lockdown bzw. die Quarantäne- Maßnahmen erhöht sich letztlich nur die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand aus der Risikogruppe infiziert. Ganz einfach weil das Virus dadurch viel länger im Umlauf ist, als eigentlich notwendig, sprich Personen die zur Risikogruppe gehören müssen über einen viel längeren Zeitraum isoliert werden.

Covid-19 weicht immer noch nicht merkbar von einer regulären Grippesaison ab. Sieht man sich die Gesamtmortalitätsraten an, befindet man sich dieses Jahr sogar *immer noch* etwas unterhalb der Grippesaison 2017.

[Quelle: http://euromomo.eu/]

Also nochmal: der Großteil der "Experten" und "Ärzte" sind sich einig, Corona ist nicht mit der herkömmlichen Grippe gleichzusetzen.
Dann kommt ein gewisser aundroid und behauptet sturr und fest und immer wieder das Gegenteil. Was glaubst du denn, wie lange ich dich noch ernst nehmen soll?

Sämtliche Experten^ sagen, daß es wichtig ist, daß man die Kurve möglichst flach hält, um daß Gesundheitssystem nicht zu überlasten und eventuelle Folgeerscheinungen möglichst gering zu halten.
Dann kommt wieder ein gesisser aundroid und behauptet, alle Unsinn, das Virus muß schnell in Umlauf gebracht werden, damit es früher und wie von Geisterhand wieder verschwindet.
Und als Beleg, vermeintlich, bringt er dann wieder dei gleiche Grafik... wo man sich doch eigentlich einig ist, daß erst hinterher genau analysiert und aufgearbeitet werden kann, weil man dazu auch Daten im Umfeld benötigt, die man jetzt noch nicht hat.

Quote from: aundroid on Today at 09:14:42 AM

Quote from: thandie on April 17, 2020, 11:03:22 PM

Klugscheißerei und Besserwisserei sowie das Gefühl, man wäre vom anderen "immunen" Stern, könnnen sicher mal ein Gefühl der Erhabenheit bringen. Aber wehe man steckt selbt in der Klemme. Wink

Ein Gefühl der Erhabenheit?
Leg doch mal deine engstirnige Denkweise beiseite und blick etwas über den Tellerrand.

Der wirtschaftliche Shutdown wird mittel- und langfristig weit schlimmere Folgen nach sich ziehen:
- Die U.N. warnt wie gesagt bereits davor, dass dieses Jahr noch Hunderttausende Kinder an der Folge des Shutdowns sterben könnten.
- In Europa und den USA steigt nach einer Studie der Oxford universität zur Großen Rezession die Selbstmordrate um 1% pro Zunahme der Arbeitslosigkeit um einen Prozentpunkt.
- Von den Langzeitfolgen einer wirtschaftlichen Depression fangen wir lieber gar nicht erst an ...

Ist das für dich jetzt alles ein notwendiges Übel?

Das ist natürlich grandios einfach.
Du ziehst hier eigentlich vom ersten Tag an deine Linie durch, mit immer den gleichen vermeintlichen Argumenten und verlangst von anderen den Blick über den Tellerrand.
Ich habe hier mehrfach gesagt, daß ich nicht weiß, welche Maßnahmen sinnvoll sind und welche nicht, bestimmte Maßnahmen hebe ich mehrfach kritisiert.
Ich habe nie behauptet, daß das alles so richtig ist, weil ich es nicht weiß.

Deshalb sage ich dir: lächerlich! Du bist hier an der falschen Adresse oder nicht in der Lage, meine Beträge zu lesen.
Was mir aber auf den Kekes geht sind die ständigen Verharmloser sowie die Panikmacher, die alle Meinungen der wirklichen Experten einfach wegwischen, obwohl die eigene Wissengrundlage = Null ist.

Und nun zu deinen Scheinargumenten:
Dieses Papier der UN beschreibt, daß auf Grund des eventuellen Wirtschaftsabschwunges viele Kinder durch steigende Armut und Hunger bedroht sein und sich die Sterberate erhöhen könnte.
Nicht im Papier steht, daß alle Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie falsch sind. Es wird darauf hingewiesen, daß die Verantwortlichen alles tun müssen, um ein solches Szenario zu verhindern.

Niemand hier ja je behauptet, daß ein Shutdown auch für die Townships in SA das richtige Mittel ist.
Niemand hier hat je behauptet, daß überall auf der Welt, scheiß egal wie es vor Ort aussieht, die gleichen Maßnahmen sinnvoll sind.
Das kannst du drehen und wenden wie du willst, stimmt einfach nicht.

Die Oxfort-Studie beschäftigt sich mit der Suizidrate während der Rezession zwischen 2008 und 2010... Und was steht dort? "Wir schätzen", nicht wir wissen.
Wenn nun ein Donald Trump monatelang alles verharmlost und auf andere abschiebt anstatt zu handeln, dann hat er eine Mitverantwortung für diese Toten und nicht die Verantwortlichen, die mit Maßnahmen andere Leute schützen möchten.
Das gilt auch hier: es gibt kein Abwägen zwischen Todeszahlen & Todeszahlen bei "Was wäre wenn".
10000 Tode durch Corona mehr oder weniger, dafür mehr eventuelle Selbsttötungen? Was soll das denn für eine Abwägung sein?
Du lavierst hier mit Zahlen rum, die du selbst nicht abschätzen kannst.
Es gibt nur ein Handeln, möglichst schnell. Was richtig oder falsch war, wird sich hinterher rausstellen.
Wenn man alles vorab wüßten, würde man wahrscheinlich trotzdem nicht alles richtig machen. Ja klar, einige ^^^ gibt es immer.