Quote from: kassex on Today at 08:12:52 AM

Quote from: dushanya on Today at 08:02:28 AM

Quote from: kassex on Today at 07:48:26 AM

Quote from: dushanya on Today at 05:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on Today at 05:24:12 AM

Quote from: dushanya on Today at 03:47:31 AM

Quote from: moroz 45 on Today at 01:05:13 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 10:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.

Тут вот какая штука выходит, киты будут голосовать если им нужно будет провести, так эти киты стали китами только потому, что за них сейчас проголосовали и дали токены. Дальше они по сути могут уже ничего не проводить для самих себя. Но это на первое время. Думаю, в течении года эти токены в итоге разойдутся по разным рукам и будет возможности приобретения на биржах и т.д.