Quote from: phantastisch on March 08, 2014, 08:44:26 AM

Kannst du die Idee näher ausführen ?

Nicht so wirklich, Phanta. Die DeM-"Community" diskutiert das ja hinter doppeltem Vorhang.

Wenn ich die spärlichen Informationen recht interpretiere, ist aber die hier weiter vorne diskutierte Problematik des - im Verhältnis zu BTC - viel zu schnellen Coinmengenwachstums angekommen. Bei in letzter Zeit sinkenden BTC-Fiat-Kursen hatte diese ja den verstärkenden Effekt, dass DeM auch gegenüber EUR kontinuierlich stark abwertet. Überlegung scheint nun zu sein, dass man eine Art fixer "Währungsparität" anpeilt: 1 DeM = 1 EUR. Solange diese Parität nicht erreicht ist, erhöht man das Blocktarget, um das Coinmengenwachstum (sprich: die Inflation) zu begrenzen. Ziemlich absurd, da dies natürlich dazu führt, dass "Altmark"-Besitzer gegenüber "Neumark"-Minern bevorzugt werden (und letztere eher aussteigen, als sich ausschlachten zu lassen), sofern es überhaupt praktikabel ist. Ökonomisch würde ich es als den (verzweifelten) Versuch interpretieren, zurückliegende Fiat-Investitionsverluste in DeM durch den Versuch einer ~~Kursmanipulation~~ Kurskorrektur auszugleichen. Technisch möchte ich es gar nicht erst interpretieren.

Wollte man diese zentralistischen Ansätze weiterspinnen, dann sollte man die genannte Überlegung mit einer weiteren kombinieren: Fest steht wohl, dass es eine Art "Mining-Steuer" geben soll. Ein bestimmter Anteil des Blockrewards soll in eine Art "Community-Kasse" abgeführt werden. Perspektivisch könnte man diese Kasse dazu verwenden, direkt an den Börsen den Kurs zu ~~manipulieren~~ gestalten. Das machen ja auch Notenbanken bei staatlich bewirtschafteten Devisen, um den gewünschten Zielkurs zu erreichen. Allerdings funktioniert das natürlich nur, wenn man das DeM-Polster frühzeitig in BTCs tauscht, mit denen man dann den Kurs stützen kann, wenn's mal wieder bergab geht.