Quote from: moseich on Today at 07:12:37 AM

Главное -логичное завершения обсуждения, каким то образом.

Думаю, можно подвести итоги обсуждения.

Промежуточные результаты по вопросам непризнания мировым сообеством, соблюдения закона о границе, отсутствию необходимости референдума в международном праве:

Quote from: nLockTime on December 13, 2020, 03:59:10 PM

1. Проголосовавшие за резолюцию 68/282 государства не признают референдум как законное основание для изменения статуса, но необязательно не признают Крым частью России. Выводы о непризнании можно делать только исходя из фактических отношений - те, кто ввели санкции и не ведут торговлю, можно считать, что не признают Крым российским. Санкции потив Крыма по факту ввели 18 государств. Другие государства не вводили каких-либо ограничений в части взаимоотношений с Россией на территории Крыма, и следовательно считают эту территорию равноправной частью России.
2. Договор о границе действует и не нарушен ни в одном пункте.
3. Референдум это внутреннее дело крымчан и их правителей. Территория государства не может быть изменена на основании только референдума - в международном праве прописаны другие основания.

Результаты обсуждения законности референдума и его соответствия Конституции Украины:

Quote from: nLockTime on December 18, 2020, 02:27:56 PM

1. Решение парламента о вхождении в состав России противоречит статье 73 Конституции Украины
2. Статья 73 Конституции Украины так сформулирована, что она сама нарушает международный принцип самоопределения народов
3. Бездействие Президента, как гаранта Конституции, сделало решение парламента о вхождении в РФ законным и обязательным к исполнению на территории Крыма
4. Референдум был назначен и проведён законно и не нарушал вообще никаких законов, в том числе украинских

По итогу всех обсуждений на тему присоединения Крыма в 2014 году вопрос был следующий:

Quote from: nLockTime on December 06, 2020, 08:15:15 PM

если вы не можете указать на закон, который якобы нарушен, то просто говорите "потерю Крыма не признаём", а про аннексию и законность, может быть, лучше промолчать?

Вы так и не смогли указать на нарушенный Россией или Крымом закон. Единственное что вам удалось найти это несоответствие сроков объявления референдума рекомендациям Венецианской комиссии. Вы ошибочно считаете рекомендации законом, и поэтому делаете ошибочный вывод о незаконности референдума.

Более того, вы не учитывете, что законность референдума вообще значения не имеет. Законность постановления о вхождении в РФ зависит не от того, принимался он парламентом или референдумом, а от того, нарушает ли оно международное право. Парламент Республики принял решение еще до референдума и в полном соответствии с международным правом. Референдум лишь подтвердил законность и легитимность этого решения.

Также резюмирую здесь результат обсуждения по вопросу присоединения Крыма Украиной в 1991 году. Так как юридически законных оснований присоединения никто не предоставил, то факт аннексии можно считать подтвержденным.