Quote from: DrBeer on Today at 02:00:32 PM

Организация кошелька врятли "неподьемная" задача бля банана, при условии что менене именитые и продвинутые биржи его "прикрутили". Для реализации оптин необходимо 4 вещи:
1. Кошелек с ХЕМ. Он у банана точно есть, ибо торгуют уже давно
2. Математик с калькулятором или экселем. Чтобы составить таблицу, у какого юзера банана на заданный момент сколько токенов ХЕМ было. Сами понимаете не сложно
3. Завести кошелек, по описанной подготовительной процедуре опт-ин, чтобы сгенерить ХУМ кошелек, на который будет АВТОМАТИЧЕСКИ СЕТЬЮ начислено столько ХУМ сколько ХЕМ было в кошельке из пункта 1.
4. Реализовать вывод с единого ХУМ аккаунта, токенов пользователей. Уверен что взаимодействие с Symbol кошельком не сильно отличается от других... Но это мое мнение

Любой код по сути своей сильно отличается от другого.В кодах есть ошибки,уязвимости,типовые или уникальные.
Похоже зря скидываю ссылки.Биржа должна поднять свою ноду.У самих разработчиков с этим возникли проблемы на старте.Не все биржи используют SDK разработчиков,а пишут свой код,внутри своей системы безопасности проверки протоколов.В случае с filecoin например код был прописан с уязвимостью.Причем косяк был со стороны Банана судя по всему. Блокчейну Symbol нет и месяца.Открывать вывод все не протестировав,положившись на чужой код очень серьезный риск.Банан в случае накладок рискует репутацией и своими уже деньгами.А денег там побольше,чем на всех остальных,открывших вывод,вместе взятых.Это я думаю основная причина.XYMа там на самом деле много.С Coincheck когда-то увели xem на полмиллиарда долларов.В этой ветке есть обсуждение.Опять же Лон Вонг тогда назвал виновником саму биржу и недостаточное соблюдение мер безопасности.Банан по оборотам и клиентской базе на порядок больше.