Quote from: Altryist on Today at 12:17:45 PM

Quote from: witcher_sense on November 26, 2021, 04:43:46 PM

Меня всегда удивляет с какой легкостью и непринужденностью они рассуждают о прозрачных блокчейнах, "привязках" адресов к конкретным людям и прочих инновациях без аналогов в мире. Существует много компаний-анализаторов блокчейна, они уже очень давно на рынке и их системы отслеживания и анализа совершенствуются с каждым днем. Но даже они так близко не подобрались, чтобы вот так вот запросто "привязывать" кого бы то ни было. Они даже движение средств в блокчейне не всегда могут отследить, но вот еще и личности при этом определять - это уже за гранью фантастики. Когда преступники пытаются монеты продать и вывести деньги себе на карту, то здесь понятно: карты все привязаны к личностям. Но вот кошельки дело совсем другое: никаких там идентификаторов, помимо разве что IP-адресов нет и в помине. Все эти заявления это такая несусветная чепуха, что даже читать такие статьи не хочется.

Если у человека есть кошелек и он часто переводит средства с него на биржу, на которой он верифицирован и обратно, то скорее всего эти кошельки привязываются этими компаниями-анализаторами к человеку по умолчанию. Но людей которые соблюдают правила безопасности и не верифицируются на биржах, подвязать и что то доказать будет очень трудно.

Такой сценарий возможен при условии сотрудничества биржи, на которой человек прошёл верификацию, и компании-анализатора и его исключать нельзя. Но я не думаю чтобы все поголовно биржи шли на такое сотрудничество. Насколько мне известно биржа сливает информацию о клиенте только по запросу органов, у которых есть законодательное право на такие запросы, всех остальных она отсылает по известному адресу. Но верификацию, если есть возможность и не подгорает, лучше не проходить, с этим согласен.