Nochmal: Es ging um die falschen Zahlen von Hamburg. Und zu dem Zeitpunkt (in den Berichten ging es überwiegend um KW 45) sowie davor (ab KW38) und danach (bis KW49) waren es mehr geimpfte als ungeimpfte...in Hamburg.
Dann solltest du deine Zahlen belegen, weil das ist einfach nur Unfug!
Ja ja, einfach "Unfug" behaupten.
Hier der Beleg:
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Inzidenz-in-Hamburg-Impfstatus-der-Infizierten-oft-unklar,coronazahlen1530.html
Dein Ernst???
Also lesen kannst du schon oder so?
Die Zahlen kommen lediglich zustande, weil manche Leute ihren Impfstatus nicht nachweisen können (ca 3/4) und davon werden vermutlich die meisten ungeimpft sein aber man weiß es nicht.
Ich glaube, du weißt gar nicht mehr, worum unsere Diskussion geht, oder?
Dann hier nochmal zur Erinnerung: Der Hamburger Bürgermmeister hat die Fälle, bei denen der Impfstatus unbekannt ist, zu den ungeimpften zugezählt und daraufhin behauptet, dass die Inzidenz der Ungeimpften bei 605 lag. Er hat sie summiert.
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/daten-ungenau-raetsel-um-inzidenz-der-ungeimpften-basiert-hamburgs-2g-regel-auf-falschen-daten_id_26748608.html
Die Ursprungsfrage steht doch auch hier im quote als innerste Schachtel drin. Siehst du das nicht?
Was natürlich interessant ist. Ab Kalender- oder Meldewoche 38 verändern sich die Zahlen zu Ungunsten der Geimpften. Muß wohl an Omikron liegen.
Und wenn man bedenkt, daß Patienten mit einenm unklaren Impfstatus zu den ungeimpften Patienten gezählt wurden, was natürlich statistisch nie und nimmen der Fall sein kann, dürfte sich an dieser Statistik - zumindest für Hamburg - nichts ändern sondern eher eine Richtung abzeichnen.
Aber gut - die Zahlenschwurbler aus Bayern und der Hansestadt werde das schon zu rechtfertigen wissen.
Euch allen frohe Weihnachten
Wünsche ich auch allen!
Werde nun erstmal ne Pause einlegen, kann das Corona-Gedöns auch nicht mehr hören.
Ich wende mich nun in den nächsten Tagen der 5. Todsünde zu - mit vollem Einsatz, mit Herz und Genuß.