Quote from: A-Bolt on Today at 03:54:36 PM

Quote from: Boristhecat on Today at 12:59:32 PM

Итак, с чем конкретно вы тут не согласны:

Quote from: Boristhecat on January 14, 2022, 12:02:26 PM

В контексте разговора POW vs POS, LN это чистый POS без капли POW.
Биткоин не перестанет быть POW когда эмиссия закончится, так что ее наличие/отсутствие ни о чем не говорит.
LN включает в себя всё то, за что тут пытаются критиковать POS: обладатель стека "ничего не делая" получает деньги и накапливает монеты.

LN - это не PoS в любом контексте.

Отсутствие собственной эмиссии у LN говорит о том, что LN - это несамодостаточная сеть, которая не может функционировать без сети, обладающей собственной эмиссией. Сети, использующие консенсус PoS, напротив, являются самодостаточными сетями с собственной эмиссией. Поэтому, LN - это не PoS.

Вы продолжаете делать одну и ту же ошибку - рассуждаете о "любых" контекстах, но опровергаете мой тезис только в одном, о котором я изначально и не говорил.

Quote from: A-Bolt on Today at 03:54:36 PM

PoS критикуют не за то, что стейкхолдер, ничего не делая, накапливает монеты -skip-

Видимо вы невнимательно читаете обсуждения, POS критикуют за многое, в том числе и за это:

Quote

При этом у стандартного PoS есть и недостатки. В частности, поскольку у держателя более крупного стейка больше шансов завалидировать блок, то «богатые становятся богаче».

https://habr.com/ru/post/462073/

Quote

“Нечестная” экономическая модель
Одна из частых тем для критики PoS-систем связана с тем, что они раздают новые средства пропорционально существующим накоплениям. Следовательно, «бабки делают бабки», богатые становятся богаче и все это выливается в то, что несколько богатых пользователей располагают большим богатством, чем было бы в эгалитарной системе PoW.

https://2bitcoins.ru/chto-budet-kogda-ethereum-perejdet-na-proof-of-stake-pos/#nechestnaya_ekonomicheskaya_model

Все как в LN, в экономическом плане LN и POS похожи до степени смешения.