Es also ähnlich wie bei Gold eine "physische Menge" gibt (bei btc eben physisch-virtuell aber quasi real, weil technisch garantiert ...) und eine am Markt gehandelte Menge, die potentiell mit der realen Menge nichts zu tun hat, aber den Preis definiert.
Den Vergleich mit Gold liest man immer wieder, nur finde ich den nicht 100%ig zutreffend: Wir wissen einfach nicht, wie hoch die verfügbare Goldmenge sein wird, bei Bitcoin ist diese garantiert. Andere Parameter kommen da hinzu, sind jedoch meiner Meinung nach von der Betrachtung "Buch-Bitcoin" zu trennen, da es eben andere Parameter sind.
Weitere Parameter im Vergleich Bitcoin vs. Gold wären:
- möglicher, dauerhaft erforgleicher Bitcoin-Fork
- Verlust der Vormachtstellung von Gold als Wertspeicher (durch Bitcoin?
)Aber auch diese Dinge sind ja unabhängig vom "Buch-Bitcoin" Problem.
Der Kurs hält sich immerhin wacker über 20K. So lange wie dieses Mal war es zum letzten Mal im August, als ja sogar 22K erreicht wurden. Vielleicht haben sie also endlich mal recht? ;-)
Zuletzt haben vor allem die Alt- und Shitcoins gut zulegen können, was immer ein Zeichen für erneut (oder noch?) im Markt vorhandenes, risikoaffines Kapital ist (Beginn Bullenmarkt??). Aber in diesem Jahr gibt es noch 2 Monate, da fände ich ein weiteres Umherdümpeln von 19 bis 21k plausibler
Zuletzt war der Kurs doch sehr ruhig.