Zumal irgendwann wahrscheinlich ein größerer Teil aller Bitcoins irgendwann mal durch irgendwas kriminelles durchgelaufen ist. Ist doch bei Bargeld/Buchgeld genauso.
In El Salvador denke ich beispielsweise, dass es dank des "legal tender" Status nicht mehr möglich ist, einen Bitcoin wegen schlechter Historie abzulehnen.
Sehr guter Punkt...In dem Moment wo ein (Straßen)Händler Bitcoin annimmt, wüsste ich gar nicht wie solch eine Prüfung schnell und unkompliziert ablaufen sollte. Bei Bargeld wird in Ladengeschäften ja auch nur die Echtheit der Scheine geprüft und nicht die Seriennummer welche ja theoretisch auf irgend einer Liste von einem Banküberfall von vor xx Jahren stehen könnte.
Beim Händler findet eine Überprüfung der Seriennummer und der Feststellung gutes/böses Geld nicht statt, aber beim Einzahlen auf die Bank. Also schon gleichzusetzen mit dem Einzahlen von Bitcoin auf eine Exchange.
Euer Beispiel mit El Savador zeigt aber wieder mal wie wichtig eine Adaption ist um Diskussionen wie böse/gute Bitcoins im Keim zu ersticken. Obwohl natürlich auch der Händler dazu verdonnert werden könnte, die Herkunft zu überprüfen. Also könnte die Herkunftsdiskussion auch den Verbotsfanatikern in die Hände spielen, indem die Auflagen zur Adaption verschärft werden.