Quote from: Unsoldier on June 25, 2024, 01:41:35 PM

Опять децентрализация. Да ещё и радикальная! Хватит децентрализации, она есть у каждой первой монеты.

На самом деле децентрализация чаще постулируется, а реальной децетнрализации мало у кого есть. Возьми проекты типа БНБ, Эфириум. Полкадот, Кардано и т. д. Там скорее постулирование децентрализации, чем её реальное наличие.

Quote from: Unsoldier on June 25, 2024, 01:41:35 PM

Пора уже создать первый сверх централизованный мем токен! Все монеты у маленькой группки людей, остальным крохи. Несправедливо?? Зато честно!!! Централизация должна быть сверх радикальная. Всем новоприбывшим невозможно будет пополнить кошелек больше чем на 10 долларов в Chamby. Хочешь увеличить лимит: лайк, ретвит, подписка и тому подобное. Не хочешь, тогда создавай тысячи кошельков. Токену транзакции и движуха – пользователю е..ля.
Grin

Людям не просто так децентрализация нравится. Это защита от волюнтаризма, эгоистичных и мощеннических действий основателей сверхцентрализованных проектов. Хотя централизация может быть относительно честной, а может быть и нечестной. Пример нечестных централизаций дают нам организаторы рагпулов, например. Или активы, в которых разработчики владеют 90-99% саплая и сливают этот саплай на голову своим пользователям. Хочешь, чтобы создателя мошеннических проектов об тебя обкешивались?)

Quote from: jor777 on June 25, 2024, 06:32:26 PM

Хммм... Я создавал адрес с помощью "TON Кошелек Web-кошелек Toncoin с открытым исходным кодом, поддерживаемый сообществом."
Там создался боунсейбл адрес и потом я его преобразовывал в унбойнсейбл с помощью этого сервиса:
https://ton.org/address/
Сейчас попробовал в Tonkeeper ввести тот сид из 24х слов. Кошелек открылся, вроде все нормально, адрес тот же.
Но!
В Tonkeeper там в разделе Active address есть три версии адреса Huh

и они получаются все разные.
Проверив, получилось, что сервис конвертации форматов дает адрес версии v3R2
Вот вопросы возникают: Какой версии адрес нужен? Или в принципе все равно?

Для на самое главное, чтобы на этот адрес можно было послать токен при распределении. Насколько я понимаю, они все отправибельные (типы адресов). Но если возникнут какие-то проблемы, то поменять формат в целом несложно.

Quote from: jor777 on June 25, 2024, 06:53:03 PM

А создателю голосовалки не показывает кто отвечал?

Нет.

Quote from: jor777 on June 25, 2024, 06:53:03 PM

Куда и когда можно задонатить?

На мой адрес, с которого я создавал токен. После распределения я буду создавать пул ликвидности. Пул имеет две части — одна часть токеновая, другая - стейбловая. В стейбловую я вложу 100 баксов своих средств. Если на этот адрес пришлёшь ты или кто-либо ещё, то я объединю эти средства и заложу их в пул. Потом LP-токены от этого пула сожгу, а от прав редактирования токена откажусь. Все результаты опубликую.

Quote from: jor777 on June 25, 2024, 06:53:03 PM

Я пока не определился, но может сотню-другую и вложил бы...

Перед созданием графического конкурса можно сделать типа эскроу — адрес, куда отправить средства тех, кто готов оплачивать труд победителям. Возможно даже оплатить труд в токенах CHAMBY. То есть на эти средства выкупить токен с рынка и отправить его победителю (победителям). И награда и реклама.

Quote from: delfastTions on June 25, 2024, 08:10:56 PM

Посмотрел ветку с записью на дроп.
Как то не густо пока желающих набралось. Примерно 60 желающих.

На самом деле это достаточно много для ноунейм-проекта с нулевым бюджетом.

Quote from: delfastTions on June 25, 2024, 08:10:56 PM

Но есть тут с этой записью одна проблема. 17 из этих 60, это либо ньюби с нулем мерита, либо имеют по 1 мериту.
И что теперь делать по части того сколько им слать токенов, или наоборот не слать?
Во втором случае они обидятся, будет негатив про токен, тоже вроде как неправильно.
Но и поощрять такую явную халяву и бото-мульто-водство тоже нельзя.
Как то организаторы похоже не очень это продумали. Или продумали?
Хотелось бы понять есть ли чёткость в рассылке токенов на дропе и кое какая привязка к активности или меритам или ещё как то.
Я согласен, токен экспериментальный, многое может быть не учтено и упущено, но опыт авторы получат, а он пригодится.
И это только один из вопросиков, который надо как то решать.

В айрдропном топике в шапке написано, что участники с низким количество мерита, боты, мультиаккеры и участники с экстремально низким количеством постов участвовать в айрдропе не будут.
Да таких участников сразу видно. Посты или однострочные, бессодержательные или чел переходит только от одного дропа к другому. Это достаточно легко вычисляется.
Но, кстати, ньюби — это не всегда бот. Иногда у них качественные, развернутые посты есть. Мы все ньюбами когда-то были.