Quote from: Lannakosa on Today at 12:11:42 PM

Quote from: jokers10 on Today at 09:12:14 AM

А контекст? Недвижимость же это не только про преимущества, но и про недостатки. Имел ли он в виду снижение уровня ликвидности биткойна из-за внедрения бумажных разновидностей и повсеместной пометки биткойнов как «грязных», а также нелепых кусей или он имел в виду снижение волатильности? Потому что во втором случае обычно как раз прибегают к сравнению биткойна с золотом, которое представляет собой актив, у которого более положительная раскрутка. В общем, если кто-то мне скажет, что биткойн превращается в цифровую «недвижимость», лично у меня, скорее, в первую очередь возникнут негативные ассоциации, и я подумаю о том, что человек отмечает негативные тенденции в отношении биткойна. Cheesy

Сейлор в принципе не может говорить что то плохое о битка, учитывая сколько у него есть монет, так что подозреваю что он хотел вложить самый положительный смысл в это сравнение, и тут посмотреть бы его цитату, но суть думаю не изменится, посыл будет тот же, биткоин самый лучший а все остальные активы проиграют ему на дистанции, не важно недвижимость это или золото.

Кстати про грязные биткоины никогда не слышала от Сейлора, он наверное даже не принимает такие выражения относительно битка.

Думаю, контекст таков: вокруг недвижимости очень много мифов, что благодаря ей люди богатеют. И если ты счастливый обладатель недвижимости, значит у тебя в жизни все удалось. Так что недвижимость в сознании простого человека никак не ассоциируется с негативными аспектами, потому что он о них и не знает, и не думает. Ему гораздо легче и привычнее воспринимать недвижимость, как атрибут какой-то финансовой элиты. Так вот, думаю что Сейлор на эти корреляции и рассчитывал, привязывая такие вот стереотипы возвышенных ожиданий в отношении недвижимости к биткоину, только как к цифровому активу. Но элитарность сохраняется по отношению к нему.