Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Примеры твои не корректны, нам до хриплого/еоса как не то что до Луны, а как до Альфа Центавра...

В чём некорректность-то? Я имел в виду, что если даже такие монеты с такими ресурсами годами ходят в боковике, то твоё желание линейного роста от 100 баксов — тем более нереалистично.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Вот смотри как я представляю себе будущее Чамби:

Твой сценарий
с пулами закончится тем, что все энтузиасты, повливав в пулы реальных денег прекратят это делать обнаружив, что деньги исчезают, курс не растет, стейк не растет.... интерес угас.
В результате никто, может кроме тебя, не будет DCA.
И это понятно потому что конвеер хавки влитого бабла боты обеспечат.
Активность ботов кстати может быть разной вот например сегодня ведь нет кардиограммы. Просто никто ничего достойного внимания ботов в пулы не донес.

Значит никакие они не энтузиасты тогда. Их лишь свой стейк на краткосроке интересует.
На проект им в целом наплевать.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Да и кому она нужна эта самая активность ботов? Кто решил поторговать прекрасно все поймут, что тут лохи денег занесли.

Как это кому нужна? Ты знаешь что происходит с проектами, которые, к примеру, лимтятся на бирже, но активность торгов ботами не поддерживают, надеясь на органический спрос? Первая же медвежка, угасание интереса — делист. При этом проекты могут быть очень хорошие. У тебя какое-то поверхностно-легкомысленное отношение к торговой активности (как и к уникальным адресам). Это фундамент. Без торговой активности любую торговую пару ждёт смерть. По сути отсутствие торговой активности и есть смерть.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Мой сценарий:
один главный пул - сливуны конечно мешают росту курса, зато боты не могут работать. DCA холдеры видят, что их вливания все таки поднимают курс даже несмотря на сливунов он подрастает. Это стимулирует как раз оставаться в режиме DCA.
А вот когда будет пройден этап мизерного пула, ну к примеру соберем ~$10К, вот тогда уже можно будет начинать думать о размножении пулов.

И в чём прикол таких неорганических торгов? Мы по сути этот этап уже прошли.
Чисто теоретически: ты можешь . К примеру сделать 1 токен с 1 пулом. И с 1 участником. И сам там покупать. Курс будет линейно расти и не падать). Красота? Ни ботов, ни сливунов. Все твои баксы в пуле, все твои токены у тебя. Только к рынку это отношения никакого не имеет.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Есть однако проблема.
Для реализации надо убедить Сберкоина забрать его ликву из пула на Стон.фи. И непонятно, согласится ли он?

Ты до сих пор мыслишь централизованными понятиями. Это декс, здесь любой может сделать пул с чамби, не спрашивая ни твоего, ни чьего-либо разрешения. Это может даже сделать любой член сообщества с анонимного адреса.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

А так как сейчас если будем и дальше вливать реальное бабло, то все пойдет по кругу. Ну раз уж наступили на грабли.....
И эксперимент надо будет завершать ввиду соскамливания токена.
Смысла в этом я вообще не вижу.

Но и конечно хочется, чтобы токен развивался бы, уже ведь сколько всего наделали и наговорили и нарешали...но только развивался бы не за счет бесконечного потока бабла от энтузиастов, что невозможно.

Твоя проблема в том, что токен Чамби для тебя ценностью не является. И нет никакого бесконечного потока бабла. Учитывая сколько холдеров в Чамби и какой курс, и то, что до полного вытряса слабых и колеблющихся рук ещё далеко… то вложено очень мало.
А ДСА — стратегия — это единственное, что тут может помочь. Но поскольку ты её не применяешь, то для тебя это да — бесконечный поток бабла.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:11:20 PM

Просто из интереса посчитал: с 1 октября по сегодня у нас было 9 сливунов, они продали 14 млрд токенов и всего получили за это 568$. (без учета 30 тонов, отправленных р2р vilji это = ~400$)

А вот боты за этот же период получили из наших пулов $220.

В результате снизили курс токена до того, что имеем : 26 $/стейк 1 млрд
вместо ~40 $/стейк

Так если даже энтузиасты имеют мало денег, а сливунов много, то единственный путь — это дать возможность всем сливунам, нытикам и всепропальщикам слиться по низким ценам. И выкупить их долю дёшево. Иначе мы никак не высушим это болото.
А то, что боты зарабатывают во всех без исключениях криптопроектах — ты об этом почему-то не упоминаешь.

Quote from: BVeyron on November 14, 2024, 06:56:20 PM

Не кажется, что сейчас мы на прямой дорожке к соскамливанию ?

Ну если людей будет заботить только долларовая стоимость их стейка на краткосроке и это будет их единственным мерилом развития проекта — то до скама действительно недалеко.
Развитие начинается там, где люди начинают преследовать долгосрочные цели.

Quote from: Polkeins on Today at 06:50:41 AM

С другой стороны и жульен рассуждает здраво, что боты полезны, выравнивают автоматом, создают активность и движ, что тоже полезно.
Правда вопрос в этом видится в том, что получается в таком случае сконцентрировать чамби в одних руках, чтобы создать кризис предложения.
Ведь для роста цены нужен растущий спрос и сужающееся предложение, а если бот все время будет "переливаться" с одного пула на другой и арбитражить, то вообще реально ли выкупать дешево, чтобы потом цена росла?

Бвейрон настолько вам голову заморочил своим демонизированием ботов, что ты с одной стороны высказываешь правильные мысли и сам же в них сомневаешься), задавая вопрос.)

Quote from: jor777 on Today at 09:47:30 AM

Ведь некоторое время назад говорилось, что надо один только Дедаст оставлять, а теперь разговор наоборот о наполнении Стон.
Я что-то вообще, не очень ни те ни эти схемы понимаю... Huh

Маньяк просто не сказал вам всей правды). А правда в том, что вывод лишней ликвидности действительно может помочь пропампить цену. Но есть много нюансов:
1. Если мы вывели ликву, чтобы пампить — нужно пампить. Если вывели и не пампим — для чего тогда вывели?
2. Если это и был памп и было желание его зафиксить на верхней точке, тогда надо было на хаях снова добавить ликву в пулы.
Схема ведь простая:
А. Выводим лишнюю ликву из пулов.
Б. Пампим.
В. Снова поставляем ликву, но уже с блокирующей целью (чтобы затруднить откаты).
А мы ликву вывели, пампили вялой струёй и блокирующую ликву не выставляли.
--------
Ну если уж произошло то, что произошло, то текущую ситуацию нужно использовать в свою пользу для вытряски слабых рук. Позволить цене упасть и на низах постепенно выкупать за копейки. Раз у сообщества нет ни денег, ни желания пампить.
---------
Но для этого нужно делать ДСА, что никто не хочет. Придётся мне всё выкупить за копейки после падения. Но только потом не нойте опять, что жульен всё контролирует).

Quote from: viljy on Today at 11:13:41 AM

В дефай правило простое - чем больше ликвидности, тем лучше.

Это очень упрощённое понимание дефая. Смотря для чего лучше. Смотря какой ликвидности. Так-то и сам токен является ликвидностью, а сливуны - его поставщиками.
Но - да, для ДСА-холдеров падение цен является благом, ибо позволяет сделать следующую закупку по более низким ценам и сделать её в большем объёме.