Ликвидность не бывает "смотря какая", ликвидность в общем, измеряемая в долларах. Как это общепринято. Она не подразделяется на чамби и не чамби. Если проще - это размер ЛП-токенов. Не смотря для чего лучше, а только для главного лучше - для снижения проскальзывания. Между прочим, только ради этого был создан юнисвап V3. Так что это может и упрощенное понимание дефай, но это хотя бы понимание. Чем большие по объему сделки может провести трейдер без потерь от проскальзвания тем лучше. Объем измеряется в долларах. Неважно сколько там в чамби - миллионы или миллиарды. Если пул позволяет при стандартном проскальзывании провести сделку на 10 долларов это одно, а если на сто - это другое. Если же в сделке на 100 трейдер получит проскальзывание в 60% это практически означает невозможность торговли. Относительно конкретных цифр - измерение в долларах уже приводит к общепринятым масштабам. Все прекрасно представляют сделку на 10, 100 или 1000. Ну вот, если торги в проекте ограничены проскальзыванием в объем 10 долларов, ну это вредит тем, что вызывает резкие колебания курса от сделок. Поэтому вынимать ликвидность с пулов ошибочно. Что касается сливов. Ну так не надо было тогда айрдроп раздавать. Я вот не пойму как можно хотеть совместить противоположные вещи. Или решение в поисках совершенного холдера? Утопия. Тут либо надо вернуть ликвидность в пулы и пережить все сливы, либо надо полностью прекратить торговлю и сосредоточится только на п2п сделках по инвайту. Первое это обычное развитие, другое это что-то элитарное. Второе еще сложнее, потому что нет никакой начинки в проекте для такого пути. В первом варианте можно хотя бы просто соскамится как все. А во втором даже соскамиться будет сложно. Ну это шутка такая, если что.