Te lo chiedo perchè ho notato, nel confronto tra la logistica versione Plutosky e i prezzi effettivi degli ultimi anni,
un buon allineamento a livello di variazioni percentuali medie sugli ultimi 5-6-8-9 anni, ma una divergenza netta invece in relazione agli ultimi 4 anni:
Ecco il confronto sui rendimenti passati:
Code:
rivalutazioni medie effettive rivalutazioni medie previste dal modello
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
Magari per la prossima versione posso raffinare il programma di ricerca dei minimi quadrati.
Tieni conto pero' che ci sono delle difficolta' tecniche: ad esempio, se il coefficente di "asimmetria" diventa grande, necessita
di una grande precisione per il calcolo, se consideri che nella formula c'e' spesso la notazione e^-c oppure -e^-c
(me ne sono accorto perche' durante le simulazioni aumentando c oltre a 30 mi venivano fuori risultati tutti a dente di sega
)La precisione "normale" in floating point del perl e' di 15 cifre (e = 2.71828182845905) anche su piattaforme a 64 bit.
Altrimenti bisogna passare a precisioni superiori con librerie per il trattamento di numeri ad alta precisione (tipo BigNum o PARI/GP)
Visto che si tratta di un lavoretto che ho fatto per hobby che che ti sei letto in modo approfondito solo tu,
forse lo sforzo sarebbe poco proporzionato all'utilita'