Quote from: alegotardo on May 07, 2025, 06:37:03 PM

O problema da proposta dele é: Isso exigiria um hard-fork, não é um hard-fork igual oque já tivemos com o Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, mas sim um que implicaria em ações imediatas de todo mundo que tem uma carteira e queira manter ela na nova rede porque a proposta do QRAMP estabelece um prazo fixo e que após eles os nós da nova blockchain deverão rejeitar qualquer transação que venha de endereços que usem o ECDSA. ou seja.. quem não migrar antes do prazo não terá mais acesos aos fundos.
Então imaginem comigo questões de herança onde os fundos antigos não forem migrados a tempo, ou então as transações com bloqueio temporal que só podem ser gastas após um determinado período de tempo e elas também ficarem após o prazo. E pior.... as Casascius e outras relíquias semelhantes que ainda estão intocáveis.

Enfim, esse é um problema que ainda vai gerar muito debate, mas na minha opinião é algo inevitável (o hard-fork), pois não sei se existe outra forma de se proteger desse problema sem a troca obrigatória das chaves.

Este simples aspecto que faz parte da proposta, será mais que suficiente para ser rejeitada.

Vejo com alguma dificuldade os devs e comunidade aceitar um hard-fork que irá a curto/médio prazo inviabilizar endereços com Bitcoin "antigo". Alias, obrigar as pessoas a transferir endereços, vai colocar todos os endereços expostos, pois assim que fizerem uma transação a sua chave publica será revelada. E teoricamente não é esse o problema? Ter-se conhecimento da chave publica, para procurar pela privada? Então, a proposta já trás 2 problemas, expor a chave publica de todos os endereços e bloquear bitcoin "antigo".

A solução tem de passar por uma nova forma de endereços e de formar a wallet. Atualmente temos os P2PKH (Legacy), P2SH e SegWit (Native e Wrapped), e tem de surgir outra gama mais segura. Mas, a rede tem de ser compatível com todos os outros. Ao longo do tempo o Bitcoin já foi melhorando a segurança das wallets, no inicio não havia seed, tinhas que guardar o ficheiro da wallet ou a chave privada para conseguires recuperar os fundos, hoje temos a seed que ajuda em todo o processo. O caminho tem de passar por aí, não é bloquear o antigo, mas sim dar uma opção mais segura.

Acredito que e mais importante avaliar o blockchain do que os endereços em si, para que o seu protocolo não seja alterado por força da computação quântica. Isso nem passa diretamente pelos endereços, mas como a mempool trabalha e como os blocos são encontrados. Pois temos de colocar na equação a possibilidade de ser colocado um computador quântico a tentar resolver os problemas para encontrar os blocos, e de repente tens esse computador e encontrar todos os blocos seguidos, mais rápido do que era suposto e sem dar chance a outros equipamentos de mineração.

Sim, tem de ser analisadas soluções para dificultar que a computação quântica tenha algum impacto no Bitcoin. Mas, a solução nunca poderá ser em bloquear o uso do Bitcoin "antigo".