Quote from: alegotardo on Today at 01:50:19 AM

Acho justo que se cobre pela inatividade, pois pensa comigo... os cara tem um custo para manter os serviços de pé, seja com infraestrutura própria ou em nuvem. Então alguém que é ativo e movimenta sua conta sempre vai estar pagando uma taxinha aqui e ali no recebimento, transferências, conversões, saques, etc... isso já é o suficiente para cobrir os custos operacionais.

Mas, se você usa o serviço como um banco, não gera receita pra eles mas quer que ele esteja ativo 24hs porque a qualquer momento quer ter o direito de mexer no 'seu dinheiro', então porque não cobrar uma taxa para você manter esse valor guardado lá?

Porém, não estou defendendo cobranças abusivas, osprints do X que foram publicados a seguir realmente são cobranças ridículas... um preço justo para cobrir custos é uma coisa, roubo é outra!

Nenhum custo justifica $800 de taxa, isso é roubo. Tongue

Na prática muitos serviços fazem isso pois eles querem desligar um sistema antigo que ainda tem alguns usuários, aí o jeito mais fácil é "expulsar" eles confiscando o saldo via taxa de inatividade. Mesmo assim a taxa sempre é mais "amigável", uns $10 por ano tava ok. $800 é sacanagem.