Quote from: jokers10 on July 26, 2025, 07:42:25 AM

Quote from: baeva on July 25, 2025, 11:07:47 PM

Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать

А я и не говорю, что это факт, я говорю, что при определённом развитии событий это может быть реальной угрозой. И сейчас я вижу некоторые предпосылки, которые могут привести к такому развитию событий. Я полагаю, что в наших интересах продвигать идею того, чтобы у биткойна было как можно больше разных пользователей, а не полтора холдера, тогда модель гиперцентрализации эмиссии в принципе не релизуется, и не придётся проверять, что в итоге из этого может проистечь.

Распределение любых активов так или иначе подчиняется распределению Парето или, проще говоря, правилу "20-80": большинством монет ВСЕГДА будет владеть меньшинство холдеров. Это закон природы и законы психологии, мы на это никак повлиять не сможем. Да это и не только в битке, это везде, особенно в зрелых активах.
Везде, где есть рост актива - везде есть концентрация монет в немногочисленных руках. Просто большинство ~~хомяков с 30 центами в кармане~~ не смогут физически купить много с рынка. Рост актива неизбежно означает концентрацию актива в немногочисленных руках. Не хотим такой концентрации - тогда не надо мечтать о росте актива.
Но, как по мне, это и есть органическое распределение.