Search content
Sort by
Showing 20 of 30 results by Bloedi
I opened my Electrum Bitcoin Wallt and wanted to do a transaction over 60, - .
After entering my password and transferring the data to the blockchain, I was shown a dialog that pointed out that the version of the Electrum Wallet 3.1.3 was out of date and I should download the new version 3.3.4.
The hint dialog refers to a repository of GitHub (Fake-Name: eIectrum-wallet) that suggests it is an authentic download source.
I do not understand how it was possible to show this hint dialog, because my Electrum Wallet 3.1.3 is an original version. It seems like the DNS request has been redirected or something similar.
In any case, about 1,500, - were stolen from me by a seemingly Russian attacker:
https://www.blockchain.com/de/btc/tx/57c3362ec5eae46c76cbeed089168c35ccf5d687f33e0252a01997da408f6e82
He uses presumptive - among others this email address for his criminal activities: movlam4666@gmail.com
An e-mail with the following subject has been sent from my e-mail account:
Угyчий дoклaдeц
The email contained the following text:
Paзpeшeнo cлюньтяйничaть, ничeгo нe дeлaя, a знaчит пpeдcтaть "ycтapeлым" Зaпoлнить дaнныe
I assume that this email is related to the theft of my Bitcoin balance.
I always pay close attention to what I download where, but this attack has been cleverly staged so that the slightly different names are not noticeable until you look closely.
Anyway, that was my last Bitcoin balance.
Crypto currencies will have a difficult future if they are used primarily to make everyone cheat, rip off and shit.
After entering my password and transferring the data to the blockchain, I was shown a dialog that pointed out that the version of the Electrum Wallet 3.1.3 was out of date and I should download the new version 3.3.4.
The hint dialog refers to a repository of GitHub (Fake-Name: eIectrum-wallet) that suggests it is an authentic download source.
I do not understand how it was possible to show this hint dialog, because my Electrum Wallet 3.1.3 is an original version. It seems like the DNS request has been redirected or something similar.
In any case, about 1,500, - were stolen from me by a seemingly Russian attacker:
https://www.blockchain.com/de/btc/tx/57c3362ec5eae46c76cbeed089168c35ccf5d687f33e0252a01997da408f6e82
He uses presumptive - among others this email address for his criminal activities: movlam4666@gmail.com
An e-mail with the following subject has been sent from my e-mail account:
Угyчий дoклaдeц
The email contained the following text:
Paзpeшeнo cлюньтяйничaть, ничeгo нe дeлaя, a знaчит пpeдcтaть "ycтapeлым" Зaпoлнить дaнныe
I assume that this email is related to the theft of my Bitcoin balance.
I always pay close attention to what I download where, but this attack has been cleverly staged so that the slightly different names are not noticeable until you look closely.
Anyway, that was my last Bitcoin balance.
Crypto currencies will have a difficult future if they are used primarily to make everyone cheat, rip off and shit.
Please ban this user as soon as possible und save his IP address.
He is a fraudster and scams other people with a faked license key.
The investigation services will be informed about his criminal actvities.
He is a fraudster and scams other people with a faked license key.
The investigation services will be informed about his criminal actvities.
Re: Selling Profit Trailer Bot + Lifetime License (BINANCE) - IT IS A FRAUD!
Please ban this user as soon as possible und save his IP address.
He is a fraudster and scams other people with a faked license key.
The investigation services will be informed about his criminal actvities.
He is a fraudster and scams other people with a faked license key.
The investigation services will be informed about his criminal actvities.
I'm looking for a Profit Trailer Lifetime License Key - for Binance
Please send me a personal message if you want to sell your old licence key.
I am willing to pay between 0.02 to 0.025 BTC.
But I only pay via PayPal because there are a lot of cheaters/fraudsters on the crypto market and I will not send any coins to the seller if I'm not sure I'm actually getting the purchased license key.
Best regards,
Sebastian
I am willing to pay between 0.02 to 0.025 BTC.
But I only pay via PayPal because there are a lot of cheaters/fraudsters on the crypto market and I will not send any coins to the seller if I'm not sure I'm actually getting the purchased license key.
Best regards,
Sebastian
Re: [ANN]DAVORCOIN LIVE - ARBITRAGE LENDING PLATFORM - EARN 2% Average Daily[ANN]
Register DavorCoin with my affiliate link:
https://davor.io/Account/Registration?r=009DAC
I will refund you 50% of the commission I receive when you open an account and deposit at least $ 100.00.
Join DavorCoin now!
https://davor.io/Account/Registration?r=009DAC
I will refund you 50% of the commission I receive when you open an account and deposit at least $ 100.00.
Join DavorCoin now!
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
Danke für die Rückabwicklung.
Weshalb sind die Transaktionskosten bei euch für den BitCoin so hoch?
BitConnect berechnet 0.0004 BTC, Hashflare 0.0008 BTC, aber BitPanda stattliche 0.00129030 BTC .. =o( ..
Wie kommen denn solche Unterschiede zustande, wenn alle Anbieter die selbe BlockChain nutzen?
Durch die sich mir nicht erschließende Mindest-Auszahlung in Höhe von 0.00250000 BTC ist es unmöglich, ca. 45,- weiterzuleiten.
Weshalb sind die Transaktionskosten bei euch für den BitCoin so hoch?
BitConnect berechnet 0.0004 BTC, Hashflare 0.0008 BTC, aber BitPanda stattliche 0.00129030 BTC .. =o( ..
Wie kommen denn solche Unterschiede zustande, wenn alle Anbieter die selbe BlockChain nutzen?
Durch die sich mir nicht erschließende Mindest-Auszahlung in Höhe von 0.00250000 BTC ist es unmöglich, ca. 45,- weiterzuleiten.
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
Die unter der Kennung "T325245731217262290" im BitPanda-System registrierte Transaktions-ID befindet noch immer "in Bearbeitung".
Könnt ihr diese Transaktion bitte stornieren und das Geld zurück überweisen?
Danke dafür.
Könnt ihr diese Transaktion bitte stornieren und das Geld zurück überweisen?
Danke dafür.
Hallo ,
welche mining pool Kombination ist nach eurer Erfahrung die beste für sha256 bitcoin mining ? Ich habe schon etwas rum probiert aber ich würde natürlich gerne das maximale aus meiner Rechenleistung raus holen . bin über gute Tipps sehr dankbar )
welche mining pool Kombination ist nach eurer Erfahrung die beste für sha256 bitcoin mining ? Ich habe schon etwas rum probiert aber ich würde natürlich gerne das maximale aus meiner Rechenleistung raus holen . bin über gute Tipps sehr dankbar )
Das Beste ist bei Genesis Mining
Das dort zur Verfügung stehende Kontingent ist aber leider ausverkauft und die vor einigen Wochen von den Neukunden abgeschlossenen SHA256 Mining-Verträge laufen erst in ca. 3 Monaten an.
Hashing24 bietet in Kürze möglicherweise wieder freie Hardware-Kapazitäten an, weil sie auf ihrer Webseite darauf hinweisen, dass ab dem 05.01.2018 eine Anhebung der Preise in Höhe von 3 % geplant ist und man neue Verträge deshalb frühzeitig bzw. rechtzeitig abschließen sollte:
https://hashing24.com/tariffs
Hinter Hashing24 steht jedenfalls reale Hardware, denn der Chip-Entwickler und Betreiber eines sehr großen Mining-Pools, namens Bitfury, hat die Partnerschaft zu Hashing24 - auf Nachfrage eines sich mit dem Crypto-Mining befassenden Webseite-Betreibers - offiziell bestätigt.
Hier ein Video über den Aufbau des Rechenzentrums: https://www.youtube.com/watch?v=qGKhd7iSEHw
Re: Neuling mit Antminer D3 - Was und wo minen? Wo tauschen? noch sinnvoll?
Die am 28.12.2017 erfolgende Abspaltung namens Segwit2x vom Bitcoin wird zum Beispiel auf dem X11 Algorithmus beruhen.
Sollte sich diese B2X Crypto-Währung als erfolgreich erweisen, könnte das Mining interessant werden.
Sollte sich diese B2X Crypto-Währung als erfolgreich erweisen, könnte das Mining interessant werden.
I will observe that, but see no need for action at the moment.
As you can see, the miner generates accepted packets.
I don't think that it's possible to kill hardware with underclocking ..
..
As you can see, the miner generates accepted packets.
I don't think that it's possible to kill hardware with underclocking ..
..My Antminer D3 consumes now only 670 watts with the lowest voltage at about 15 gh / s. That is a really good result .. ..
Thank you for your great work ..
..
..Thank you for your great work ..
..What version of firmware you use? What bacth si your d3? And setting for this 670w ? Thanks
I'm using the actual firmware version with the following settings:
https://img1.picload.org/image/ddrpgodw/customfirmware4.jpg
https://img1.picload.org/image/ddrpgoal/custom-firmware-3-zensiert.jpg
https://img1.picload.org/image/ddrpgoaa/custom-firmware-2-zensiert.jpg
https://img1.picload.org/image/ddrpgoar/customfirmware5.jpg
..
..Here is the actual profitabilty calculation for my scenario in Germany at power costs at 0,26 per KW/h:
https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/dash?HashingPower=14.8&HashingUnit=GH%2Fs&PowerConsumption=680&CostPerkWh=0.31
.. :0) ..
Re: Neuling mit Antminer D3 - Was und wo minen? Wo tauschen? noch sinnvoll?
Dem entgegen halten könnte ich, dass man beim Betrieb eines Miners nicht sofort mit der vollständigen Kaufsumme der zu erwerbenden Coins in Vorleistung gehen muss.
Ein weiterer Vorteil beim frühzeitigen Betrieb eines Miners kann es sein, diesen schon zu besitzen, bevor es zu einem massiven Preisanstieg bei der betreffenden Crypto-Währung kommt und auf diese Weise einen Vorteil gegenüber denen zu haben, die einen solchen Miner erst noch käuflich - zu einem sehr viel höheren Preis (wie z. B. derzeit beim Antminer S9 der Fall) - erwerben müssten und darüber hinaus den weiteren Vorteil zu haben, dass man jederzeit, unabhängig vom Coin-Kurs, weitere Coins erzeugen kann, wohingegen man beim Kauf der Crypto-Währung auf den jeweils gültigen Marktpreis zurückgreifen und dann bereits massive finanzielle Nachteile in Kauf nehmen müsste, weil der Kauf weiterer Anteile der Crypto-Währung den bereits erzielten Gewinn reduzierte, wenn nicht gar vollständig aufzehrte.
Ein weiterer Vorteil beim frühzeitigen Betrieb eines Miners kann es sein, diesen schon zu besitzen, bevor es zu einem massiven Preisanstieg bei der betreffenden Crypto-Währung kommt und auf diese Weise einen Vorteil gegenüber denen zu haben, die einen solchen Miner erst noch käuflich - zu einem sehr viel höheren Preis (wie z. B. derzeit beim Antminer S9 der Fall) - erwerben müssten und darüber hinaus den weiteren Vorteil zu haben, dass man jederzeit, unabhängig vom Coin-Kurs, weitere Coins erzeugen kann, wohingegen man beim Kauf der Crypto-Währung auf den jeweils gültigen Marktpreis zurückgreifen und dann bereits massive finanzielle Nachteile in Kauf nehmen müsste, weil der Kauf weiterer Anteile der Crypto-Währung den bereits erzielten Gewinn reduzierte, wenn nicht gar vollständig aufzehrte.
Re: Neuling mit Antminer D3 - Was und wo minen? Wo tauschen? noch sinnvoll?
Ihr müsst das in einem größeren Horizont sehen:
Die Tatsache, dass das Dash Mining im Moment keinen realen Gewinn abwirft, ist kein Grund, Dash nicht zu minen, denn wenn der Dash in seinem Wert deutlich zulegen und sich beispielsweise verfünffachen sollte, ist es völlig egal, ob man derzeit Verluste durch Stromkosten beim Mining macht, denn die erschürften Dash besitzt man. Und wenn sich deren Wert verfünf- oder verzehntfacht, dann hat sich der Aufwand zu einem späteren Zeitpunkt gelohnt.
Genau in dieser Weise müsst ihr denken! Nicht, ob der sofortige Verkauf der erschürften Dash-Anteile einen Gewinn abwirft.
Die Tatsache, dass das Dash Mining im Moment keinen realen Gewinn abwirft, ist kein Grund, Dash nicht zu minen, denn wenn der Dash in seinem Wert deutlich zulegen und sich beispielsweise verfünffachen sollte, ist es völlig egal, ob man derzeit Verluste durch Stromkosten beim Mining macht, denn die erschürften Dash besitzt man. Und wenn sich deren Wert verfünf- oder verzehntfacht, dann hat sich der Aufwand zu einem späteren Zeitpunkt gelohnt.
Genau in dieser Weise müsst ihr denken! Nicht, ob der sofortige Verkauf der erschürften Dash-Anteile einen Gewinn abwirft.
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
Ich habe Dir diesbezüglich gerade eine foreninterne Mail gesandt.
Weil wir in Vorleistung gehen unseren Kunden gegenüber.
Wenn deine Freunde höhere Limits brauchen (bis 100 Millionen täglich) dann einfach eine Anfrage an plus@bitpanda.com schicken. Wir können alle Volumina abwickeln.
lg
Paul, Anknüpfungspunkt für Sicherheitsmaßstäbe muss die Sinnhaftigkeit von Regelungen und Einschränkungen sein.
Ein Erstüberweisungslimit in Höhe von 2.500,- ist - insbesondere im Crypto-Markt - sehr niedrig bemessen - zumal ich den Sinn und den Zweck dieser Regelung in Frage stelle und Du bisher auch keinen nachvollziehbaren Grund vorgetragen hast, welcher diese Restriktion plausibel machen würde.
Weil ich euch am gestrigen Nachmittag gefragt habe, ob es okay geht, wenn wir BitCoins zur kurzfristigen Bezahlung eines Mining-Vertrages über meinen Account ziehen können, aber leider keine Antwort kam.
Bei manchen Käufen muss man sofort reagieren. Diese erlauben keinen Aufschub. Thomas hat gestern bei euch einen eigenen Account registriert, aber musste - infolge der mehrfach gescheiterten Installation der Verifizierungs-Apps - den gesamten Tag zubringen, um diesen zu verifizieren.
Er ist beruflich bei der Deutschen Rentenversicherung als Sachbearbeiter beruflich tätig und hat keine Zeit, den ganzen Tag einen neu erstellten Account zu verifizieren.
Und nun, wo er ihn verifiziert hat, kann er diesen - aufgrund des 2.500,- Kontroll-Limits - noch immer nicht für die Bezahlung eines BitCoin-Guthabens in Höhe von 8.000,- nutzen.
Diese Restriktionen sind im Crypto-Geschäft - hinsichtlich schneller Reaktionen - eine absolute Zumutung.
Es ist völlig absurd, die Account-Nutzer auch nach der Registrierung und Verifizierung eines Nutzer-Accounts zu bevormunden.
Die Überwachung und Kontrolle hinsichtlich den Nutzungsgewohnheiten der von den Bank-Account Inhabern genutzten Konten liegt bei den Banken, nicht bei euch als externem Zahlungsdienstleister.
Wir haben sehr wenige Regeln auf unserer Plattform und unsere Kunden müssen nicht viel beachten bei uns damit alles glatt-geht. Das einzige was wir unsere Kunden bitten, ist sich daran zu halten. Und wenn sie es nicht tun, es zu verstehen, dass es danach zu Wartezeiten kommt. Nur weil jemand diese Regeln für eine Zumutung hält, ist das keine Erlaubniss diese zu brechen und dann eine Sonderbehanldung zu erwarten.
lg
Paul
Ein Erstüberweisungslimit in Höhe von 2.500,- ist - insbesondere im Crypto-Markt - sehr niedrig bemessen - zumal ich den Sinn und den Zweck dieser Regelung in Frage stelle und Du bisher auch keinen nachvollziehbaren Grund vorgetragen hast, welcher diese Restriktion plausibel machen würde.
@Bloedi wir haben diese AGBs um unsere internen Compliance Regeln zu erfüllen. Wir müssen und werden hier immer sehr streng sein, auch wenn das manchmal zu lasten der Kunden geht. Wir kommunizieren das aber überall und bei JEDER bestellung bestätigt das der Kunde immer.
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Weil ich euch am gestrigen Nachmittag gefragt habe, ob es okay geht, wenn wir BitCoins zur kurzfristigen Bezahlung eines Mining-Vertrages über meinen Account ziehen können, aber leider keine Antwort kam.
Bei manchen Käufen muss man sofort reagieren. Diese erlauben keinen Aufschub. Thomas hat gestern bei euch einen eigenen Account registriert, aber musste - infolge der mehrfach gescheiterten Installation der Verifizierungs-Apps - den gesamten Tag zubringen, um diesen zu verifizieren.
Er ist beruflich bei der Deutschen Rentenversicherung als Sachbearbeiter beruflich tätig und hat keine Zeit, den ganzen Tag einen neu erstellten Account zu verifizieren.
Und nun, wo er ihn verifiziert hat, kann er diesen - aufgrund des 2.500,- Kontroll-Limits - noch immer nicht für die Bezahlung eines BitCoin-Guthabens in Höhe von 8.000,- nutzen.
Diese Restriktionen sind im Crypto-Geschäft - hinsichtlich schneller Reaktionen - eine absolute Zumutung.
Es ist völlig absurd, die Account-Nutzer auch nach der Registrierung und Verifizierung eines Nutzer-Accounts zu bevormunden.
Die Überwachung und Kontrolle hinsichtlich den Nutzungsgewohnheiten der von den Bank-Account Inhabern genutzten Konten liegt bei den Banken, nicht bei euch als externem Zahlungsdienstleister.
Wir haben sehr wenige Regeln auf unserer Plattform und unsere Kunden müssen nicht viel beachten bei uns damit alles glatt-geht. Das einzige was wir unsere Kunden bitten, ist sich daran zu halten. Und wenn sie es nicht tun, es zu verstehen, dass es danach zu Wartezeiten kommt. Nur weil jemand diese Regeln für eine Zumutung hält, ist das keine Erlaubniss diese zu brechen und dann eine Sonderbehanldung zu erwarten.
lg
Paul
Weil wir in Vorleistung gehen unseren Kunden gegenüber.
Wenn deine Freunde höhere Limits brauchen (bis 100 Millionen täglich) dann einfach eine Anfrage an plus@bitpanda.com schicken. Wir können alle Volumina abwickeln.
lg
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
Paul, Anknüpfungspunkt für Sicherheitsmaßstäbe muss die Sinnhaftigkeit von Regelungen und Einschränkungen sein.
Ein Erstüberweisungslimit in Höhe von 2.500,- ist - insbesondere im Crypto-Markt - sehr niedrig bemessen - zumal ich den Sinn und den Zweck dieser Regelung in Frage stelle und Du bisher auch keinen nachvollziehbaren Grund vorgetragen hast, welcher diese Restriktion plausibel machen würde.
Weil ich euch am gestrigen Nachmittag gefragt habe, ob es okay geht, wenn wir BitCoins zur kurzfristigen Bezahlung eines Mining-Vertrages über meinen Account ziehen können, aber leider keine Antwort kam.
Bei manchen Käufen muss man sofort reagieren. Diese erlauben keinen Aufschub. Thomas hat gestern bei euch einen eigenen Account registriert, aber musste - infolge der mehrfach gescheiterten Installation der Verifizierungs-Apps - den gesamten Tag zubringen, um diesen zu verifizieren.
Er ist beruflich bei der Deutschen Rentenversicherung als Sachbearbeiter beruflich tätig und hat keine Zeit, den ganzen Tag einen neu erstellten Account zu verifizieren.
Und nun, wo er ihn verifiziert hat, kann er diesen - aufgrund des 2.500,- Kontroll-Limits - noch immer nicht für die Bezahlung eines BitCoin-Guthabens in Höhe von 8.000,- nutzen.
Diese Restriktionen sind im Crypto-Geschäft - hinsichtlich schneller Reaktionen - eine absolute Zumutung.
Es ist völlig absurd, die Account-Nutzer auch nach der Registrierung und Verifizierung eines Nutzer-Accounts zu bevormunden.
Die Überwachung und Kontrolle hinsichtlich den Nutzungsgewohnheiten der von den Bank-Account Inhabern genutzten Konten liegt bei den Banken, nicht bei euch als externem Zahlungsdienstleister.
Wir haben sehr wenige Regeln auf unserer Plattform und unsere Kunden müssen nicht viel beachten bei uns damit alles glatt-geht. Das einzige was wir unsere Kunden bitten, ist sich daran zu halten. Und wenn sie es nicht tun, es zu verstehen, dass es danach zu Wartezeiten kommt. Nur weil jemand diese Regeln für eine Zumutung hält, ist das keine Erlaubniss diese zu brechen und dann eine Sonderbehanldung zu erwarten.
lg
Paul
Ein Erstüberweisungslimit in Höhe von 2.500,- ist - insbesondere im Crypto-Markt - sehr niedrig bemessen - zumal ich den Sinn und den Zweck dieser Regelung in Frage stelle und Du bisher auch keinen nachvollziehbaren Grund vorgetragen hast, welcher diese Restriktion plausibel machen würde.
@Bloedi wir haben diese AGBs um unsere internen Compliance Regeln zu erfüllen. Wir müssen und werden hier immer sehr streng sein, auch wenn das manchmal zu lasten der Kunden geht. Wir kommunizieren das aber überall und bei JEDER bestellung bestätigt das der Kunde immer.
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Weil ich euch am gestrigen Nachmittag gefragt habe, ob es okay geht, wenn wir BitCoins zur kurzfristigen Bezahlung eines Mining-Vertrages über meinen Account ziehen können, aber leider keine Antwort kam.
Bei manchen Käufen muss man sofort reagieren. Diese erlauben keinen Aufschub. Thomas hat gestern bei euch einen eigenen Account registriert, aber musste - infolge der mehrfach gescheiterten Installation der Verifizierungs-Apps - den gesamten Tag zubringen, um diesen zu verifizieren.
Er ist beruflich bei der Deutschen Rentenversicherung als Sachbearbeiter beruflich tätig und hat keine Zeit, den ganzen Tag einen neu erstellten Account zu verifizieren.
Und nun, wo er ihn verifiziert hat, kann er diesen - aufgrund des 2.500,- Kontroll-Limits - noch immer nicht für die Bezahlung eines BitCoin-Guthabens in Höhe von 8.000,- nutzen.
Diese Restriktionen sind im Crypto-Geschäft - hinsichtlich schneller Reaktionen - eine absolute Zumutung.
Es ist völlig absurd, die Account-Nutzer auch nach der Registrierung und Verifizierung eines Nutzer-Accounts zu bevormunden.
Die Überwachung und Kontrolle hinsichtlich den Nutzungsgewohnheiten der von den Bank-Account Inhabern genutzten Konten liegt bei den Banken, nicht bei euch als externem Zahlungsdienstleister.
Wir haben sehr wenige Regeln auf unserer Plattform und unsere Kunden müssen nicht viel beachten bei uns damit alles glatt-geht. Das einzige was wir unsere Kunden bitten, ist sich daran zu halten. Und wenn sie es nicht tun, es zu verstehen, dass es danach zu Wartezeiten kommt. Nur weil jemand diese Regeln für eine Zumutung hält, ist das keine Erlaubniss diese zu brechen und dann eine Sonderbehanldung zu erwarten.
lg
Paul
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
@Bloedi wir haben diese AGBs um unsere internen Compliance Regeln zu erfüllen. Wir müssen und werden hier immer sehr streng sein, auch wenn das manchmal zu lasten der Kunden geht. Wir kommunizieren das aber überall und bei JEDER bestellung bestätigt das der Kunde immer.
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Das selbe mit dem Refunden. Wir geben hier 10 Werkttage an und bemühen uns es viel schneller zu machen.
Bzgl deiner 150 Transaktion. Darf ich fragen warum du wiederholt die Regeln verletzt? Was genau bezweckst du hiermit?
Weil ich euch am gestrigen Nachmittag gefragt habe, ob es okay geht, wenn wir BitCoins zur kurzfristigen Bezahlung eines Mining-Vertrages über meinen Account ziehen können, aber leider keine Antwort kam.
Bei manchen Käufen muss man sofort reagieren. Diese erlauben keinen Aufschub. Thomas hat gestern bei euch einen eigenen Account registriert, aber musste - infolge der mehrfach gescheiterten Installation der Verifizierungs-Apps - den gesamten Tag zubringen, um diesen zu verifizieren.
Er ist beruflich bei der Deutschen Rentenversicherung als Sachbearbeiter beruflich tätig und hat keine Zeit, den ganzen Tag einen neu erstellten Account zu verifizieren.
Und nun, wo er ihn verifiziert hat, kann er diesen - aufgrund des 2.500,- Kontroll-Limits - noch immer nicht für die Bezahlung eines BitCoin-Guthabens in Höhe von 8.000,- nutzen.
Diese Restriktionen sind im Crypto-Geschäft - hinsichtlich schneller Reaktionen - eine absolute Zumutung.
Es ist völlig absurd, die Account-Nutzer auch nach der Registrierung und Verifizierung eines Nutzer-Accounts zu bevormunden.
Die Überwachung und Kontrolle hinsichtlich den Nutzungsgewohnheiten der von den Bank-Account Inhabern genutzten Konten liegt bei den Banken, nicht bei euch als externem Zahlungsdienstleister.
Re: www.bitpanda.com - Offizieller deutscher BitPanda Support Thread
.. Paul, Deine Ausführungen beantworten aber nicht die Frage, weshalb es so "überaus wichtig" ist, dass ein Account-Inhaber das Bankkonto einer anderen Person nicht nutzen kann?
Welche Gründe sind denn ausschlaggebend für eine solche Regelung?
Ihr macht euch doch nur eine schweine Arbeit .. für was?
Sind das Auflagen einer Behörde oder wird das praktiziert, "weil es auch andere so machen"?
Wie ich oben bereits ausführte, ergeben sich aus einer solchen Regelung keinerlei signifikanten Vorteile. Und der Sicherheit ist es ebenso wenig zuträglich.
Es ist einfach belastend und nervt mächtig gewaltig. Stellt es doch einfach ab oder gebt den Accout-Inhabern die Möglichkeit, weitere Konten als Zahlungsmethoden zum eigenen Account hinzuzufügen.
In meinem Account gammelt schon wieder eine Test-Transaktion - unter der Bestell ID: 325245731217262290 - in Höhe von 150,- herum, welcher keinerlei betrügerische Absichten zugrunde liegen.
Welche Gründe sind denn ausschlaggebend für eine solche Regelung?
Ihr macht euch doch nur eine schweine Arbeit .. für was?
Sind das Auflagen einer Behörde oder wird das praktiziert, "weil es auch andere so machen"?
Wie ich oben bereits ausführte, ergeben sich aus einer solchen Regelung keinerlei signifikanten Vorteile. Und der Sicherheit ist es ebenso wenig zuträglich.
Es ist einfach belastend und nervt mächtig gewaltig. Stellt es doch einfach ab oder gebt den Accout-Inhabern die Möglichkeit, weitere Konten als Zahlungsmethoden zum eigenen Account hinzuzufügen.
In meinem Account gammelt schon wieder eine Test-Transaktion - unter der Bestell ID: 325245731217262290 - in Höhe von 150,- herum, welcher keinerlei betrügerische Absichten zugrunde liegen.
Zulassung von mit einem anderen Kontoinhaber bezahlten Bestellungen
Hallo,
ich spreche mich klar und deutlich für die Zulassung von Bestellungen aus, welche mit einem Bankkonto bezahlt worden sind, das einem namentlich abweichenden Kontoinhaber zugehörig ist.
Es kann doch nicht ernst gemeint sein, HUNDERTE Transaktionen nur deshalb einzufrieren, weil jährlich vielleicht 5 bis 10 Überweisungen missbräuchlich von Nutzern mit betrügerischen Absichten vorgenommen werden.
Vor wenigen Monaten war es kein Problem, Bestellungen mit einem einer namentlich abweichenden Person zugehörigen Bankkonto zu begleichen. Ich plädiere energisch dafür, diesen Zustand wiederherzustellen.
Wenn dies für das Unternehmen BitPanda eine zu unsichere Option ist, dann gebt den Account-Inhabern doch wenigstens die Möglichkeit, auch fremde Bankkonten im eigenen Account für eine spätere Nutzung zu hinterlegen.
Im Übrigen bezweifle ich, dass der von BitPanda angenommene Missbrauch ein unerträgliches Ausmaß angenommen hat, denn ein betrügerisch aktiver Nutzer ist in der Regel nicht in der Lage, die vor der Aktivierung einer Transaktion vom System an den legitimen Account-Inhaber versandte SMS abzufangen.
Und wenn dieser betrügerisch aktive Nutzer sich einen BitPanda-Account mit gefälschten Ausweisdaten oder Ähnlichem erschleicht und darüber hinaus die Bank-Zugangsdaten derjenigen Person hat in Erfahrung bringen können, deren Identität er sich gegebüber BitPanda bedient, wäre der Schutz der vom Betrüger zu schädigenden Person ohnehin völlig wirkungslos.
Mir erschließt sich deshalb nicht, welchen konkreten Nutzen bzw. Zweck diese paranoid anmutenden Sicherheitseinstellungen im Computer-System von BitPanda erfüllen sollen? Es steht ein enormer Verwaltungsaufwand und sehr viel Ärger einem Minimum an zusätzlicher Sicherheit gegenüber.
ich spreche mich klar und deutlich für die Zulassung von Bestellungen aus, welche mit einem Bankkonto bezahlt worden sind, das einem namentlich abweichenden Kontoinhaber zugehörig ist.
Es kann doch nicht ernst gemeint sein, HUNDERTE Transaktionen nur deshalb einzufrieren, weil jährlich vielleicht 5 bis 10 Überweisungen missbräuchlich von Nutzern mit betrügerischen Absichten vorgenommen werden.
Vor wenigen Monaten war es kein Problem, Bestellungen mit einem einer namentlich abweichenden Person zugehörigen Bankkonto zu begleichen. Ich plädiere energisch dafür, diesen Zustand wiederherzustellen.
Wenn dies für das Unternehmen BitPanda eine zu unsichere Option ist, dann gebt den Account-Inhabern doch wenigstens die Möglichkeit, auch fremde Bankkonten im eigenen Account für eine spätere Nutzung zu hinterlegen.
Im Übrigen bezweifle ich, dass der von BitPanda angenommene Missbrauch ein unerträgliches Ausmaß angenommen hat, denn ein betrügerisch aktiver Nutzer ist in der Regel nicht in der Lage, die vor der Aktivierung einer Transaktion vom System an den legitimen Account-Inhaber versandte SMS abzufangen.
Und wenn dieser betrügerisch aktive Nutzer sich einen BitPanda-Account mit gefälschten Ausweisdaten oder Ähnlichem erschleicht und darüber hinaus die Bank-Zugangsdaten derjenigen Person hat in Erfahrung bringen können, deren Identität er sich gegebüber BitPanda bedient, wäre der Schutz der vom Betrüger zu schädigenden Person ohnehin völlig wirkungslos.
Mir erschließt sich deshalb nicht, welchen konkreten Nutzen bzw. Zweck diese paranoid anmutenden Sicherheitseinstellungen im Computer-System von BitPanda erfüllen sollen? Es steht ein enormer Verwaltungsaufwand und sehr viel Ärger einem Minimum an zusätzlicher Sicherheit gegenüber.