я, кстати,  тоже не понял почему я нахожусь аж так далеко относительно веса голосов. Может кто пояснить какие факторы этому способствовали?

1. Почему вход в проект БМ был произведен именно в последний день продаж?
2. Почему вы назвали наше сообщество тролями на одном из видео?
3. Вам не кажется странным что первым выводит основатель проекта? Это как бы дает понять как он ценит проект.

А ты ждал чего то другого от Голоса? Тут уже столько страниц исписано что распределение нечестное, я после этого ничему не удивлюсь.

Он, в общем-то, далеко не топовый инвестор, но всё равно интересно.

Получается, выводит всё в кэш и на Бали уезжает.

Разочаровался в собственном детище?

Кто-нибудь из приближенных к команде Кибер.Фонда или Голоса может прокомментировать?

Гораздо более интересно, что они теперь будут делать в связи с изменениями в стиме? Будут переделывать модель?  
Если будут, грош цена этому проекту. Ничего своего придумать они не в силах, лишь слепое копирование.

Наше сообщество гарантирует свои слова и выплаты уже пол года. и у нас сообщество состоит из уважаемых людей сообщества БТТ, а не сказчников, у Вас есть ветка на Бтт?

Лично я, верю в сообщество Голоса, очень много достойных делегатов, Сережа вообще молодец, инвестировал довольно крупную сумму.
Но я не понимаю почему тут за всех отдуваются в основном lehard и Сережа, почему в этой ветке нет создателей проекта.  Их 7 человек как я понимаю: Дима, Валерий, Виталий, Костя, Марина, Миша, Валентин, Алексей, где все эти люди тут? И почему не они дают ответы на конкретные вопросы во время ICO, это мне кажется не столько странным, сколько неприемлемым поведением.

На встречах в Ютубе организатор тоже сказал, что их встреча не является официальной и поэтому как бы организаторы никакой ответственности не несут, ну извините потом они так же скажут и про эту ветку, и если пойдет что то не так окажется что это не их мнение а делегатов, которые в большинстве своем к разработке и распределению средств вообще никакого отношения не имели и иметь не будут.

а теперь на русском языке пожалуйста 3 пункт.

 И где точные данные сколько инвестировал кибер-фонд? и почему вы берете 2 раза больше голосов 4 из 8 фаундеров и так в кибер-фонде. У вас  открытости 0. Прошу предоставить хоть какие-нибудь цифры,А  вы мне пишите  голый текст. Так и не понятно зачем кибер-фонду откат в 10% от суммы краудсейла. Если они инвестировали в проект и забирают откат, то понятно что они минимизируют риски и вообще не уверены в успехе проекта...

Да и на все предыдущие вопросы вы не как не ответили толком....

Я не спорю со стимитом все понятно : они захотели - продиктовали условия, я это и так написал.

 С кибер-фондом ничего не понятно. Кто состоит в Совете Директоров кибер-фонда? И во вторых голоса будут подконтрольны совету директоров, а не инвесторам которые вложили в кибер-фонд так что не дурите голову ( всё из вашей же официальной бумаги).

Ах вот оно еще как.
Т.е. мало того, что инвестировав в Steemit КиберФонд сразу по появлению возможности стал одним из главных "сливунов" (инвесторам же нужно возвращать инвестированное, а цена то так и падает и инвестиции тают) так это же обещает повториться и с Голосами, только в ускоренном варианте.
https://cyber.fund/rating/whales
У стимита - самая печальная статистика, если КиберФонд в него существенно для своего портфеля зашел, то это все объясняет и с распределением Голосов, да и в принципе с проектом.

Мы установили довольно строгие правила управления активами для Satoshi • Pie: он должен включать в себя 85% ликвидных блокчейн активов. Когда месяц назад мы приняли решение инвестировать в Steem Power, мы сделали это в соответствии с ограничениями ликвидности. Мы не ожидали, что Steem будет расти так быстро. Ожидания Димы в $1 в краткосрочной перспективе казались излишне оптимистичными. В результате роста, на момент разделения в Satoshi • Pie было около 40% неликвидных активов.

Это создало гипотетическую "Dead end" ситуацию. Если половина из наших клиентов решили бы выйти, нам бы пришлось продать все наши ликвидные активы и в течение двух лет делать Steem токены ликвидными. После 48 часов переговоров только один из наших 30 клиентов решил зафиксировать текущую прибыль. Тем не менее, этот выход не решил нашу главную задачу — не более 15% капитализации неликвидных активов.

Основы Steem показывают, что рост его цены является предвестником чего-то большого. С одной стороны, мы хотим быть частью этой истории роста, с другой стороны, мы хотим обеспечить светлое будущее для Satoshi•Pie, будущее без "Dead End".

В итоге мы разделили Satoshi•Pie с помощью выплаты дивидендов держателям Spies в виде нашего нового актива Satoshi•Steem фонда на сумму 627 424 долларов или 944,8628 битконов.

Кибер-фонд влез в инвестирование стима и создали моно фонд Satoshi -Steem для своих инвесторов. Ребят, а ваши инвесторы согласились ждать 2 года? Не с этим связан преждевременный запуск голоса? Собрать денег за форк стима, решить проблему избыточности активов в стим-павере (как вариант из своих запасов добавить на шеардроп). Почему преждевременный.. год контента в блокчейне, плюс в спину дышит серьезные стартапы как Акаша, Синеро, Йорс...

Потому что это  "честное распределение". Тут уйма подводных камней начиная со структуры распределения монет, откатами по 10% битками за лицензию за финансирование + 10 % общего саплая, не понятные 8 человек которые нигде не представлены ( не их навыки, не что они делают для проекта, где эта информация вообще, кто разраб, кто локализотор? или просто случайные 8 человек ? ) Добавлено: а нашел на их сайте, информация еще интереснее 4 из 8 человек работают ( или основали кто их знает) сам кибер-фонд, а так же голосования делегат за делегата в делагате, заканчивая приватными Пре-ICO раундами, информацией о которых никто не захотел поделиться с будущими инвесторами вашей же сети. Просто верьте на слова. Может кибер фонд 10% вообще за 1 бакс купили, кто его знает.

Теперь так как я ещё и узнал что 10% с собранных средств идет киберфонду можете перечеркнуть все мои те расчеты. Если проект насобирает свыше 250к USD  они будут в + причем отбив все свои инвестиции ( я предполагаю что они в лучшем случае будут 25к в худшем 10к).

По той же причине я не понимаю почему стимиту отстегивают 5% от саплая, если им платят 10% с собранных средств за лицензию.  - Ну тут более менее можно сослаться на то что это их код и они диктуют свои правила.

Нашёл ещё интересный пункт - 10% от собранных средств вознаграждение команды основателей. Т.е. опять таки какие-то дикие откаты: 7% голосов + 10% в битках.......

Добавлено: Ещё инетересней что все тут пишут что кибер-фонд такой большой но на самом деле: 4 512 000 ГОЛОСов перечисляются на адрес cyberfund и контролируются Советом Директоров кибер•Фонда. - помойму очевидно что совет директоров и есть эти 4 человека (другой публичной информации нигде нет)


Итого имеем что на 1 человека из киберфонда приходиться 1 130 000 голосов + 394 800 голосов + 2,5 % от собранных битков и + 1,25 % от собранных битков = итого 1 524 800 голосов и 3,75% от собранной суммы. И вы хотите сказать что эти люди не будут китами - 1 524 800 голосов на 1 человека (силы голоса)

Т.е. будущий инвестор знай

Когда ты инвестируешь 1 биток:
10% - 0.1 Битка идет сразу же в киберфонд, а не на развитие проекта
ещё 10% - 0.1 битка идет на оплату лицензии стим , а не на развитие
ещё 10% - 0.1 битка идет фаундером - за то что они есть

Суммируем 0.3 битка просто - откаты
Итого: из 1 битка на развитие проекта идет 0.7 битка

А так же знай ещё:
1.Всем инвесторам выделили только 60% от общего количества монет
2. У фаундеров, у стимита и у киберфонда - около 25% от всех монет
3. 4 из 8 фаундеров и есть команда киберфонда

10% где это вообще прописано - что 10% на все аккаунты, стиммиту уже 5% если вы про тот же шеирдроп.

Где кибер фонд инвестор? Где их сумма которую они инвестируют?

Чисто теоретически представим что ICO насобирало 1 500 000 USD ( половину от макс капа)

1 500 000 / 27 000 000 = цена монеты 0.055 центов

тогда если исходить из этой же цены  
доля кибер фонда = 0.055 * 4 512 000 = 248 160 USD - что равняутся почти 1/3 части главного фонда ребят из кибер фонда. Что то не вериться, что они заинвестят хотя бы столько
И вы считаете это честным если они вложат 100к ( допустим, что опять таки маловероятно) и получат монет в 2.5x больше?)

Если ребята из кибер фонда так уверены что проект будет успешным почему бы не выделить соотношение их инвестициям и добавить к общим и просто увеличить общую сумму монет на ICO?)

Т.е. всех в равные условия: пусть инвестируют в ICO и они будут инвесторами. А то так с потолка взяли 10% "откатим" кибер фонду. Причем эти 10% даже не от количества голоса, которое выделено обычным инвесторам, а от общего саплая..........

Скажите еще чем отличается пункт "Кибер фонду" и "фаундерам"? Это же одни и те же люди   Как минимум некоторые. Да еще и делегаты некоторые из них. Т.е. распределение Голосов выглядит так: Мы возьмем себе за то, что мы фаундеры, за то, что мы киберфонд и за то, что мы делегаты. И еще будем накручивать друг другу голоса за статьи. Олично, че.

Если верить этой строчке, то мой аккаунт тоже должен быть скопирован в голос "В случае, если вы являетесь активным пользователем сети Стимит (имеете не менее 7 (SP + STEEM) и сделали хотя бы одно действие в сети или просто имеете более 100 (STEEM + SP)), то вам не придется регистрировать новую учетную запись в Голосе. Вы сможете зайти в Голос, используя логин и пароль вашего аккаунта на Стимит. При этом на ваш баланс в Голосе будут начислено вознаграждение, пропорциональное тому балансу, который у вас был в сети Стимит на момент копирования (29 сентября 2016 г.)."  

Все как бы зашло в голос тест,   Но вопрос остался, почему моего ника нет в копии которую делали 29.09

На сайте Голос в партнерах указана Liqui.
Эта информация нигде не анонсировалась, можете рассказать в чем конкретно будет заключаться ваше партнерство с биржей?

Вообще, хорошо было бы запилить раздел на consider.it насчет фишек, которые пользователи хотели бы видеть в проекте. Понятно, что для разработчиков это будет иметь лишь рекомендательный характер, но все же, так удобней будет услышать голоса будущих пользователей)).

UPD: в общем, создал раздел, кто хочет - пишите свои хотелки/пропосалы здесь: http://golos.consider.it

Ссылку?   Да весь стим и топик на талке в этих ссылках) Далеко ходить не надо, вот одно из мнений:
Я проделал эксперимент и перевел Бумагу Стим на русский. Почти 200 голосов и 100 комментариев. Это отличный результат. Но $131 выплат это так себе результат. На данный момент русскоязычное сообщество владеет не более чем 3% токенов сети, несмотря на то, что русский язык входит в Топ-10 языков по популярности в Интернете. Природа квадратичного голосования в таком случае оставляет нам (русскоязычным) не более чем 1/900 всех выплат. Так что с позиции автора это не привлекательно.

Значит не привлекательно? Значит нужно самим контролировать большую часть выплат?  

P.S. Да, киты всегда будут, но честнее раздать 10 токенов 10 человекам, чем сразу не ожидая недели сделать кита. Есть и другая сторона, участвуя в ico наравне со всеми эти токены чего-то стоят...а при таком распределении токены как фантики достаются задорма..
P.P.S Проблему с китами надо решать объединениями кураторов или чем-то подобным. Так почему не решать таким образом в стим? Нет, надо форкнуть его и запилить свой...и наступить на те же грабли, раздав лишь 60% на ико.

Creat0r, спасибо за ссылки. Очень интересно про этот Сатоши Пай фонд. А почему он не торгуется как актив на различных человеческих биржах вроде Битрекса или Ливкоин например? Там по той ссылке даже ордеров нету. Или это специально типа создать образ илитарности и экзотики, чтобы было всегда желание докупить SPIES?    Очень понравилось, как управляющие умело закупились Стимом и на пике продались и выплатили дивидендов на больше чем пол миллиарда долларов. А ведь по сути то, что сейчас только будут делать Икономи у вас уже реализовано, просто в очень простом выражении без логики смарт-контрактов и прочей демократии.

Да ну) А когда в ветке Икономи указал, что они отнюдь не первые и даже есть проекты отечественного разлива как кибер-фонд, чуть с собаками не съели.

При всем моем уважении что за "честная" структура дистрибьюции токенов, да еще и при такой инфляции?! Сумма в $ 3 млн. в биткоинах не окупит запуск и и дальнейшую разработку? Так не лимитируйте ее или увеличьте. Задача реализовать медиа-платформу в первую очередь или же все-таки не совсем?   Читал много возмущений про китовый беспредел и утопичность такого распределения. Зачем наступать не те же грабли?