Search content
Sort by
Showing 6 of 6 results by CubitDev
Crypto like it should be. Cubit (CBT) is exclusively CPU mined
Hi All,
So I have my own take on crypto-currencies, their place in the community and crypto-markets.
Beginning as of today my Cubit Core and dedicated miner (modified) Pooler miner is ready to
be downloaded from https://download.cubitcore.org
I need to do a lot of stuff, like documentation and the website.
Go and see if you like..
Try and break the dedicated combination of the Cubit Core and Pooler miner.
Any help with the source (later) and website would be appreciated.
Try Cubit Core wallet, make a Cubit Core node, mine Cubits, all is welcome.
Thanks,
CubitDev
So I have my own take on crypto-currencies, their place in the community and crypto-markets.
Beginning as of today my Cubit Core and dedicated miner (modified) Pooler miner is ready to
be downloaded from https://download.cubitcore.org
I need to do a lot of stuff, like documentation and the website.
Go and see if you like..
Try and break the dedicated combination of the Cubit Core and Pooler miner.
Any help with the source (later) and website would be appreciated.
Try Cubit Core wallet, make a Cubit Core node, mine Cubits, all is welcome.
Thanks,
CubitDev
[...] ".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu juist een prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...Er wordt ook veel onzin verkocht.
De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.
Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.
Ik heb geen idee wat CubitDev bedoelt (vandaar de vraag ook). Maar ik vind "Er wordt ook veel onzin verkocht." toch best wel een "sterke" statement die ook om onderbouwing vraagt... (daarnaast is het ook best een "gesloten" opmerking, die weinig getuigt van een "open/lerende" instelling).
Het karakter van de traditionele (BTC et al) blockchain leent zich niet voor veel niet-financiele toepassingen IMHO. De ETH blockchain is ook redelijk beperkt in deze zin voor niet financiele contracten. Daarnaast is de "immutability" van ETH contracten niet bewezen en dus voor IRL toepassingen niet geschikt vooralsnog. Zelf heb ik een aantal SPoF's onderzocht en mijn voorlopige conclusie is; het pricipe van een blockchain kennen we IRL, het heet een archiefkast. Een distributed index van een archiefkast kan handig zijn, maar het vervangt de fysieke archiefkast niet. Polissen, akten etc. zullen nog steeds ergens fysiek moeten worden bewaard. Verder is het probleem dat blockchains niet wetenschappelijk of forensisch zijn beproefd, er kan zomaar een slimme hack opduiken. Misschien in de vorm van een "virus-contract"
Dan nog de fysieke "zwaarte" van de blockchain. Hoe meer informatie wordt verwerkt, hoe "zwaarder" het fysieke formaat. De BTC blockchain die slechts simpele transakties bevat is momenteel ongeveer 214 GB groot. Voor visionaire toepassingen zijn de huidige blockchains niet erg geschikt.My 2 cents
Hier kan ik wel wat mee, bedankt! Ik denk ook wel dat je daar een punt hebt. Maar... het is in dit experimentele stadium ook "normaal" dat de "oscillaties" erg uitslaan (van erg conservatieve projecten die min of meer enkel Bitcoin klonen zijn tot aan erg progressieve projecten die keihard op hun plaat zullen gaan). Dat is gezond en ik zie het met veel plezier aan... Ergens in het "midden" zullen best leuke projecten ontstaan (en dan heb ik het niet over "goudmijntjes" maar echt praktische toepassingen die ons allemaal - of een deel - vooruit helpen)...
Zoals bijvoorbeeld:
[...] Ik heb er inmiddels nog wat meer over gelezen, en nog een aantal interessante toepassingen gevonden. Zo heeft de gemeente Groningen de blockchain gebruikt om te stemmen op een referendum. Ook is er een Nederlandse stroomleverancier bezig met een pilot om het gebruik van fossiele brandstoffen tegen te gaan bij het opladen van elektrische auto's. Daarnaast gebruikt het grootste bedrijf ter wereld in containerschepen de technologie om de logistiek te verbeteren. In dit artikel staan nog een aantal (potentiële) toepassingen.
Gelukkig is nog niet iedereen erachter hoe je een berichtje aan de BTC blockchain kunt hangen
Kijk op Eterinty Wall https://eternitywall.it/ dat dit toch best vaak gebeurt..
Wat de voorbeeldtoepassingen betreft. Ik ben van mening dat voor een heleboel toepassingen het IoT veel beter en sneller zou werken en geen opslag behoeft.
Nog even over de toepassing in de financiële sector. Als je het aantal transacties op de BTC blockchain vergelijkt met de transacties van bijvoorbeeld iDEAL, verwerkt iDEAL enkele 10-tallen miljoenen meer transacties per jaar dan de hele transactiegeschiedenis van de BTC blockchain.
Ik heb expres niet geknipt in de thread..
⭐ Merited by sbogovac (1)
[...] ".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu juist een prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...Er wordt ook veel onzin verkocht.
De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.
Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.
Ik heb geen idee wat CubitDev bedoelt (vandaar de vraag ook). Maar ik vind "Er wordt ook veel onzin verkocht." toch best wel een "sterke" statement die ook om onderbouwing vraagt... (daarnaast is het ook best een "gesloten" opmerking, die weinig getuigt van een "open/lerende" instelling).
Het karakter van de traditionele (BTC et al) blockchain leent zich niet voor veel niet-financiele toepassingen IMHO. De ETH blockchain is ook redelijk beperkt in deze zin voor niet financiele contracten. Daarnaast is de "immutability" van ETH contracten niet bewezen en dus voor IRL toepassingen niet geschikt vooralsnog. Zelf heb ik een aantal SPoF's onderzocht en mijn voorlopige conclusie is; het pricipe van een blockchain kennen we IRL, het heet een archiefkast. Een distributed index van een archiefkast kan handig zijn, maar het vervangt de fysieke archiefkast niet. Polissen, akten etc. zullen nog steeds ergens fysiek moeten worden bewaard. Verder is het probleem dat blockchains niet wetenschappelijk of forensisch zijn beproefd, er kan zomaar een slimme hack opduiken. Misschien in de vorm van een "virus-contract"
Dan nog de fysieke "zwaarte" van de blockchain. Hoe meer informatie wordt verwerkt, hoe "zwaarder" het fysieke formaat. De BTC blockchain die slechts simpele transakties bevat is momenteel ongeveer 214 GB groot. Voor visionaire toepassingen zijn de huidige blockchains niet erg geschikt.My 2 cents
[...] ".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Hoe bedoelt U? Dat (voorbeeld) is nu juist een prima voorbeeld van wat er met Blockchain technologie mogelijk is...
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt (bij dit specifieke voorbeeld) dat het nog steeds nodig zal zijn dat een notaris de akte opstelt, hoewel de registratie wel sneller, goedkoper en eenvoudiger kan worden.
De stap naar blockchain haalt de notaris niet weg, slechts een deel van de werkzaamheden. De discussie of je een notaris wel of niet ergens voor nodig hebt, is een hele andere - die meer inhoudelijk is en weer niets met blockchain te maken heeft.
Maar ja, dat heb je met voorbeelden: dat zijn geen concreet uitgewerkte business cases.
De blockchain -- archiefkast index -- bevat geen akten, slechts een "incident van registratie" wat in een nieuw blok wordt "geregistreerd". Hoe dat nieuwe blok -- tot nu toe het consensus model -- ook tot stand komt. Hoe, en waarom zou het "consensus model" e1n, of een nieuwe waarde creëren in dit geval?
En hoe zou deze "waarde" in het consensus model gevalideerd kunnen worden? Hoe zou men "proof of work" - update - of "proof of stake" in de blockchain in dit geval kunnen doorgeven?
Wat ik al zei.
Voor iemand die zich nu pas verdiept in crypto, ben ik best benieuwd of blockchain technologie wordt toegepast door bedrijven.
Ik leef sinds 2010 niet meer in NL en best benieuwd in welke hoedanigheid of welke vooruitzichten er zijn van integratie.
".. notarissen die geen aktes meer hoeven af te sluiten omdat deze op de blockchain geadministreerd worden .."
Er wordt ook veel onzin verkocht.
Can anyone tell me how to run dns seeder as service on ubuntu? I want to be sure that my dns seeder is automatically running after server reboot
crontab is your friend
sudo crontab -e # You're starting the seeder as root
Then add the line : @reboot /
That should do it.