Объясню про субъективные фильтры. Формально, блогеры есть и на ТВ: человек может устроиться туда на работу, завести авторскую программу. Тут возникает момент, что руководство канала может его уволить; понятно что обычно увольняют за дело, если его авторская программа не нравится людям. Но его могут также уволить за несоответствие линии партии; и те, кто увольняют, скорее всего сами не осознают что причина именно в этом (работают фрейдовские механизмы).
В интернете же фильтры более объективны - алгоритм подсчитывает, сколько у передачи просмотров и лайков, и подсовывает автора новым людям если лайков достаточно много. Это приводит к тому, что в интернете больше фриков и фигни, но гораздо важнее, что блогера не закроют за невосторженный образ мыслей.
Надо создавать ТВ на блокчейне, работающее с объективными фильтрами.

Рыночное предложение - это количество тонкоинов которые есть у людей суммарно? А общая эмиссия - это как 20 миллионов биткоинов, изначально заложенный пул для майнеров?
И ещё вопрос - когда тонкоин майнят, кому достаются деньги - Дурову или каким-то майнерам?

Подписка на you.com, если не путаю, стоит 20 долларов в месяц.

Это всё стереотипы. Я думаю генетически нет особой разницы между русскими и украинцами; разница только в СМИ, которые они смотрят, и в принятой идеологии.

Хочу спросить, какая сейчас эмиссия в тонкоине? Её можно выразить в процентах в год? Что говорит о ней Дуров, не планирует ли он её изменить? Или это вообще не он решает?

Интересная тема. Это не ChatGPT? Может мне лучше тогда купить подписку на последний ChatGPT?
Тут важный момент - сколько текста могут поглотить эти нейросети. Я хочу дать им почитать достаточно много текста из моего блога, чтобы они дальше думали - как изложить это в стихе. У меня есть подписка на you.com, но он большой объем текста не берёт. Я вначале думал что you.com это зеркало ChatGPT, но похоже нет - платный GPT вроде берёт относительно много текста.

И того что понял в последние годы о политике и крипте, главный вывод заключается в том, что в мире людей главная ценность и критерий выстраивания взаимоотношений - доверие. И возможны технические средства устранения нехватки доверия - DeFi, которые могут неузнаваемо преобразить мир к лучшему.

Прочитал на Medium одну статью:

https://kimgriest.medium.com/real-reason-the-american-middle-class-is-disappearing-901cb78ababf

Автор рассказывает, что последние десятилетия на Западе идёт рост неравенства - исчезает средний класс. Это можно измерить как рост доли всех денег мира, которыми владеет 1% самых богатых. Авторы связывают это с тем, что Рейган в 80-х снизил налоги для богатых (я думаю тут всё сложнее).
И ещё авторы пишут, что в мейнстримных западных СМИ об этой проблеме умалчивает или врут. Это видно и по CNN и по Fox News (особенно по CNN). И объясняется это просто - эти 1% самых богатых заинтересованы в таком положении вещей.
Сейчас в РФ всем очевидно противостояние ТВ с интернетом, и большинство тут осознают на чьей стороне правда. Насколько я могу судить, такая же ситуация царит и на Западе, только там пока нет хороших политических блогеров уровня Варламова* (но я надеюсь что они появятся, когда в США начнётся гражданская война).
Предлагаю порассуждать - откуда берётся эта разница?Подсказку я дал в названии темы.

Hello, I need to find a person, who is a native English speaker and who will translate my poems from Russian to English. Here is my AI song which must be translated, I suppose you will be able to switch on the subtitles autotranslated to English:

https://youtu.be/9PK1eRBaZV0

More specifically, my task is rather not to translate a poem, but to create a new poem in English with the ideas from my blog.

Да, мне это интересно, только тут что нет аналогичного раздела на английском? Мне нужен скорее не переводчик, а англоязычный нэйтив, умеющий сочинять стихи, который сделает для меня стих с изложением идей моего блога. Ему необязательно знать русский?

If Putin swallows Ukraine, his appetite will increase and the Eastern Europe will be next. And the big war with nukes will become even more probable.

Скорее всего будет.
Сейчас я пытаюсь найти англоязычного нэйтива, чтобы он перевёл мои стихи на английский (за оплату). Можете посоветовать где такого найти? Сейчас ищу объявления на fiverr.com, что-то медленно пока.

Я это не понял. Захожу на сайт юmoney с другого браузера, отображаются кнопки Sign up и Sign in. Обе после нажатия спрашивают телефон, а других опций я не вижу. Может тут недавно были анонимные кошельки, но теперь это прикрыли?

А можно договориться так с менялой - я ему крипту, а он мне пополняет мой анонимный кошелёк?
И как всё-таки открыть анонимный кошелёк, если это можно?
И кто-то пользуется временными телефонами для заведения?

Ну это как бы неанонимный кошелёк, в котором пришлось ввести только смс? Значит если воспользоваться сервисом временных телефонных номеров, то так можно и анонимно держать деньги?


А это уже без смс? И 15 000р тоже нельзя принять? Может это было но недавно отменили?


Тиньков банка? Что за куар код (я сходу не нагуглил)?


Этими сертификатами можно платить, или только иметь скидку?

Я написал "обналичить" в кавычках, имея в виду - перевести крипту на счёт в банке, и чтобы это было для меня безопасно (живу в РФ).
У меня есть кошелёк юmoney, но он как бы не анонимный - я указывал свой телефон. Мне раньше казалось что можно иметь анонимный кошелёк юmoney и держать на нём до 15 000р, но когда я зашёл в юmoney с другого браузера - я не нашёл такой опции (надо сразу регистрироваться с телефоном). Подскажите какие варианты оптимальны; может надо найти сервис, временно предоставляющий телефонный номер за деньги - посоветуйте какой именно. И насколько велик будет риск, что юmoney в какой-то момент вдруг потребует подтвердить ещё раз этот телефон (а так как я не смогу - заблокирует мои юmoney деньги).

Есть какая-то закулиса, которая всем  заправляет. Говорят что Байден не правит сам а ему говорят что делать.
У меня не хватает знаний, чтобы говорить конкретно, какие люди представляют эту закулису; полагаю это кланы вроде Ротшильдов или Рокфеллеров, банкиры.
В некотором роде эта закулиса - автократы, т.е. демократия на Западе является скорее иллюзией демократии, и это не народ а власть - в России эта логика надеюсь всем понятна. Я считаю что хрень, которая царит в РФ, действует и на Западе, только в более скрытой форме. Кстати и Путин, и кажется Си сказали что предпочли бы Байдена а не Трампа - очень показательно по-моему. Диктаторы часто сговариваются друг с другом для подавления демократий/революций.

В древнем Риме было правило “Кому выгодно?”, и если не ошибаюсь, это применялось не только для криминалистики, но и для политики. Сейчас мне всё более понятно, насколько это вечно и годится для объяснения любых проблем. Если например человечество тупеет и деградирует – кому это выгодно? А выгодно это власти, потому что если население тупое и аполитичное – это даёт власти гарантию, что население не будет против него бунтовать. И это работает и в РФ и на Западе, только там в более скрытой форме.
Сейчас в США президент – никчёмный пукающий старик. Опять же вопрос, кому это выгодно? Это выгодно настоящей власти США, “глубинному государству”, финансовой аристократии. Очевидно что в США нашлось бы минимум миллион умных энергичных людей, которые могли бы стать хорошими президентами, но большим дядям это невыгодно – умный и энергичный президент может стать им конкурентом.
На Украине Залужный хорошо себя зарекомендовал, достиг высокой популярности, и стал конкурентом Зеленскому, в итоге Зеленский его уволил и нашёл Сырского который поглупее. Если Сырский тоже хорошо себя зарекомендует – Зеленскому придётся увольнять и его и искать главкома ещё глупее. Возможно украинцев сейчас это шокирует, но так все делают. Я слышал что много раз так поступала Меркель. В РФ такое было с Фургалом. И в истории было много таких историй. Вот из недавнего что я узнал:  в 53г до н.э. талантливый парфянский полководец Сурена нашёл сверхэффективную контртактику против римских легионов, наголову разгромил римлян при Каррах, а после этого был казнён царём Ородом 2 из-за своей чрезмерной популярности. А если бы его не казнили – может тогда Парфия тогда сожрала бы весь Рим.

Я не вижу, мне хватило бы лайков и комментов, а зарабатывать я и без этого могу.

I think that even now, when most Russians have become insane fascists, it is easy for the USA to overcome Putin if they do this in such a way:
1) Declare, that in the case of "Nuclear armageddon" (massive nuclear war), if many Russian missiles will be launched to the USA, USA will launch missiles in retalliation not only to Russia but also to Chine;
2) Declare, that the USA plan to join the war in Ukraine;
3) Declare, that they will stop doing that. either if China will join the sanctions against Russia, or if in Russia a referendum would be pefromed with the suggestion to calcel censorship in the internet and political repressions.
These declarations must be maid as publicly as possible, so that all Russians know them and the nuclear threats of Putin will lower his rating in Russia.
I am sure that Russians will be unable to fight in such a war, because the Russian soldiers will suffer from a cognitive dissonance - what are they fighting for? For prohibiting this referendum?

I have come to a certain point of view concerning the politics in the West; however, I haven’t watched the western mass media very much, and I am asking the people here to comment.
As far as I can see, this is a typical situation: voters are asked to choose between several candidates, and Candidate A proposes some kind of rubbish because of which people don’t want to vote for him, but they don’t have much choice, since candidate B, while voicing a normal position on this issue, proposes some other rubbish on another issue. In fact, this means that is some kind of hidden collusion between these candidates.
In the United States there is a confrontation between the leftists who want those who work to give money to those who do not work, and religious rightists who ban abortions and so on.
It is interesting to speculate why Americans had chosen Trump instead of DeSantis and Haley. My questions are:
1) Who has a tougher position on banning abortions - Trump or DeSantis?
2) Which of them is more religious, and more “anti-Satanist” (religious Republicans have the idea that Democrats with their LGBT agenda are Satanists)?
3) Who of them is planning more strictly to cancel the support of Ukraine?
I believe Haley voices popular foreign policy slogans, but promotes other crap like de-anonymization of social networks and “banning Russian trolls” in them. I think for this reason she also loosed the primary elections to, but maybe someone here know more.