Schiff, c'est pas un des meilleurs détecteurs à bottom ? Plus il est pessimiste, plus le reversal est proche de mémoire.

ça augmente effectivement...
2 blocs minés en plus d'une heure, c'est vraiment pas d'bol alors que le cours crash..

Et là ? La raison ?

Ils ont été émis comment les COVAL ? Je vois bien la répartition dans leur topic d'ANN, mais je comprends pas comment ils ont été distribués. C'est un "token" de la blockchain XCP (je suis pas sur que le parallèle avec Ethereum soit approprié) si je comprends bien, mais du coup il n'est pas minable non ? Si tu as une info sur la distribution initiale, je n'arrive pas à en trouver.

Les commentaires dont il parle sont plutôt des argumentaires fournis par les différents acteurs impliqués dans la création d'ETF Bitcoin, qui défendent donc leur projet d'ETF. Effectivement la SEC ne va pas perdre du temps à lire les commentaires et avis de monsieur tout le monde sur les ETF.

Apparemment ça fait plusieurs jours que des tethers sortent de Bitfinex. Et là gros achat de BTC avec des tether depuis plusieurs exchanges. Maintenant on peut se demander quelle était la raison du groupe qui a réalisé ces achats. Sortir du tether en urgence ? Pour un si gros poisson ils auraient dû pouvoir faire un retrait via les fonds backés par Tether je suppose, ça aurait été bien moins coûteux. Ou alors ils ne pouvaient pas passer par Tether (j'ai cru comprendre que les deposit de fiat sur Bitfinex rencontrait eux aussi des problèmes, peut être encore des problèmes avec leur(s) banque(s) ) directement ?
Ou alors c'est encore Bitfinex qui fait des siennes avec son tether ?


Et oui, le tether oscillant actuellement entre 0.95-0.98$, le prix du BTC en USDT est plus élevé de quelques centaines de dollars que celui en USD. CMC fait un mix des deux pour afficher celui du BTC.

Il se passe quelque chose avec Tether aussi ?

Il devrait remonter avec les gens qui ont quitté le BTC lors de sa chute, hors il atteint un niveau très bas, quasiment 0.99$ (ce qui semble indiquer que les mecs qui font de l'arbitrage ont quand même pas du tout confiance), alors que le TUSD atteint les 1.03$ (beaucoup cherchant une alternative à l'USDT).

Ça parle aussi de mouvement étranges d'USDT depuis Bitfinex (https://cryptovest.com/news/tether-usdt-exits-bitfinex-wallet/).

Donc pour toi on fait quoi ? Si on entre dans une position, on y reste jusqu'à ce qu'elle se confirme et qu'on puisse vendre ? Pas de réaction si la situation du marché change ?

Le fait qu'une crypto ait plus de chance de chuter après une montée, je pense que c'est juste une conséquence logique de trois choses : la psychologie (pas envie d'acheter à ce prix alors que le marché a une gueule cyclique), certains indicateurs qui ne sont plus au vert pour acheter (la plupart se basant sur le cours passé), et la diminution du nombre d'acheteur présent au cours de la montée (sauf certains cas).


Au passage, j'ai pas compris pourquoi tu me dis "ce n'est pas du vent c'est du bon sens" en réponse à mon exemple (ridicule je pense) ou je te montre comment on aurait gagner avec un stop dans la situation que tu décrivais ^^

Du coup on coupe jamais la perte parce que ça va bientôt remonter / redescendre ?
Dans un marché comme les crypto, ou certaines peuvent s'écrouler et ne pas se relever, c'est un peu couillon comme tu dis.

Pour reprendre ton exemple, si tu vises le BTC à 6300 et que tu vois que ça part pas dans ton sens et que certains indicateurs invalident ta stratégie précédente, alors tu coupes ta perte, t'attends pas qu'elle soit énorme pour la couper...
En prenant des exemples simplistes on peut prouver tout et son contraire, sauf qu'ils ne tiennent pas la route..

Allez, pour la route:
Je rachète à 6650, je revend à 7000, et je rachète quand ça aura rechuté juste après puisque tu nous dis que c'est ce qui va se produire. Sauf que ce n'est que du vent comme exemple.

Hello, une explication par rapport au fait que le token soit à 0.00006 ETH sur les exchanges (sur lesquels il est d'ailleurs déjà listé alors que l'ICO se prolonge), tandis que le prix de l'ICO est de 0.00001 ETH seulement ?

J'étais curieux mais là c'est bien trop bon pour être vrai, à un point que ça sent mauvais en fait.

Sinon y'a aussi d'autres crypto indexés sur le dollars qui arrivent, on peut d'ailleurs citer certaines qui sont déjà là, comme le TrueUSD. Si l'USDT ne chute pas d'ici là (ce qui ne semble pas si près d'arriver, même dans l'éventualité où les réserves d'USD derrière Tether sont partielles), on assistera sans doute à une répartition de l'argent que les traders mettent à l'abri losque ça chute dans plusieurs de ces cryptos indexés sur le dollars.
On pourrait même voir certaines plateformes d'échange qui utilisent un équivalent USD crypto basé sur plusieurs d'entre elles, pour limiter le risque.

Sinon les exchanges semblent conscients du problèmes, Binance que tu citais, travaille notamment pour ajouter des fiats ou des alternatives à l'USDT (bon ils en sont qu'à Binance Uganda).

Les deux que tu cites présentent quand même un projet (bien que je parte avec la supposition que c'est bidon), avec une roadmap, un site, la répartition des fonds, et des fonctionnalités qu'ils sont censés développer. Bon j'y crois pas non plus, et je vais pas perdre du temps à me renseigner dessus. Après tout est possible, si tu veux te renseigner sur ceux là ça peut toujours être intéressant (attention au copié collé provenant de vrais projets par contre).
Adenz, t'as un coin avec des masternodes. C'est tout. Au moins les autres essaient de masquer le but (fric pour le créateur aussi je suppose), contrairement à celui là.


L'arnaque, c'est que le créateur / la team possède beaucoup de coin à écouler, et que son coin n'a en réalité aucune valeur technologique ou réelle, donc ne perdurera pas sur le long terme (sauf spéculation qui parfois dure longtemps).


Par conséquent, tu pars pas sur une situation de trading équilibré entre tous les partis (comme ce serait le cas avec une vrai team, dont la part des coins qui lui est réservée est lock pendant une période), mais dans une situation ou un acteur, le créateur, va en vendre beaucoup et avoir tendance à faire chuter le prix plus que sur un vrai coin.

Non, faut voir combien l'équipe s'est réservé, etc. Ils possèdent pas tout le market cap (normalement). Car pour le coup, tu prends en exemple un énième clone qui surf sur la tendance des masternodes. Leur "projet" ne vaut rien niveau tech puisqu'il n'apporte rien, et disparaîtra d'ici quelques semaines je suppose.

Ils disent avoir réservé 350 000 coins de premine sur l'ANN (soit ~50 000$ de valeur au cours actuel). Tu mets ça en lien avec le volume qui s'est écoulé sur graviex, et tu peux en déduire qu'ils doivent avoir gagné au maximum quelques milliers d'euros avec leur arnaque (c'est le nom pour les clones du genre), moins les fees pour ajouter le coin à l'exchange (je connais pas les conditions de graviex), et les potentielles dépenses pour manipuler le cours au début pour faire croire qu'il y a du volume.


Mais pour le coup ça me semble pas très intéressant comme cas, c'est juste un scam, absolument pas représentatif des revenus de développeurs d'un vrai projet.

Ça se fait au cas par cas, que le coin soit émis via une ICO ou non. Pour les ICOs, tu as souvent une partie des tokens émis qui sont réservés à la team (la plupart du temps ils n'y auront accès que plus tard, de façon à lier l'intêret de la team à voir le projet réussir à celui des investisseurs), et dans les tokens vendus, les fonds obtenus doivent servir à développer le projet, dont notamment payer les salaires des équipes.
Après pour les coins sans ICO, tu as souvent l'équipe qui en détient une part non négligeable. Pour d'autres projets, comme Zcash par exemple, des frais sur les revenus des mineurs vont aux développeurs qui font avancer le projet.

En fonction du moyen choisi pour récupérer des fonds via leur crypto, de la quantité de fond dont l'équipe estime avoir besoin, ainsi que de la véritable répartition des fonds, ça varie beaucoup d'un projet à l'autre.

Edit : c'est peut être confus, mais quand je parlais de token pour les ICOs, je parle bien de la nouvelle crypto émise par une équipe. Souvent l'ICO se fait sous forme de tokens ERC-20 (sur la blockchain ethereum) distribués aux investisseurs, et après lorsque la blockchain de la nouvelle crypto est lancée, les nouveaux coins sont distribués contre les anciens tokens achetés par les investisseurs lors de l'ICO.

Je parle même pas du pump qu'il aurait pu avoir. Si les gens sont entrés dans le dogecoin pour avoir le fork, on devrait au moins voir un volume conséquent de dogethereum en vente, or là y'a quasi rien en volume.
Pour le LTC je sais pas. Peut être qu'avec son market cap plus faible, son volume plus faible, et son manque de présence sur les grandes plateformes d'échange, le doge est plus récéptif à ce genre de news.

Tu es sûr que la hausse du dogecoin vient de Dogethereum ? Il a quasiment aucun volume, relativement peu d'ordre en cours. Peut-être tout simplement que le Dogecoin profite surtout de la remontée du BTC.

Edit: sur l'article de crypto-france qui fait le lien (farfelu donc), il propose aussi "Une autre explication pourrait être liée à une annonce récente de Yahoo ! Finance. Son application mobile devrait prochainement permettre aux internautes de spéculer sur la valeur du DOGE, ainsi que sur celle d’autres crypto-monnaies.".

Mais pour moi dogethereum n'a rien à voir avec cette hausse.

Ça arrivera tôt ou tard de toute façon. Ils auraient beau refuser, ça n'enlèvera pas la valeur technologique et le potentiel que les cryptos ont déjà. Au pire la chute à la suite d'un refus ne sera que de courte durée (après oui, ça ne mettra par contre pas fin à la chute du marché en général). Seul l'acceptation changerait vraiment quelque chose en permettant l'entrée de nouveaux fonds.

Tu garanties combien de dollars derrière chaque WSPU2 ? 

He doesn't have to be proved as guilty, because they use the presumption of guiltiness instead of the usual presumption of innocence. And he will be red tagged by DT, and his account is useless for campaigns after that.




For the guy who sent the merit, maybe. But for the one who received it, no ! What if you finally get almost the merit you need to become member, and finally one guy send you 50 merit for one post ?

You are red tagged and your account become useless. Even if you never asked him to send any merit.

Nicehash doesn't offer keccakc, only keccak.

I think the hashrate is almost the same, but I'm paying more due to the lack of offer.