Search content
Sort by
Showing 20 of 37 results by MattscheAN
Its pretty well known that the german government monitors the media as part of its anti-facist efforts. Its the same reason a lot of organisations are classed as terrorist becuase they promote facism and suchlike, and why some games and films are more readily banned than in other countries.
Isn't that kinda fascist in itself if it ends up getting a bit extreme?
It actually is right now. The "anti fascists" mostly employ fascistic tactics nowadays going as far as physically injuring people that openly express a right-wing or conservative thought.
As a german: this case has nothing to do with any politic right or left-wing questions. The Guy on whos computer this trojan was found was an anaobolic drug dealer. Ordinary Crime. The only political question here is that our constitution does not allow these mightfull trojans on ordinary crime cases. Used at right-wing TERROR cases, this would be discussed here very diffrent.
doesn´t this http://www.bitcoin7.com/ answer your Question?
http://mnass.de/2011/09/19/beruf-fotograf-ein-leitfaden/
Titel: Beruf Fotograf (Leitfaden für angehende Berufsfotografen für einen erfolgreichen Start)
Autor: Jens Brüggemann
Erscheinungsdatum: 2011
ISBN: 978-3-8266-9126-3
Verlag: http://www.mitp.de/
4.20 6 BTC - Lieferung inklusive in Deutschland mit DPD - Da Privatverkauf kein Rücknahmerecht/Garantie
EINMAL FÜR REZENSION DURCHGEBLÄTTERT
Titel: Beruf Fotograf (Leitfaden für angehende Berufsfotografen für einen erfolgreichen Start)
Autor: Jens Brüggemann
Erscheinungsdatum: 2011
ISBN: 978-3-8266-9126-3
Verlag: http://www.mitp.de/
EINMAL FÜR REZENSION DURCHGEBLÄTTERT
§1 Abs 11:
Edit: Nach Herrn Kampeter hier "Rechnungseinheiten als Finanzinstrument"
Nicht §1 Abs. 1 Satz 11 - der ist Weggefallen
§ 54 Verbotene Geschäfte, Handeln ohne Erlaubnis Abs. 1Punkt Satz 2 - bezieht sich auf Finanzdienstleistungen die nur mit Erlaubnis durchgeführt werden drüfen.
Eben nach §32 Abs. 1 Satz 1:
Das ist nen bisschen Lesearbeit, ich denke aber wenn man raus hat wie so ein Gesetzestext gegliedert ist sollte man auch den richtigen Absatz finden.
Quote
(11) Finanzinstrumente im Sinne der Absätze 1 bis 3 und 17 sowie im Sinne des § 2 Abs. 1 und 6 sind abweichend von § 1a Abs. 3 Wertpapiere, Geldmarktinstrumente, Devisen oder Rechnungseinheiten sowie Derivate. Wertpapiere sind, auch wenn keine Urkunden über sie ausgestellt sind, alle Gattungen von übertragbaren Wertpapieren mit Ausnahme von Zahlungsinstrumenten, die ihrer Art nach auf den Kapitalmärkten handelbar sind, insbesondere .......
Ich poste das hier mal nicht komplett.Edit: Nach Herrn Kampeter hier "Rechnungseinheiten als Finanzinstrument"
Nicht §1 Abs. 1 Satz 11 - der ist Weggefallen
§ 54 Verbotene Geschäfte, Handeln ohne Erlaubnis Abs. 1
Eben nach §32 Abs. 1 Satz 1:
Quote
1) Wer im Inland gewerbsmäßig oder in einem Umfang, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert, Bankgeschäfte betreiben oder Finanzdienstleistungen erbringen will, bedarf der schriftlichen Erlaubnis der Bundesanstalt; § 37 Abs. 4 des Verwaltungsverfahrensgesetzes ist anzuwenden. Der Erlaubnisantrag muß enthalten
.........
.........
Das ist nen bisschen Lesearbeit, ich denke aber wenn man raus hat wie so ein Gesetzestext gegliedert ist sollte man auch den richtigen Absatz finden.
Ich habe von der CDU eine Stellungnahme bekommen. Ich wurde aber gebeten diese nicht zu veröffentlichen, ohne genauere Begründung.
Aber ich denke das Fazit kann ich hier Zusammenfassen:
Bitcoin ist demnach laut Stefan Kampeter (Parlamentarischer Staatsekretär): Rechnungseinheiten als Finanzinstrument nach §1 Abs. 11 KWG
Bitcoins sind an sich legal und Herr Kampeter sieht auch kein Begründung daran etwas zu ändern.
Allerdings:
Ob damit Handelsplattformen wie MTGOX in Deutschland illegal wären, bedarf dann EURER Recherche. Bzw. meiner, hab die Mail aber gerade erst bekommen und noch keine Zeit gehabt ins Gesetz über das Kreditwesen (KWG) zu schauen.
Aber ich denke das Fazit kann ich hier Zusammenfassen:
Bitcoin ist demnach laut Stefan Kampeter (Parlamentarischer Staatsekretär): Rechnungseinheiten als Finanzinstrument nach §1 Abs. 11 KWG
Bitcoins sind an sich legal und Herr Kampeter sieht auch kein Begründung daran etwas zu ändern.
Allerdings:
Quote
Wer mit Geld eines Kunden gewerbsmäßig An- und Verkauf von "bitcoins" für fremde Rechnung tätigt, betreibt somit das Finanzkommisionsgeschäft. Soweit mit "bitcoins" in Deutschland ein Handel organisiert würde, wäre dieser Sachverhalt gemäß §54 KWG strafbar.
Ob damit Handelsplattformen wie MTGOX in Deutschland illegal wären, bedarf dann EURER Recherche. Bzw. meiner, hab die Mail aber gerade erst bekommen und noch keine Zeit gehabt ins Gesetz über das Kreditwesen (KWG) zu schauen.
Handeln mit Dingen kann schon unter Strafe stehen, z.B. Heroin. Oder der Besitz zum Beispiel von Kriegswaffen ohne ausländischer Diktator mit Ölquellen zu sein.
Die Frage bezog sich schon auf den Handel bzw. Umgang damit. Ich wollte keine Bits in den Knast bringen.
Es geht im Grunde einfach um die rechtliche Definition als Geld/Währung. Definiert man Bitcoins aber rechtlich als Ware, muss der Gesetzgeber schon ein entsprechendes Gesetz erlassen, dass den Handel oder den Besitz eben dieser Ware einschränkt/verbietet.
Dies ist zur Zeit nicht der Fall.
Und wäre jetzt einfach ein Frage des politischen Willens. Deswegen meine Anfrage bei den Bundestagsabgeordneten verschiedener Parteien.
Was mir gerade einfällt, wobei ich aber niemanden auf dumme Ideen bringen will:
Eine Andere Frage ist ob diese jetzt als Ware definierte Information unter Steuern/Zölle fallen könnte. 19% Umsatzsteuer z.B. :
Ich komm mir vor wie ein Troll, vielleicht bin ich auch einer. Im Großen und Ganzen sehe ich das so, dass dies alles künftige Rechtsfragen sind, die irgendwann ein Gericht irgendwie entscheiden wird bzw. der Gesetzgeber regeln wird. Sprich die Definitionen sind nicht klar, und es gibt einfach noch keine passende Gesetzgebung, wie bei so vielem im Internet.
Wenn mich aber eine Jurist über diese Feinheiten aufklären könnte wär ich dankbar!
Cheers und gute Nacht,
Matthias
Die Frage bezog sich schon auf den Handel bzw. Umgang damit. Ich wollte keine Bits in den Knast bringen.
Es geht im Grunde einfach um die rechtliche Definition als Geld/Währung. Definiert man Bitcoins aber rechtlich als Ware, muss der Gesetzgeber schon ein entsprechendes Gesetz erlassen, dass den Handel oder den Besitz eben dieser Ware einschränkt/verbietet.
Dies ist zur Zeit nicht der Fall.
Und wäre jetzt einfach ein Frage des politischen Willens. Deswegen meine Anfrage bei den Bundestagsabgeordneten verschiedener Parteien.
Was mir gerade einfällt, wobei ich aber niemanden auf dumme Ideen bringen will:
Eine Andere Frage ist ob diese jetzt als Ware definierte Information unter Steuern/Zölle fallen könnte. 19% Umsatzsteuer z.B. :
Quote
Wie sieht es nun in Deutschland mit der Umsatzsteuer für Gold aus? Die Antwort ist im Grunde genommen ganz einfach: Für den Kauf oder Verkauf von Anlagemünzen und Anlagebarren wird keine Umsatzsteuer erhoben. Sammlermünzen, Silbermünzen, Palladiummünzen und Platinmünzen sind dagegen im Sinne der Umsatzsteuer steuerpflichtig. Für diverse Silbermünzen gilt im Übrigen in Deutschland ein ermäßigter Steuersatz.
Quote
Die Goldmünze muss nach dem Jahr 1800 geprägt worden sein.
Feingehalt: mindestens 900/1000
Die Goldmünze muss im Herkunftsland gesetzliches Zahlungsmittel sein.
Der Verkaufspreis darf den Offenmarktwert ihres Goldgehalts um nicht mehr als 80 % übersteigen.
Feingehalt: mindestens 900/1000
Die Goldmünze muss im Herkunftsland gesetzliches Zahlungsmittel sein.
Der Verkaufspreis darf den Offenmarktwert ihres Goldgehalts um nicht mehr als 80 % übersteigen.
Ich komm mir vor wie ein Troll, vielleicht bin ich auch einer. Im Großen und Ganzen sehe ich das so, dass dies alles künftige Rechtsfragen sind, die irgendwann ein Gericht irgendwie entscheiden wird bzw. der Gesetzgeber regeln wird. Sprich die Definitionen sind nicht klar, und es gibt einfach noch keine passende Gesetzgebung, wie bei so vielem im Internet.
Wenn mich aber eine Jurist über diese Feinheiten aufklären könnte wär ich dankbar!
Cheers und gute Nacht,
Matthias
Wir nehmen Bitcoins!
http://www.realmusicshop.de
Bei Vorkasse, Wechselkurse jeweils nach Kaufzeitpunkt und Mt Gox!
Beste Grüsse,
RMS
http://www.realmusicshop.de
Bei Vorkasse, Wechselkurse jeweils nach Kaufzeitpunkt und Mt Gox!
Beste Grüsse,
RMS
Ich nehm das Mädel auf der Startseite aber ohne Gitarre. Wieviel?
Bitcoin ist eine Ware.
Genau so wie
Währung :
--------------------------------
Bettertraffic
CC-Miles
e-Besucher
Ebesuchermailpunkt
eSperos
Fucos
Gimpys
HAPPYCOINS
Lose
LP-Points
Nickey
Nuggets
Oldinos
Paxies
Primera
QUIXX
Davon sind die meisten schon über jahrzente alt
Gruss....
Genau so wie
Währung :
--------------------------------
Bettertraffic
CC-Miles
e-Besucher
Ebesuchermailpunkt
eSperos
Fucos
Gimpys
HAPPYCOINS
Lose
LP-Points
Nickey
Nuggets
Oldinos
Paxies
Primera
QUIXX
Davon sind die meisten schon über jahrzente alt
Gruss....
Schön dass wir das gekärt haben
Code:
Auch der BGH hat sich mit dem (strafrechtlichen) Begriff des Geldes befassen müssen. Danach ist Geld
jedes vom Staat oder einer durch ihn ermächtigten Stelle als Wertträger beglaubigte, zum Umlauf im öffentlichen Verkehr bestimmtes Zahlungsmittel ohne Rücksicht auf einen allgemeinen Annahmezwang[5]. Hierin kommen die bisher bereits erwähnten Grundfunktionen des Geldes zum Ausdruck. Regelmäßig ist der Staat oder eine von ihm beauftragte Stelle für die Ausgabe dieses verkehrsfähigen Zahlungsmittels zuständig, das als Wertträger fungieren soll. Dieses Monopol des Staates, Geld zu drucken und in Umlauf zu bringen, schließt mithin aus, dass nicht Autorisierte ebenfalls Geld drucken und in Umlauf bringen, sodass deren Handlungen als strafbare Fälschung von Zahlungsmitteln gilt (vgl. Falschgeld).
http://de.wikipedia.org/wiki/Geld
Deutung:
Bei Bitcoin handelt es sich in rechtlichem Sinne nicht um Geld, da nicht vom Staat ausgegeben, und nicht behauptet es wäre so -> Daher nicht Illegal!
Totzdem scheint sich wie gerade in einem Mailwechsel von mir die Meinung zu halten der Bitcoin wäre in Deutschland illegal.
Zwei Anfragen von mir zu diesem Thema an Bundestagsabgeordnete wurden ignoriert.
Was sagt das Forum?
Da ich von dem Thema "Schlichter" auch nicht wirklich Ahnung hab, bin ich mich gerade am Informieren.
In der Regel scheinen Schlichter in Branchenvereinen Organisiert zu sein. Sprich es müsste ein e.V. her, der Gelder einsammelt und im Streitfall seiner Mitglieder tätig wird. Dies ist natürlich nicht nur eine Idee für Bitcoin sondern für den privaten Internethandel generell.
Hardcorehändler auf e-bay z.B. zahlen einen Mitgliedbeitrag. Und im Falle eines Streits mit einem anderen Händler spring die Schlichtungstelle ein.
Wichtig finde ich auch, dass diese sich dann mit den Gepflogenheiten im Internet auseinandersetzt. Zum Beispiel mit dem Hang zu Anonymität.
Vielleicht finde ich bei meiner Recherche ja auf Leute die an einer solchen Idee, eben privater Internethandel generell interessiern würden.
Du könntest vielleicht einfach auch mal Recherchieren und schauen ob man jemanden mit Erfahrung im Schlichterbetrieb da zumindest für eine Bereatung heranziehen kann.
Letztendlich würde dass zu der Gründung eines "Privater Internethandel Schlichtung e.V." führen. Dafür braucht man aber erfahrene Leute. Meine Erfahrungen sind da minimal.
In der Regel scheinen Schlichter in Branchenvereinen Organisiert zu sein. Sprich es müsste ein e.V. her, der Gelder einsammelt und im Streitfall seiner Mitglieder tätig wird. Dies ist natürlich nicht nur eine Idee für Bitcoin sondern für den privaten Internethandel generell.
Hardcorehändler auf e-bay z.B. zahlen einen Mitgliedbeitrag. Und im Falle eines Streits mit einem anderen Händler spring die Schlichtungstelle ein.
Wichtig finde ich auch, dass diese sich dann mit den Gepflogenheiten im Internet auseinandersetzt. Zum Beispiel mit dem Hang zu Anonymität.
Vielleicht finde ich bei meiner Recherche ja auf Leute die an einer solchen Idee, eben privater Internethandel generell interessiern würden.
Du könntest vielleicht einfach auch mal Recherchieren und schauen ob man jemanden mit Erfahrung im Schlichterbetrieb da zumindest für eine Bereatung heranziehen kann.
Letztendlich würde dass zu der Gründung eines "Privater Internethandel Schlichtung e.V." führen. Dafür braucht man aber erfahrene Leute. Meine Erfahrungen sind da minimal.
Immer wieder tauchen hier Meldungen auf über Scammer die geouted werden sollen. Dann ergeben sich ellenlange Diskussionen hier im Forum darüber wer dann welchen Nick, wer wer ist, wer wem was schuldet usw.
In der "alten" Welt gab es für härte Fälle die Polizei/Staatsanwaltschaft. Und für Fälle in denen die Betreffenden sich einigen wollen, aber nicht können SCHLICHTER.
Es gibt escrow Service in der "neuen" BTC Welt, warum nicht auch zu einem offiziellen Schlichter gehen.
Dieser Schlichter sollte allerdings bereit sein neue, der "neuen" Welt angepasste Wege zu gehen.
Bei der OPSchinken/Deadly https://bitcointalk.org/index.php?topic=37782.0 Geschichte z.B. könnte ich in dem Fall das Deadly recht hat verstehen das Sie(wer auch immer) nicht will das der Real Name bekannt wird und am Ende noch in diesem Forum verbreitet wird.
Also könnte sich z.B. ein Schlichter darauf einlassen sich von den Parteien den Namen geben zu lassen, sogar Unterlagen wie Ausweiße einzusehen, und stellvertretend die Aussagen der Parteien so zu prüfen, ohne der Gegenpartei Einblick in die Realnamen zu geben.
Ich würde vorschlagen hierzu offiezielle Schlichter aus der "alten" Welt einfach mal anzusprechen. Deadly den Vorschlag zu machen eben diesem Schlichter die Behauptungen gegenüber zu Belegen, ohne dass der Realname gefahr läuft hier im Forum genannt zu werden würde etwas Licht in die Sache bringen, da es bei so garantierter Anonymität keinen Grund gibt dieses abzulehnen, außer dass die Geschichte eben nicht stimmt.
Kennt sich jemand mit Schlichtungsvorgängen aus, oder weiß gar jemanden denn man für sowas begeistern könnte, und der sich vielleicht für solche Fälle hier im Forum und in der BTC-Welt zur Verfügung stellen würde?
Cheers,
Matthias
In der "alten" Welt gab es für härte Fälle die Polizei/Staatsanwaltschaft. Und für Fälle in denen die Betreffenden sich einigen wollen, aber nicht können SCHLICHTER.
Es gibt escrow Service in der "neuen" BTC Welt, warum nicht auch zu einem offiziellen Schlichter gehen.
Dieser Schlichter sollte allerdings bereit sein neue, der "neuen" Welt angepasste Wege zu gehen.
Bei der OPSchinken/Deadly https://bitcointalk.org/index.php?topic=37782.0 Geschichte z.B. könnte ich in dem Fall das Deadly recht hat verstehen das Sie(wer auch immer) nicht will das der Real Name bekannt wird und am Ende noch in diesem Forum verbreitet wird.
Also könnte sich z.B. ein Schlichter darauf einlassen sich von den Parteien den Namen geben zu lassen, sogar Unterlagen wie Ausweiße einzusehen, und stellvertretend die Aussagen der Parteien so zu prüfen, ohne der Gegenpartei Einblick in die Realnamen zu geben.
Ich würde vorschlagen hierzu offiezielle Schlichter aus der "alten" Welt einfach mal anzusprechen. Deadly den Vorschlag zu machen eben diesem Schlichter die Behauptungen gegenüber zu Belegen, ohne dass der Realname gefahr läuft hier im Forum genannt zu werden würde etwas Licht in die Sache bringen, da es bei so garantierter Anonymität keinen Grund gibt dieses abzulehnen, außer dass die Geschichte eben nicht stimmt.
Kennt sich jemand mit Schlichtungsvorgängen aus, oder weiß gar jemanden denn man für sowas begeistern könnte, und der sich vielleicht für solche Fälle hier im Forum und in der BTC-Welt zur Verfügung stellen würde?
Cheers,
Matthias
As you say professionaly ..... it will show up some financial problems ... theres no central Organisation interessted in Bitcoins future that could spend anything. Lobbying and PR usually costs money (or Bitcoin). Therefore an Organisation is needed to coordinate this. And this Organisation will depend on donations.
My first Step, if i were a guy with background in PR lile you, where to find some other guys with PR Knowledge and Expierience. Found an Organisation, a Website and get Donations. Then making tactical discussions on the net.
I like this Idea and i think interested Companies that are in Bitcoin allready would do some donations. But IMHO at first you need a Concept for this PR-Group itself. Maybe it will be something like a Companies driven Interest Group (B.I.C. Bitcoin Interrest Group!). Once you have Money, you have what you need to start tactical Campaigns.
I would welcome such a Group, but someone have to take this serious and on a professional manner like you said.
My first Step, if i were a guy with background in PR lile you, where to find some other guys with PR Knowledge and Expierience. Found an Organisation, a Website and get Donations. Then making tactical discussions on the net.
I like this Idea and i think interested Companies that are in Bitcoin allready would do some donations. But IMHO at first you need a Concept for this PR-Group itself. Maybe it will be something like a Companies driven Interest Group (B.I.C. Bitcoin Interrest Group!). Once you have Money, you have what you need to start tactical Campaigns.
I would welcome such a Group, but someone have to take this serious and on a professional manner like you said.
hmm 0.11BTC - thats not much ..... how much donators do you have?
come on guys this is just fun! If not and this is the new way to buy things i will beginn to collect donations towards a new notebook, lol!
There is a car to sell in germany for bitcoins, waiting if and who will buying this. Its for 100BTC a VW Golf 3.
Hope you will get what you need. And the Newspapers will print this story. Thats a way to make it good for Bitocoin Publicity.
come on guys this is just fun! If not and this is the new way to buy things i will beginn to collect donations towards a new notebook, lol!
There is a car to sell in germany for bitcoins, waiting if and who will buying this. Its for 100BTC a VW Golf 3.
Hope you will get what you need. And the Newspapers will print this story. Thats a way to make it good for Bitocoin Publicity.
Keeps crashing for me, also increases the worry of it being dodgy 
I don't know what to tell you. There is nothing wrong with the file as far as I know. If anyone can verify it works fine and contains no threat that would be great; it took a bit of time to set up the nicer formatting. But if in doubt just use the plain text version. (It may contain a couple typos I caught in the formatted version.)
The file behaves like a normal .txt on Ubuntu. And clamscan didn't find anything @DownloadCoin.com