Estaría bueno que pongan un link para saber de qué se trata.

Aparentemente es un proyecto de ley de EE.UU. que restringiría la emisión de stablecoins basadas en el dólar a "entidades reguladas". Sin embargo, al menos en este artículo de CoinGeek, se comenta que seguirá permitida la emisión de stablecoins para "non-banks", solamente que la oficina que los controlará tendrá más atribuciones.

Hay otro proyecto de ley que compite con el STABLE Act, el GENIUS Act (apoyado, por ejemplo, por Cynthia Lummis), que tendría requisitos aún más estrictos para las stablecoins.

Sea como sea, no creo que haya efectos adversos para el ecosistema altcoin. El ecosistema de las stablecoins ya está hiper concentrado en 3 o 4 entidades, que no tendrán dificultades en cumpllir con casi cualquier requisito. En Europa se temía algo similar porque la MiCa también regula a los emisiores de stablecoins, pero ahora ya hay varias empresas (incluyendo stablecoins que ni conocía) que están aprobadas y funcionan de acuerdo a MiCa.

Dar no soy en @merp ( algo así ) el moderador que une los post, pero debe venir por ahí para "pegar " los post.  

Hay que mencionar que, una cosa es la tenencia por parte de instituciones y otra, los individuos, lo mencioné por ahí en otro hilo, Estados Unidos es el #1 el resto es especulaciones, digo a nivel de usuarios.

Ya que por ejemplo El Salvador, no es tal cosa del 10% de hecho diría que algo así como el 0.01% de su población tiene o se puede considerar usuarios de bitcoin.

Argentina... si, pero diría que son empresas los que sostienen el mayor '%', luego, los verdaderos usuarios,los de a pie, el pueblo, no, no lo dejan en el tope de suramérica, antes, está Brasil, Colombia, Venezuela y Argentina.

Ahora, que es uno de los más pro fintech-bitcoin, si, incluso a la par con Brasil y Colombia.

Igual es Venezuela, una cosa es las empresas, el gobierno y otra los ciudadanos que resguardan en estables coin, e incluso otras shitcoin, incluso pondría a Chile antes que Venezuela.

En todo caso es (son) mera especulaciones con "pastilla zul", pueden funcionar.

Ese modelo es un poco menos asimétrico porque hay una probabilidad más alta de un empate, pero tampoco completamente neutral. Aplica lo mismo que lo que escribí en el último post: cuando gana la persona que apostó por un precio más alto, su ganancia en términos reales ("poder de compra" del premio) es mayor a la de la contraparte que apuesta por un monto más bajo.

Igual, como ya dije no participaré en apuestas por ahora, y tampoco lo he hecho en el pasado. La única variante en la que a veces participé son juegos donde varios jugadores aportan un monto mínimo (digamos con un valor entre 5 a 15$) y el que más se acerca gana todo.

---

Para volver al tema original del hilo, siguiendo el comportamiento actual del precio: ¿109.000?

(Naa, en realidad creo que al menos un intento de nuevo ATH todavía habrá en este ciclo, pero solo si no caemos debajo de ~70.000 en los próximos dips durante los "meses de vacas flojas".)

Yo por ahora tengo una cantidad con la que me siento cómodo, si veo que todo progresa y van saliendo novedades, pues me planteare ampliar la posición.
La verdad que estoy tranquilo porque aunque esta en fase early, entiendo que hasta que no salga el Exchange no podemos juzgar y por ahora están cumpliendo plazos.

Tampoco creo que sea un problema el estar listados solo en un exchange, pienso que listarlo en muchos no aporta nada(solo especulación), realmente este token tiene unas funciones muy claras y hasta que no llegue el exchange no tiene funcionalidad. Prefiero poder acumular a un precio bajo y cuando todo funcione el token alcance un valor porque tiene utilidad real dentro de la plataforma y no por pura especulación. Creo que en este mercado la paciencia siempre es buena compañera
Lo de las ventas privadas a mi tampoco me hace mucha gracia, pero entiendo que es la mejor solución para gente que mete +5K, ya que si no pumpearia mucho el precio y seria muy fácil "robarles".

¿El STABLE Act: Un Cambio de Juego o una Sentencia de Muerte para los Altcoins?

Si se aprueba, el STABLE Act obligaría a que solo los bancos asegurados emitan stablecoins, poniendo a Tether y otras grandes plataformas bajo un fuerte escrutinio. Pero la verdadera pregunta es: ¿qué pasa con los altcoins?

Los altcoins dependen de la liquidez, y las stablecoins son su columna vertebral. Si los reguladores aprietan el cerco, ¿veremos a los altcoins luchando por sobrevivir, o surgirán alternativas descentralizadas más fuertes que nunca? Y si las stablecoins caen bajo una regulación bancaria total, ¿significa eso que todo el ecosistema cripto es el siguiente en la lista?

¿Es este el fin de la liquidez libre en cripto, o el comienzo de una nueva era más regulada?

En el pasado frecuentemente observé los siguientes movimientos:

- Mercado alcista inicial (por ejemplo, 2015 o 2023 hasta septiembre): Bitcoin alterna entre subidas y movimientos laterales. Altcoins en general con muy bajo valor, pero algunas viven un "boom" (en 2023, por ejemplo, Solana). Y aparecen algunas alts nuevas que pueden explotar (por ejemplo, Kaspa en 2023/24).
- Mercado alcista medio (por ejemplo, 2016 o septiembre de 2023 hasta ahora): Bitcoin pega el primer "salto" grande. En general las altcoins "reaccionan" al salto, es decir suben también considerablemente, pero les cuesta seguirle el ritmo a Bitcoin.
- Mercado alcista tardío (por ejemplo, 2017): Bitcoin acelera en una fase de euforia. Las altcoins tienden, también, primero a "reaccionar", y recién cerca del final de esta fase varias superan al Bitcoin en cuanto a su ritmo de suba/ganancia, en la fase que conocemos como "altseason".

Yo creo que ahora estamos en el mercado alcista medio. Y en 2023/24 tenemos un factor más que benefició a Bitcoin desproporcionadamente: los ETFs de Estados Unidos. Por eso vimos hasta ahora que Bitcoin llegó a un ATH pero de las alts que se crearon antes de 2021, casi ninguna lo logró.

Si nuestro horizonte son solo las próximas semanas (el OP habla de octubre no más), creo que las alts todavía se limitarán a "reaccionar". Es decir, no espero todavía una "altseason". Sin embargo, esto se puede dar más adelante, quizá ya en noviembre. Ya hay algunos movimientos un poco más importantes en algunas alts, como Sui, Dogecoin, Aptos y en menor medida LTC y Solana, pero todavía la mayoría se mueven más lentamente que BTC. Si el panorama positivo en BTC continúa, espero a más alts sumándose, y quizá habrá una altseason.

Pero quiero enfatizar que no sabemos que viene. Todo el horizonte parece despejado hasta ahora pero esto también ya ocurrió una vez en junio/julio y no se dio el salto que varios esperaban. La diferencia es, sin embargo, que veo ya más alts "reaccionando" como dije, y eso puede indicar que hay capital fresco de "retailers" ("gente común"), algo que muchas veces fue positivo.

Buen punto, y concuerdo en parte que esto se puede dar más adelante, pero en general todavía creo que es temprano para un "desacople" total, el mercado de altcoins en general se mueve muy cercano al ritmo de Bitcoin en 2024 hasta ahora.

El mercado de altcoins de octubre se encuentra en una encrucijada crítica, pero ¿qué significa esto en relación con Bitcoin? Mientras los altcoins prueban niveles de soporte clave, Bitcoin se mantiene relativamente estable, dominando el mercado y beneficiándose de su estatus de 'refugio seguro' en medio de las represiones regulatorias y los temores inflacionarios. Sin embargo, la acción del precio de Bitcoin podría ser un factor decisivo: si BTC rompe al alza, podría arrastrar a los altcoins, pero una consolidación de BTC podría dejar a los altcoins estancados o incluso en caída. ¿Podría el próximo movimiento de Bitcoin preparar el terreno para un rally de altcoins, o seguirá ampliando la brecha? ¿Cuál es tu opinión sobre cómo BTC influirá en los altcoins este mes?

Esto de las olas alcistas y bajistas ya está contemplado en la fórmula del usuario que enlacé. "Crecimiento lineal" tampoco significa que la tendencia sea totalmente recta, lo que se acercaría a una línea recta sería el SMA5000 o algo así .

Yo no descarto que algún día veremos nuevamente un "subidón" descomunal que nos haga recordar los mercados alcistas del pasado, cuando haya algún tipo de evento que lo dispare. Mi escenario favorito es el "gold flippening", es decir cuando todos los Bitcoins (=la capitalización de mercado) se acerquen a valer lo mismo que todo el oro del mundo.

Pero en general las predicciones que parten del supuesto que la tasa de crecimiento seguirá bajando en el futuro me parecen más realistas.

Espero saltos mayores en algunas (¡muy pocas!) altcoins. No creo que tampoco ninguna alt pueda sostener un crecimiento exponencial durante más de 5 años. De las altcoins que tienen más de cuatro años, es decir que se crearon antes del último "pico" de 2021, me parece que no queda ninguna que logró eso. Ni siquiera Solana (que sigue bastante por debajo del pico de 2021). Pero la volatilidad es más alta. Y por tal razón, ciertos eventos o ciertas situaciones especiales pueden impactar más.

Uno puede imaginar escenarios improbables pero posibles con impacto extremo en alguna de las altcoins. Por ejemplo que un grupo de inversores "de primera hora", de los que todavía creen en atributos como la resistencia a la censura, huyan del Bitcoin por sus problemas de privacidad derivados del análisis blockchain, y se refugien en Monero, y esto genere un salto grande en el precio de XMR. Es solo un ejemplo, no creo que pase, pero sirve para ilustrar algunos efectos del tipo "cisne negro" que podrían disparar algunas alts en el futuro, a pesar de que en el presente parezcan "aburridas".