Danach geht der Kurs rauf oder runter, oder er bleibt wie er ist :-)

Eigentlich ist die Idee bei den Dreiecken, dass ein Ausbruch nach oben oder unten vor Erreichen der Spitze ein Indikator für den Trend ist. Aber so ganz glaube ich nicht daran (gibt es dazu im Bitcoin-Bereich eigentlich verlässliche statistische Daten?)

Onkel Paul

They offer a fixed monthly rate which basically averages out the seasonally varying energy consumption but of course if your consumption is significantly higher than what could expected from your profile they would require you to change the monthly payment. I'm pretty sure they have a clause to that effect in their contracts.

Unlimited free energy is every miner's dream, but in reality, energy that you consume has to be paid for somehow by somebody. Don't expect others to pay for your energy consumption for very long...
You can harness natural energy sources such as wind, water, sunlight but then you still have to invest into the equipment and pay for maintenance at regular intervals, so even that kind of energy isn't free.

Onkel Paul

Auf Bitfinex, das gilt nicht so ganz. Ob man da sein Fiat (komplett) rausbekommt, ist wohl noch nicht sicher. Aber Bitstamp und die anderen sind auch nur noch 50$ entfernt von der Marke.

Ich schau mir das einfach an und denk nur: Geiler Scheiß...
Aber es ist wirklich extrem ruhig, ich glaube, dass die Leute den Kurs als völlig normal ansehen. Klar kann es noch mal Rücksetzer geben, aber das ehemalige ATH haben wir offenbar ganz nachhaltig hinter uns gelassen.

Onkel Paul

Ja, meine sind vor ca. einer halben Stunde gekommen.

Onkel Paul

What achow101 says...!

It might be interesting to know what kind of software you have there, so others can be properly warned.
If you have some really old legitimate mining software (from the time when mining with CPUs or GPUs was still possible) the "server key" might be a key from a mining pool which would be used to allocate fractional block rewards to the people running the miners on their computer. But that time is long gone.
Bitcoin mining today is only possible with special-purpose hardware, and mining profitably requires a lot of knowledge and access to cheap electricity.
Just forget about it for the moment (you might look into it again after you have learned about how bitcoin works, but even then you will most likely find that you can't mine bitcoins for profit at home).

Onkel Paul

What exactly do you mean? It's completely unclear what server you're talking about, and what kind of key you want.
You should describe what you actually want to do.

Onkel Paul

Most likely there has been positive news on the ETF (I didn't see any, but I'm not following the news closely). Anyway, the short fall after the initial rise was probably from people who thought that this was a fluke and their last chance to sell their BTC for a decent price. How stupid of them 

Onkel Paul

Finex von 1200 auf 1350 und dann runter bis unter 1100 in 10 Minuten. Da wird sich mancher das Mittagessen noch mal durch den Kopf gehen lassen...

Onkel Paul

Das geht jetzt aber hurtig ab

Onkel Paul

Na ja, aber das Risiko kanntest du doch vorher. Der Bitcoin wird sich kaum darum kümmern, dass du mit riskanten Wetten nicht auf die Nase fällst 

Onkel Paul

What kind of business could be expected to yield reasonable ROI in bitcoin?
The main problem is the highly volatile exchange rate. Typical "real economy" businesses need your investment to buy manufacturing equipment and raw goods, which are both typically paid for and evaluated in fiat currencies. They produce goods or services which are also either sold for fiat money, or at least there is sufficient market pressure to adjust the bitcoin price so that its value in $ or € stays more or less constant.
For example, if you were looking for server hosting, the companies offering bitcoin as a payment option can't really make their prices much higher than comparable companies who take fiat money. So when the exchange rate goes up by 10 percent within a month, they would need to reduce their hosting fees by 10 percent to stay competitive.
Unless the business model has very moderate capital investment requirements and very limited costs for raw goods, it's hard to make it an attractive investment.
Businesses that could work are mostly using just digital infrastructure and consume and produce digital goods, for example exchanges, mining operations, gambling sites. Incidentally, those kinds of businesses have actually been relatively successful in the bitcoin economy. However, even those businesses have fixed costs (server rental and/or energy, employee wages) so they need real growth to generate stable profits.

If you look at a traditional share model where shares are freely traded, you need to consider that shares are typically evaluated based on two factors: Value of the actual assets belonging to the business, and expected future dividends. If the value of the assets is very low, the value of your share will almost exclusively depend on the expected future dividends, and this can fluctuate significantly, which hinders easy trading.

Onkel Paul

Maybe it's news to you, but credit cards can be and tend to be stolen. There's a whole criminal business dealing in stolen credit cards (https://en.wikipedia.org/wiki/Carding_(fraud)). If the real owner of the card complains and is refunded, the merchant who accepted the card is the one who takes the loss. So especially with higher-valued purchases that cannot be easily repossessed, the seller should check the customer's id thoroughly to avoid being defrauded.

Onkel Paul

Full Ack.
Bitcoin wird auf Dauer (hoffentlich) für die massiveren Transfers benutzt werden, wo auf der einen Seite die paar Minuten Blockverzögerung und paar tausend Satoshi Mining-Fee keine Rolle spielen, auf der anderen Seite aber das Vertrauen in die wirtschaftliche Zuverlässigkeit des Großteils der Bitcoin-Nutzer (eine Währung ist nur so viel wert wie die Waren und Dienstleistungen, die man dafür bekommen kann).

Aber für die alltäglichen Bedürfnisse der Kaffeetrinker usw. muss es brauchbare Altcoins geben, und wenn sich nicht eine als die allgemein genutzte "Kleingeld"-Coin herauskristallisiert, werden halt Multi-Coin-Wallets (eventuell mit verbundenen automatischen Exchange-Services) üblich werden. Wenn ich dann bei Starbucks nur mit XY-Coin bezahlen kann, mein Wallet aber mit ABC-Coin aufgeladen ist, geht es halt über einen Dienstleister, der den Umtausch transparent macht. Ripple hat das konzeptionell schon vor längerer Zeit vorgemacht, Byteball scheint ähnliches vorzuhaben, vermutlich gibt es noch eine Reihe anderer Ansätze, von denen ich nichts weiß, weil ich mich nicht intensiv damit beschäftige. Und wenn mir die dynamischen Umtauschgebühren von ein paar Cent zu hoch sind, pack ich mir für den nächsten Besuch bei dem Laden noch ein paar günstiger getauschte XY-Coins auf mein Wallet.

Bitcoin wird bei weitem nicht das Ende der Fahnenstange bei Crypto-Geld sein, aber es ist auf jeden Fall die Messlatte für alle anderen.

Onkel Paul

Since english is not your native language, it's a bit hard to understand what you wrote.
It looks like you bought something using bitcoins, and the seller claims that you did not send the bitcoins to him.
There are several possibilities:

• The seller did indeed receive your bitcoins and wants to cheat you.
• The seller has some technical or understanding problems and does not see the bitcoins you sent to him.
• You sent the bitcoins to another address than the one given to you by the seller, either
   
  • ... because you misunderstood something in his message
  • ... because your computer is infected with a trojan that replaces bitcoin addresses by criminal's addresses when you make a transaction or when you receive a message containing an address

Which of these might have happened is impossible to say without much more information.

Onkel Paul

The bitcoin blockchain system itself is pretty safe against hacking, as it does not rely on any central authority to keep data safe from manipulation or spying. All transactions are visible, and the record of valid transactions is secured by the block confirmation system (mining). There are attack routes (most famous is the "50 percent" attack) but most of them are academical and do not pose a real risk.
I don't have a complete overview of bitcoin history, but I think that the "hard fork" of 2013 was probably the most critical event in that it caused transactions to be lost after they were thought to be confirmed.

However, there have always been cases where human mistakes or badly written software have caused loss (or theft) of bitcoins:

• Users might forget their password, accidentally format their hard disk etc.
• Wallet software on PCs might be vulnerable to trojan attack targeted at bitcoin users, revealing user's private kease to an attacker.
• Badly written wallet software might use not-so-random random number generators when creating private keys.
• Exchanges may be vulnerable, allowing attackers to manipulate their account balance within the exchange and then withdrawing bitcoins.
• Any business handling bitcoins might be hit by inside jobs, which can also involve hacking of computer systems to keep the theft undetected for some time.

Onkel Paul

Das hängt davon ab, wie groß die Nachfrage bei Kursen nahe dem aktuellen Handelskurs ist. Wenn die Nachfrage gering ist, kann schon ein kleines Angebot den Preis stark drücken. Wenn bei einem gegebenen Preis eine hohe Nachfrage bzw. ein großes Angebot ist, wirkt das als Barriere gegen einen weiteren Kursabfall bzw. gegen eine weitere Steigerung. Das kann man auf bitcoinity sehr bequem ansehen.
Ich bin jetzt zu faul, dazu einen Screenshot zu posten, einfach mit der Maus in der unteren Grafik die grüne oder rote Kurve ansteuern, dann sieht man, welche Anzahl Bitcoins auf der jeweiligen Böres gekauft oder verkauft werden müssen, um den Kurs bis zu dem entsprechenden Punkt zu bringen. Sind natürlich theoretische Betrachtungen, weil in dem Moment, wo sich wirklich was bewegt auf einer Börse, zusätzliche Orders hinzukommen. Entweder von Leuten, die auf die Kursbewegung gewartet haben, ohne in Voraus Orders zu setzen, oder von Arbitrage-Tradern, die Kursunterschiede zwischen den Börsen ausnutzen und damit zu einer gleichmäßigen Preisbildung auf den verschiedenen Börsen beitragen.

Onkel Paul

Jein, damit kann man zwar prüfen, ob auf der angegebenen Adresse ein Betrag vorhanden ist, aber man weiß dann noch nicht, ob jemand anders nicht auch den private key zu der Adresse hat. D.h., es könnte jederzeit passieren, dass der Betrag von dieser Adresse woandershin verschwindet. Das macht solche Bitcoin Geldscheine nur bedingt werthaltig...

Die einzige für dich selbst vertrauenswürdige Art, Bitcoin auf Papier zu speichern, sind Paper Wallets, bei denen du den Schlüssel selbst erzeugt hast. Wenn jemand anders den Schlüssel erzeugt hat, kann er sich den auch noch irgendwohin kopiert haben. Ich würde jedenfalls einen solchen Schein nicht als Bezahlung für irgend etwas annehmen.

Onkel Paul

Die DAG-Technik hat auf jeden Fall was für sich. Würde mich interessieren, wie robust sie ist und wie gut sie skaliert, wenn die Nutzung stark ansteigt, denn das wird stärkere Verzweigungen im DAG nach sich ziehen. Habe leider bisher noch keine Zeit gehabt, den Code und das Protokoll genauer anzusehen und eventuell ein bisschen eigenen Code zu schreiben (das hatte ich für Ripple gemacht, war sehr instruktiv).

Onkel Paul

Ist eigentlich bekannt, wer die voreingestellten Witnesses im aktuellen Client-Code sind? Laut Whitepaper sollte man als Benutzer ja eine Liste von Witnesses auswählen, von denen man annimmt, dass sie sich nicht miteinander verschwören, um Unfug zu treiben (salopp gesagt). Wenn ich aber nicht weiß, wer die Witnesses sind, geht das eigentlich nicht. Ich habe mal nach den Witness-Adressen gegoogelt, die werden zumindest von Suchmaschinen nicht indiziert, daher nehme ich an, dass es dazu bisher noch keine öffentlich einsehbare Liste gibt.

Onkel Paul