Thank you all for your answers. I think I get it now.

Ok, that's a good point I didn't think about and a serious difference with the Nubits/Nushares system.


Aren't custodians risking bitcoins too in the pair BKC/BTC offered in the exchange? If so, custodians could lose both and, as hackings/adminrunnings occur, less and less custodians will be willing to request a grant. Something similar happened in nubits/nushares and, the only way to provide confidence, was to compensate custodians diluting Nushare holders. Why can't this happen here?


It's curious. I'm, at the same time, Nushareholder and criticizing all these subjects but, in my opinion, transparency in this development must be fundamental. I hope you understand me.

Ok, you say "This mechanism is currently being used with great success in the NuBits and NuShares network." Well, I'm a three months Nushare holder in your six months old Nubits/Nushares system and didn't see in all this time a single dime in dividends. All I have seen is nubits custodians losing funds in hacked/adminrunnered exchanges and Nushares holders being diluted trying to compensate the custodians lost.

Are we going to repeat the system where Blockcredits custodians will try to elevate grants to start operating in  small and untrustworthy exchanges while Shareholders are covering the losses after the unavoidables hacks/adminrunnings?

I'm sorry being so negative, but I think shareholders will find themselves pretty soon underwater as happened in nubits/nushares because, probably, it's less dangerous to exchange quickly in some big centralized sites (like shapeshift.io) than mutualizing all the inevitable losses that custodians are going to suffer in the small and untrustworthy exchanges that will agree to accept the BKC/BTC trading pair.

Can someone please explain me how the dividend system works? How do you prevent inside trading cheating when buying bitcoins in order to distribute dividends?

Thank you. Time to allow your Live Chat in my scriptblocking software 

Well, after many years in the Bitcoin world, I made my first mistake in an exchange some days ago. In Shapeshift.io exactly.

Things went more or less in this way:

After 6 large nubits dumps there, seems I depleted all their market depth available so, in the seventh and last, I dumped 843 nubits and, naively, didn't cheked the exchange rate. I ended up paying 843 nubits (1 nubit = 1$) for barely 1 BTC. The emails I interchanged with Shapeshift went as follows:

Me:


Shapeshift response (in less than 24 hours):


Another Shapeshift response (again, less than 24 hours from my last email):


My response:


Shapeshit response (less than 24 hour after my last email):



My last email to them:



Well, draw your own conclussions, but I wanted to write my experience here because I'm tired to read only bad experiences with exchangers.

My conclussions:

- Always check the exchange rate. ALWAYS.
- They deserve my trust.
- Their customer support is really good.

¿Joooder, estás seguro de esto que he puesto en negrita? (no tengo audio) ¿Estás seguro de que Paypal ha dicho esto en un video OFICIAL? 

Ese video es muy extraño. ¿Seguro que no es un viral de alguien relacionado con Bitcoin?

¿Por qué he de pagar por ethereum cuando puedo tener perfectamente gratis y con las mismas cualidades aethereum?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=563925.0

Cuando comenzó el tema de los spin-offs de Bitcoin enseguida uno podía darse cuenta de que Bitcoin terminaría fagocitando a todas las altcoins basadas en proof of work símplemente clonando las cadenas (con sus nuevas cualidades) y repartiendo las monedas proporcionalmente entre los poseedores de bitcoins en un momento determinado (el del inicio del spin-off).

Así que, al día siguiente de aparecer ethereum, surgirá un spin-off de Bitcoin llamado aethereum, que será un clon del primero con algunas leves modificaciones que permitirán distribuir sus nuevas unidades monetarias, los aethers, entre los poseedores de bitcoins en ese instante.

Como ambas criptomonedas tendrán idénticas cualidades...¿dónde habrá más usuarios, o sea, nodos activos? en aethereum. ¿Dónde habrá más creadores de contenido/aplicaciones? en aethereum. ¿Dónde habrá más desarrolladores? en aethereum. ¿Dónde habrá más gente aportando su hardware para asegurar el sistema PoW que ejecuta los scripts? en aethereum.

Lo siento por los que habéis comprado en la IPO de ethereum, pero cuando se habló con la aparición de la idea de los spin-offs de que Bitcoin terminaría convirtiéndose en un gigantesco agujero negro, creo que los desarrolladores se referían precisamente a este tipo de casos.

¿Cuánto creéis que les puede costar a la constelación de desarrolladores de Bitcoin el modificar el código de ethereum ysacar la cadena paralela aethereum cuya distribución inicial del bloque génesis sea, en lugar de repartir las monedas entre los aportadores iniciales, hacerlo entre los ya poseedores de Bitcoin y ceñir la inflación futura a la que va a existir en la cadena de Bitcoin? Ya os lo digo yo: cambiar cuatro lineas de código, no creo que muchas más.

A partir de ahí, cualquier idea, cualquier desarrollo, cualquier nuevo script, cualquier autonomous corporation, etc podrá ser perfectamente clonado tanto en ethereum como en aethereum, para desesperación de su autor. Será inevitable.

Así que yo, a igualdad de cualidades que puedan ofrecer ambas criptomonedas (ethereum o aethereum), prefiero esperar y decidirme por entrar en aquella que pueda ofrecer más seguridad, bien en forma de nodos de la red (para prevenir un sybil attack) o bien en forma de potencia de cálculo en el sistema PoW (que prevendría un ataque 51%). Y, gracias a la gratuidad en el acceso inicial, mucho me temo que será aethereum la que podrá aportar mayor seguridad, aspecto de extremada importancia en el mundillo de las criptomonedas.

¿Podéis explicarme con un poco de detalle en qué consiste este asset, por favor?

No me creo que un desarrollador de NXT, veterano en el mundillo de las criptomonedas, además con más de 1000 BTC en su haber, tuviese las contraseñas en texto plano en el escritorio de su equipo. Lo siento, pero no me lo creo.

La verdad es que no he probado a anunciarme en esos hilos. Probaré allí también. Gracias por la info.

Yo participaba mucho hace años aquí, pero hace ya algún tiempo que ahira predico la palabra de Satoshi en otros foros.

Hola a todos.

No me prodigo mucho por aquí, pero quiero saber si alguno estaría interesado en venderme NXT a cambio de bitcoins. Estoy interesado en lotes de más de 50.000 NXT.
Todo aquel que esté interesado en venderme, puede enviarme un MP indicándome la cantidad y el precio total al que me los vendería.

Efectivamente, esa es la mejor frase de todo el artículo. Dickinson símplemente se limita a articular legalmente lo que la gente ya está haciendo de forma habitual.

También puedes intentar contactar con algún minero en el foro y comprarle directamente a él. Yo casi siempre he comprado así y a través de localbitcoins.

Bitcoin tiene valor porque muchas de las cualidades que ofrece satisfacen necesidades de la gente hoy en día o pueden satisfacerlas en un futuro. Así de simple.

Puede ser, pero el sistema de transparent forging es tan ingenioso que, aun manteniendo ese carácter de azar a la hora de forjar un bloque, es lo suficientememente previsible como para poder "predecir" quién minará determinado bloque y focalizar las transacciones hacia él para aliviar el tráfico de la red y así poder ofrecer la posibilidad de alcanzar un límite de transacciones que la red podrá gestionar mucho mayor.

ROFL, bears party

I agree, but with the Nash equilibrium solution posted here, you don't need to trust the banking system. You can perfectly send cash money by snail-mail.

With this Nash equilibrium solution you can even send money by snail-mail. You don't need to trust the banking system.