Search content
Sort by
Showing 20 of 95 results by SN347
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
📢 Neues Update verfügbar:
Für den NerdQaxe++ gibt es ein richtig gutes/wichtiges Update v1.0.32 mit zahlreichen Verbesserungen und Optimierungen.
Code:
This release delivers several stability improvements and important fixes. The I²C bus speed has been reduced to better handle weak pull-ups. On the NerdAxes, improved error handling and a new I²C lock during OTA updates address issues that previously led to random communication errors, panics, and resets. In response to user reports of Wi-Fi problems, the ESP-IDF has been rolled back from version 5.5 to 5.3 for improved reliability.
On the user interface side, the “Block Found” overlay logic has been corrected so it always appears when a block is found. A new /asic endpoint has also been introduced and is now used on both the Settings and Swarm pages.
Additionally, hashrate reporting on the info endpoint has been fixed for both the 1-hour and 1-day intervals. The PLL logic has also been enhanced to automatically select the nearest supported frequency instead of failing when no exact match is available.
Changes
- slow I2C speed to compensate for weak pull-ups #228 @benjamin-wilson
- reverts esp-idf 5.5 to 5.3 because many users reported wifi problems #229
- add hideFoundBlockOverlay() usage and adjust display logic #231
- version_mask change and extranonce2 logging #240 @btc100k
- fixes logic where "Block Found" only was shown if difficulty is higher than the best difficulty previously found #241
- adds /asic endpoint and uses it on the settings and Swarm page #243
- fixes the validators for asic frequency and voltage (regression from beta1) #246
- fixes reported 1h and 1d hashrate on the info endpoint #253 @georgemulder
- improved error handling on i2c for NerdAxe (& Gamma) and locked I2C during OTA update to prevent errors #249
- introduced absolute maximum values for frequency and voltage on a per board basis #248
- fixed pll. Use the nearest possible frequency instead of returning an error if there was no exact match #247
On the user interface side, the “Block Found” overlay logic has been corrected so it always appears when a block is found. A new /asic endpoint has also been introduced and is now used on both the Settings and Swarm pages.
Additionally, hashrate reporting on the info endpoint has been fixed for both the 1-hour and 1-day intervals. The PLL logic has also been enhanced to automatically select the nearest supported frequency instead of failing when no exact match is available.
Changes
- slow I2C speed to compensate for weak pull-ups #228 @benjamin-wilson
- reverts esp-idf 5.5 to 5.3 because many users reported wifi problems #229
- add hideFoundBlockOverlay() usage and adjust display logic #231
- version_mask change and extranonce2 logging #240 @btc100k
- fixes logic where "Block Found" only was shown if difficulty is higher than the best difficulty previously found #241
- adds /asic endpoint and uses it on the settings and Swarm page #243
- fixes the validators for asic frequency and voltage (regression from beta1) #246
- fixes reported 1h and 1d hashrate on the info endpoint #253 @georgemulder
- improved error handling on i2c for NerdAxe (& Gamma) and locked I2C during OTA update to prevent errors #249
- introduced absolute maximum values for frequency and voltage on a per board basis #248
- fixed pll. Use the nearest possible frequency instead of returning an error if there was no exact match #247
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
⭐ Merited by Real-Duke (1)
Kurze Verständnisfrage hierzu. Wenn der Nerdqaxe eine höhere Pool Difficulty hat, hat er dann auch eine höhere Chance einen Block zu finden oder was hat es damit auf sich?
Nein, das hat nichts damit zu tun.. Pool Difficulty (Diff) ist nicht die Bitcoin Netzwerk-Difficulty, sondern eine lokale Einstellung, die der Pool deinem Miner gibt.
Sie bestimmt, wie gross ein Share sein muss, damit der Pool ihn akzeptiert. Mehr nicht !
In deinem Fall:
Pool Diff 4.096 -> dein Miner muss Lösungen finden, die mindestens Schwierigkeit 4.096 erfüllen.
NERDQAXE++ Pool Diff 16.384 -> dein Miner muss nur noch "grössere" Lösungen einreichen, weil jede gültige Lösung schon einen höheren Wert hat.
Ob ein Miner einen echten Block findet, hängt nur von der Netzwerk-Difficulty und deiner Hashrate ab.
Ein Block ist sozusagen ein „Super-Share“, der die Netzwerk-Schwierigkeit erfüllt.
Wenn du einen Block findest, ist es egal, ob dein Pool Diff 2.000, 4.096 oder 16.384 war -> der Block wird akzeptiert.
Falls du dich jetzt fragst, warum die verschiedenen Pool-Difficulties -> Es geht nur um Effizienz im Netzwerkverkehr: Wenn ein Miner sehr stark ist, würde er bei niedriger Pool Diff den Pool mit Millionen Shares pro Sekunde zuspammen und obendrauf deine Leitung belasten und zu viele Ressourcen verbrauchen..
Deshalb bekommen starke Miner eine höhere Pool Diff -> sie reichen weniger Shares ein, aber die Qualität ist höher.
Schwächere Miner (z. B. 1 TH/s) brauchen eine niedrigere Pool Diff, sonst würden sie nur alle paar Minuten einen Share liefern -> das wäre für den Pool zu langsam, um deine Hashrate zuverlässig zu messen <--- DARUM GEHT ES LETZTENENDES WORTWÖRTLICH -> um deine Hashrate zuverlässig zu messen !
Da fand wohl jemand die Statue nicht so toll und ich muss sagen, dass diese auch wirklich Geschmackssache ist, da sie eher an einen bösartigen Hacker aus dem DarkNet erinnert, aber entwenden sollte man sie doch nicht...
Da ist echt was dran. Die bösen Hacker haben ihr Bild durch die Medien, zum Beispiel dieses hier:
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/verfassungsschutz-alarmiert-russen-hacker-greifen-experten-an-67f3eb0253abb738100219da
Es kommt aber immer auf den Blickwinkel jeden selbst an.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/verfassungsschutz-alarmiert-russen-hacker-greifen-experten-an-67f3eb0253abb738100219da
Es kommt aber immer auf den Blickwinkel jeden selbst an.
Sehe ich anders.. Ich finde die Darstellung (Statue) ist sehr gelungen. Wie soll man jemanden ein Gesicht geben, wenn diese Person anonym ist und "nur" mit Code die Welt verändert hat ?
Wirklich sichtbar wird Satoshi nur, wenn man ihn von der Seite betrachtet.. Von vorne aus gesehen ist er transparent, und genau das ist sehr gut gelungen. Er hat sich selbst in den Hintergrund gestellt, um Bitcoin in den Vordergrund zu rücken. Von der Front aus sieht man ihn nicht, weil er es so wollte..
Weil es ihm um die Idee ging, nicht um den Erfinder und weil wahre Größe/Loyalität darin liegt, eine Idee freizulassen, ohne Anerkennung zu verlangen !
Die Statue mag zwar "nur" aus Metall sein, doch sie steht für etwas Tieferes -> ein stiller Dank der Bitcoiner an einen, der alles gab, und nichts nahm -> Satoshi Nakamoto
Würde man Satoshi als Hologramm darstellen, dann wäre eine Beschädigung gar nicht möglich.. das wird wohl das nächste Denkmal werden
Den Nobelpreis hat er trotzdem verdient.. für seine Loyalität gegenüber der Menschheit !
https://x.com/creapills/status/1850146393970659487
Da fand wohl jemand die Statue nicht so toll und ich muss sagen, dass diese auch wirklich Geschmackssache ist, da sie eher an einen bösartigen Hacker aus dem DarkNet erinnert, aber entwenden sollte man sie doch nicht...
Da ist echt was dran. Die bösen Hacker haben ihr Bild durch die Medien, zum Beispiel dieses hier:
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/verfassungsschutz-alarmiert-russen-hacker-greifen-experten-an-67f3eb0253abb738100219da
Es kommt aber immer auf den Blickwinkel jeden selbst an.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/verfassungsschutz-alarmiert-russen-hacker-greifen-experten-an-67f3eb0253abb738100219da
Es kommt aber immer auf den Blickwinkel jeden selbst an.
Sehe ich anders.. Ich finde die Darstellung (Statue) ist sehr gelungen. Wie soll man jemanden ein Gesicht geben, wenn diese Person anonym ist ?
Wirklich sichtbar wird Satoshi nur, wenn man ihn von der Seite betrachtet.. Von vorne aus gesehen ist er transparent, und genau das ist sehr gut gelungen. Er hat sich selbst in den Hintergrund gestellt, um Bitcoin in den Vordergrund zu rücken. Satoshi ist heute zweitrangig. Von der Front aus sieht man ihn nicht, weil er es so wollte..
Weil es ihm um die Idee ging, nicht um den Erfinder und weil wahre Größe/Loyalität darin liegt, eine Idee freizulassen, ohne Anerkennung zu verlangen !
Die Statue mag zwar "nur" aus Metall sein, doch sie steht für etwas Tieferes -> ein stiller Dank der Bitcoiner an einen, der alles gab, und nichts nahm -> Satoshi Nakamoto
Würde man Satoshi als Hologramm darstellen, dann wäre eine Beschädigung gar nicht möglich.. das wird wohl das nächste Denkmal werden
Den Nobelpreis hat er trotzdem verdient.. für seine Loyalität gegenüber der Menschheit verdient !
https://x.com/creapills/status/1850146393970659487
und für alle, die noch keine bilder von der schönen und futuristischen neuen statue, die von Valentina Picozzi entworfen wurde, gesehen haben:
✂️
Aktuell steht die Statue leider nicht mehr da, sie wurde gestohlen und ein "Kopfgeld" von 0,1 Bitcoin wurden ausgesetzt. Die Satoshigallery will für Informationen bezahlen, die zu den Tätern führen. Da man die Statue in 21 Städten weltweit aufstellen will, sollte man sie Videoüberwacht und gut verankert platzieren. Ein Meme wie Craig Wright die Statue klaut und sich auf den Platz setzt wäre für ein Lacher gut. Bitcoin Gegner waren es denke ich nicht, ich vermute eher jemand der den Wert der Statue nicht kennt.
Wo ist Satoshi Nakamoto? Statue zur Ehrung des Bitcoin-Schöpfers in Lugano gestohlen
https://www.coindesk.com/de/markets/2025/08/03/where-is-satoshi-nakamoto-statue-honouring-the-bitcoin-creator-gets-stolen-in-lugano
Spätestens jetzt sollten alle verstanden haben, warum Satoshi so viel Wert auf Anonymität gelegt hat. Was würde wohl mit ihm machen, wenn man wüsste, wer er ist...
Asoziales Pack.. Tag und Nacht Ohrfeigen sollte man die
Das ist keine Einbildung und hat Unterschiedliche Gründe.
Nach dem Neustart erhält der Miner ein frisches Block-Template inklusive neuer Nonce-Bereiche. Das bedeutet -> Er startet mit einem komplett neuen Suchraum..
Viele Mining Soft- und Firmwares starten nach einem Reboot mit vordefinierten Optimierungen = ein sogenanntes Prefetching, initialisierte Threads mit optimiertem Scheduling oder spezielle aggressivere Algorithmen -> das alles kann die Hashleistung kurzfristig verbessern!
Direkt nach dem Reboot sind die Chips kühler = weniger thermisches throttling.. das verbessert die elektrische Stabilität, was wiederum kurzzeitig die Hashrate oder Effizienz erhöht, bis sie wieder warm werden..
Wahrscheinlich ist es das Zusammenspiel aus neuem Template, aggressiver Start-Soft- und Firmware und optimierter Hardwarekühlung.. das führt dazu, dass Miner direkt nach einem Neustart häufiger höhere „Best-Diff“-Werte erreichen, was sich aber mittelfristig bis langfristig wieder normalisiert.
Nach dem Neustart erhält der Miner ein frisches Block-Template inklusive neuer Nonce-Bereiche. Das bedeutet -> Er startet mit einem komplett neuen Suchraum..
Viele Mining Soft- und Firmwares starten nach einem Reboot mit vordefinierten Optimierungen = ein sogenanntes Prefetching, initialisierte Threads mit optimiertem Scheduling oder spezielle aggressivere Algorithmen -> das alles kann die Hashleistung kurzfristig verbessern!
Direkt nach dem Reboot sind die Chips kühler = weniger thermisches throttling.. das verbessert die elektrische Stabilität, was wiederum kurzzeitig die Hashrate oder Effizienz erhöht, bis sie wieder warm werden..
Wahrscheinlich ist es das Zusammenspiel aus neuem Template, aggressiver Start-Soft- und Firmware und optimierter Hardwarekühlung.. das führt dazu, dass Miner direkt nach einem Neustart häufiger höhere „Best-Diff“-Werte erreichen, was sich aber mittelfristig bis langfristig wieder normalisiert.
Als "Einsteigerfrage" würde ich das nicht mehr sehen aber spannend ist die Frage allemal.
Ich hatte das bisher so verstanden, dass jeder BIP Standard einem eigenen Ableitungspfad entspricht die dann ggf. unterschiedliche Möglichkeiten und Risiken bieten.
BIP32 dürfte m/0/0 sein. <--- Das ist korrekt
m/44'/0'/0'/0/0 dürfte BIP44 sein?! <--- ebenfalls korrekt
Vielleicht wirst du noch beim Mnemonic Seed Converter fündig, wenn du bissl in die specs der einzelnen BIPs reinliest:
https://iancoleman.io/bip39/ <--- einfach einen Seed generieren und die einzelnen Ableitungspade angucken
https://coinomi.github.io/tools/bip39/
Ich hatte das bisher so verstanden, dass jeder BIP Standard einem eigenen Ableitungspfad entspricht die dann ggf. unterschiedliche Möglichkeiten und Risiken bieten.
BIP32 dürfte m/0/0 sein. <--- Das ist korrekt
m/44'/0'/0'/0/0 dürfte BIP44 sein?! <--- ebenfalls korrekt
Vielleicht wirst du noch beim Mnemonic Seed Converter fündig, wenn du bissl in die specs der einzelnen BIPs reinliest:
https://iancoleman.io/bip39/ <--- einfach einen Seed generieren und die einzelnen Ableitungspade angucken
https://coinomi.github.io/tools/bip39/
So liest sich ein Ableitungspfad
m/44'0'/0'/0/0 = Master Key Root / Ableitungspfad' / Kryprowährung' / Konto' / Wechselgeld / Adressindex
- BIP44 (Legacy) / Bitcoin (Mainnet) / 0'/ 0'=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld'/ fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3'
- z.B. / Testnet (Bitcoin) / 1'/ 0'=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld'/ fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3'
- z.B. / Ethereum / 60'/ 0'=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld'/ fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3'
- z.B. / Solana / 501'/ 0'=ext. Adresse oder 1=int. Adresse->Wechselgeld'/ fortlaufende Adressen z.B. 1,2,3'
Bitcoin Format Beispiele
BIP44 (Legacy) = m/44'/0'/0'/0/0= 1M7n84... = (P2PKH)
BIP49 (P2SH-SegWit) = m/49'/0'/0'/0/0 = 3NfAwS... = (P2WPKH-in-P2SH)
BIP84 (Native SegWit) = m/84'/0'/0'/0/0 = bc1qv2... = (bech32)
BIP86 (Taproot) = m/86'/0'/0'/0/0 = bc1p87... = (bech32m)
m = Master Key Root = Private Key Ableitung beginnt hier (aus dem Seed erzeugt)
Ableitungspfad = z. B. 44' für BIP44 = Gibt das Verwendungsziel an, z. B. BIP44 → 44', BIP49 → 49', BIP84 → 84'
Kryptowährung = z. B. Bitcoin = 0', Testnet = 1' = Definiert, für welche Kryptowährung die Adressen sind.
Konto = Dient der Trennung mehrerer Konten = z. B. 0=privat oder 1=geschäftlich“
Wechselgeld = 0 für externe Empfangsadressen oder 1 für Wechselgeld-Adressen (nur intern genutzt)
Adressindex= Fortlaufende Adressnummer und das ausgewählte Adressformat
Re: I'm surprised this hobby and genre of crypto collectibles isn't more popular
The first time I held fake CAS holograms in my hand was in 2022/3. But the way Mikes' holograms were made used some very clever security techniques. Extremely advanced for 2011 and still easily hold up today. The only way to truly copy the hologram would be to have the "master". The physical engravings have encoded info above 10k DPI (probably E BEAM tech so at least 100k DPI) and can't truly be copied to the level where an auction house would struggle to know the difference.
With EBAM, you can shrink an extremely detailed map of the moon to the size of 1cm (https://www.optaglio.cz/en/e-beam-lithography). No scanner on earth could replicate it. Not to mention that engravings are actually 3D. So you'd need to get the right angle of the curves and even the varying thicknesses. Good luck with that.
Document security is typically split into four levels, with forensic being shared with the auction house. The fourth level is only known to the manufacturer.
On top of that, the consistency of the materials and chemical make up create a sort of signature. Like artwork that is worth millions is verified, so can Cas coins.
For example, each Polymerbit can be traced down to the printer, country and day it was made.
I can say with confidence that we've been researching these security risks for obvious reasons. I'm not overly concerned for the future of collectibles.
What I knew so far was that DEFCON hackers had succeeded in removing and replace holograms from the 2012 coins without leaving any visible traces https://www.coindesk.com/markets/2013/08/13/defcon-hackers-crack-physical-bitcoin-casascius-coins
Even if it’s really hard or nearly impossible, we gotta be ready for new fakes anytime.. do you know what series those fake holograms are from and are there any pics of the fake holos
Re: I'm surprised this hobby and genre of crypto collectibles isn't more popular
This hobby is struggling to an extent, but it’s going to get worse. Soon enough. People don’t want to listen to reason and pivot to a better/more secure space, rather carry on as status quo, so, history shall repeat itself.
I knew really good fake Cas holos had “recently” been discovered/ purchased last year or whatever. But I’m not sure I was aware they were being used to put on peeled cas coins / funding them. Making them look “unpeeled”‘ again. This is what I would equate to a “mortal sin” within the hobby. The can of worms this opens up is massive. Has this been discussed in other threads, still being done? I can’t even begin to understand why this would be happening. This is something 5-10 years ago the entire community would have lost their minds over. Now most of the community is gone, doesn’t feel like speaking up etc. I mean 🤦♂️
I knew really good fake Cas holos had “recently” been discovered/ purchased last year or whatever. But I’m not sure I was aware they were being used to put on peeled cas coins / funding them. Making them look “unpeeled”‘ again. This is what I would equate to a “mortal sin” within the hobby. The can of worms this opens up is massive. Has this been discussed in other threads, still being done? I can’t even begin to understand why this would be happening. This is something 5-10 years ago the entire community would have lost their minds over. Now most of the community is gone, doesn’t feel like speaking up etc. I mean 🤦♂️
If this is really true, then it needs to be made public to protect the remaining collectors... otherwise, we are going to get some very serious problems. If it's no longer possible to distinguish between originals and fakes, the entire field is 100% dead. It will die a slow D E A T H. Even coins with a clean history will no longer find a buyer.
Since when exactly have these faked CAS holograms been in circulation ??
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
heute ist die folgende neue v1.0.31-RC rausgekommen!
hier wird dringend empfohlen eure NerdQaxe++ zu aktualisieren. momentan gehen viele bausteine, wie dioden oder die sicherung kaputt, auch ohne overocking, und ein großteil davon kann auf afs zurückgeführt werden.
konnte jemand schon so ein vorfall bei seinem nq++ beobachten?
https://github.com/shufps/ESP-Miner-NerdQAxePlus/releases/tag/v1.0.31-rc1
hier wird dringend empfohlen eure NerdQaxe++ zu aktualisieren. momentan gehen viele bausteine, wie dioden oder die sicherung kaputt, auch ohne overocking, und ein großteil davon kann auf afs zurückgeführt werden.
konnte jemand schon so ein vorfall bei seinem nq++ beobachten?
https://github.com/shufps/ESP-Miner-NerdQAxePlus/releases/tag/v1.0.31-rc1
Meine sind bis gerade eben mit v1.0.30 gelaufen und das seit anderthalb Monaten rund um die Uhr (24/7). - Von Tag 1 habe ich die Lüfter manuell auf 99 % gestellt, weil sie sonst zu heiß geworden sind und sich automatisch runtergefahren und gedrosselt haben.
Hab gerade eben beide Miner upgedated
PS: Wo ist der Unterschied zwischen
esp-miner-factory-NerdQAxe++-v1.0.31-rc1.bin
und
esp-miner-NerdQAxe++.bin
Letztere FW habe ich benutzt
Re: [Auction] Denarium Extravaganza - Rare Bulls - Silvers - Even some milk spots
Lot 1 @ 0.0034 BTC
Lot 2 @ 0.0034 BTC
Lot 3 @ 0.0024 BTC
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
⭐ Merited by AHOYBRAUSE (1)
Frage an die erfahrenen User:
Beim Solo/Lotto-Mining ist mir folgendes aufgefallen, oder ich bilde mir das vielleicht nur ein..
So wie ich das verstanden habe, arbeitet jeder Miner eigentlich isoliert.
Jeder Miner bekommt vom Pool (bzw. von der eigenen Node beim Solo-Mining) sein eigenes Work Template, also den Blockheader, der folgende Daten enthält:
- Vorherigen Version des Blocks
- Hash des vorherigen Block
- Merkle Root
- Timestamp
- Target Difficulty
- Nonce bzw. extra Nonce
Jeder Miner sucht dann in seinem eigenen Nonce-Raum nach einem gültigen Hash.
Ohne spezielle Konfiguration (z.B. Nonce-Splitting) arbeiten alle Miner grundsätzlich mit dem gleichen Work Template und starten alle mit der Nonce 0. Dadurch kann es passieren, dass sich die Nonce-Räume der Miner zufällig überschneiden (Work Overlap), was doppelte Arbeit wäre.
Mein Setup mit mehreren Miner parallel
Hardware:
1 x Raspberry pi4 8GB und 2 TB externe SSD
Software:
Umbrel OS sowie Bitcoin Core Node und Public Pool
Miner:
2x NerdQaxe++
2x Bitaxe Gamma 601
Alle Miner arbeiten im selben Blockheader.
Jetzt meine Beobachtung:
Die Bitaxe scheinen sich dabei etwas anders zu verhalten als die NerdQaxe++. Nach meinen Recherchen hat der Bitaxe einige Besonderheiten:
- Er kann extrem schnell neue Jobs generieren (lokale Job-Generierung, insbesondere beim Solo-Mining).
- Er aktualisiert sehr aggressiv den Timestamp und die Merkle Root, z.B. durch ständiges Hochzählen der ExtraNonce.
- Sehr niedrige Latenz zum Stratum Server (lokale Node).
- Extrem schneller Jobwechsel ohne Wartezeit auf neue Work Templates vom Pool.
Dadurch könnte es doch sein, dass der Bitaxe permanent frische Nonces abarbeitet, während die NerdQaxe++ eventuell länger auf einem älteren Job hängen bleiben und somit häufiger in bereits "abgegraste" Nonce-Bereiche kommen?
Kurz gesagt: Alle Miner bekommen grundsätzlich dieselben Jobs vom Public Pool/Node, aber wenn ein Miner wie der Bitaxe sehr aggressiv neue Merkle Roots/Timestamps erzeugt, holt er sich ständig neuen, unbenutzte Nonces.
Die NerdQaxe++ bleiben währenddessen möglicherweise auf alten Jobs und könnten sich dadurch eher gegenseitig überlappen.
Bei Einsatz eines Mining Proxys mit echtem Nonce-Split (z.B. Kano Mining Proxy oder Foreman Mining Proxy oder auch Braiins Proxy ??) könnte man diesen Work Overlap theoretisch komplett verhindern, indem man die Nonce-Bereiche aktiv aufteilt:
Miner 1 → Nonce-Bereich 0x00000000 bis 0x3FFFFFFF
Miner 2 → Nonce-Bereich 0x40000000 bis 0x7FFFFFFF
Miner 3 → Nonce-Bereich 0x80000000 bis 0xBFFFFFFF
Miner 4 → Nonce-Bereich 0xC0000000 bis 0xFFFFFFFF
Mich interessiert, ob andere das bestätigen können oder ich hier komplett auf dem Holzweg bin. Habt Ihr ähnliche Beobachtungen gemacht , speziell was den aggressiven Jobwechsel beim Bitaxe angeht ?
Ich stelle diese Frage, weil sich die NerdQaxe++ irgendwie anders verhalten, wenn die Bitaxe im Solo / Public Pool hängen. Lohnt sich ein Mining Proxy ??
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
⭐ Merited by Buchi-88 (1)
Seit 2 Tagen (vorgestern 30 & gestern 34 °C) geht's aber teilweise bis 67 °C hoch und dann kommt die Meldung MINER OVERHEAT. Die drosseln dann runter bis hin zum Shutdown.
Das würde bedeuten, du nutzt nicht die PID-Funktion für die Lüfter? Denn eigentlich ist PID genau dafür da, um die Temperatur konstant zu halten.
Übrigens darf man die NQ auch runtertakten
https://plebbase.com/research/nerdqaxe-evolution-or-psychedelic-voodoo-experience-69
Vielen Dank für dein Hinweis!. Tatsächlich war die Voreinstellung auf Classic AFC. Habs jetzt auf PID und 52°C umgestellt und hält konstant die Temperatur.
Runtertakten kommt nicht in Frage
- das ist eine Einbahnstraße und es geht nur aufwärts, aber das kommt im Winter, wenn die Temperaturen es auch zulassen. Heute z.B. haben wir z.B. 24°C und die ASIC & VR Temperatur liegt bei 52°C. Das ist in Ordnung. Da die 24/7 laufen, will ich eine möglichst niedrige Betriebstemperatur haben.Ich möchte aber unbedingt den Kühler für die Rückseite haben (https://x.com/i/status/1934111927795372451), dann kann ich die auch bisschen übertakten. Ich muss mich mit ~ 14-15 TH/s erstmal zufrieden geben. Die Best Difficulty lag bei 164 G und 6,66 G. Noch weit davon entfern ein Block zu finden, aber auch nicht unmöglich
Und für alle, die nicht dran glauben und das als unmöglich sehen -> If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry.
Re: [INFO - DISKUSSION] Qaxe, NerdQaxe+, NerdQaxe++, Octaxe, ...
Hab mir 2 Schatzjäger gegönnt
Beide laufen wirklich sehr stabil, nur die Temperaturen machen mir aktuell etwas Probleme. Die laufen nun seit einer Woche bei max. 56 °C. Seit 2 Tagen (vorgestern 30 & gestern 34 °C) geht's aber teilweise bis 67 °C hoch und dann kommt die Meldung MINER OVERHEAT. Die drosseln dann runter bis hin zum Shutdown.
Eine Zwischenlösung habe ich gefunden. Hatte noch einen mobilen Ventilator und wie man auf dem Bild sieht, ist der wie dafür gemacht.
Die Temperatur ist inzwischen bei beiden auf 55 °C, und das aber nur, wenn das Fenster gekippt und die Tür offen ist, damit die Hitze entweichen kann, sonst habe ich 60°C. Sobald ich das Problem im Griff bekommen habe, kommen noch die 2 Gamma's 601 zum Einsatz.
Hat jemand von euch einen anderen Kühler montiert oder sogar einen zusätzlichen auf der Rückseite ?? -> https://x.com/i/status/1934111927795372451
Welche Firmware nutzt ihr ?. Hab die Version: v1.0.30 drauf.
PS: Übrigens.. der NerdQaxe++ verbraucht bei normalen Temperaturen und den Standard Mining Settings, also - > Frequency 600 und Core Voltage 1150 ziemlich genau 95 -100 Watt !.
Alles in einem habe ich für alles (Steckdosenleiste VSG, Raspberry pi4 8GB / Full Node, Stromzähler SDM230 Modbus, mobilen Ventilator und 2 x NerdQaxe++) einen Stromverbrauch von 206 Watt.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5231305.msg54043118#msg54043118
I’ve tried but I cant seem to figure this shit out https://ibb.co/sxJzy7R trying to redeem my binary bull. If someone could help they can keep 10% ~$10 , I just need some liquidity today
I’ve tried but I cant seem to figure this shit out https://ibb.co/sxJzy7R trying to redeem my binary bull. If someone could help they can keep 10% ~$10 , I just need some liquidity today
Try this
Quote
Damn, just reading that hurts... no way I’d wanna be in your shoes
Seems like multiple people were involved. Pretty strange all of it.. the coins were redeemed over a period of more than two months.. this whole thing’s really sketchy… all signs point to an insider job. You can’t just get lucky finding a stash of loaded collector coins and then know how to peel and sell them like that
Some coins are still loaded – they’ll probably be offered for sale soon, or the private key was damaged or became unreadable during peeling.
Here’s hoping greed kicks in and he tries to sell the coins... maybe even on eBay or here.. the thief deserves to have their hands broken. REPEATEDLY
Hey Mojo,
2 sets plz - highest numbers
THX !
2 sets plz - highest numbers
THX !
⭐ Merited by rsincognito (1)
I'm dying of laughter
what does the 51% attack like?
