这个愚蠢的答案是什么？ 问题的答案在哪里？

为什么LBTC这是一个非常糟糕的选择？ （第2部分

大家好。在我的文章之后，我得到官方回答，现在有时间写新文章。

• Quote：“闪电比特币团队从非活动地址拿走硬币，这些硬币总共占硬币总数的12％（270万个硬币）。”
• 答案：屎......我写他们拿了20％，他们回答了12％。他们根本无法计算他们花了多少钱。为什么我写20％？我从16,75kk的总硬币供应减去segwit地址以及一些“永远丢失”的硬币。但是如果我们从16,75kk拿到2,72kk的16.2％。坏。
• Quote：“我们已经完成了两个有益的会议：轻量级钱包测试，为社区贡献者提供早期奖励。”
• 答：你在开玩笑吗？ LBTC Early Awards。奖金总额从2,72kk到0,000155kk。 Gj，你占了采取的000155kk硬币。还剩2,719845kk。坏。
• Quote：“做市的主要目的是为投资者和交易者提供流动性。”
• 答：那么是什么？所以创始人真的卖了它？他们如何提供流动性？我只看到一个答案：他们卖硬币。坏。
• 引用：“SegWit的一个明显缺陷是验证节点的巨大集中化，集中式开发的集中化。”
• 答案：所以他们可以和BCH一样（可以声称但不能使用），他们不会。当然，他们希望引用“限制流通量来操纵价格”。坏。
• 引用：“希望我们回答所有问题”
• 答： WTF？真？在哪里可以找到有关硬币的答案？这硬币在哪里？如果他们不卖它 - 用这个硬币向社区显示地址...在哪里回答自己的节点和共同池的投票？

死亡率：创始人还向DigiFinex发送新的50,000枚硬币。 证明 - 从开始声明的硬币发出的硬币。他们仍然“提供流动性”？

结论：创始人回避这些问题的答案，继续用他的节点铸造硬币，并从游泳池中获取一部分利润。他不关心投资者。你必须小心投资这枚硬币。

Why LBTC it's a VERY bad choice? (Part 2)

Hello everyone. After my article, i get official answer and now have time to write new article.

• Quote: "Lightning Bitcoin team took coins from inactive addresses which altogether accounts for around 12% (2700000 coins) of the total number of coins."
• Answer: Shit... I write they took 20%, they answer 12%. They simply can not calculate how much they took. Why do i write 20%? I take 2,72kk from 16,75kk total coin supply minus segwit addresses and also some "forever lost" coins. But if we take 2,72kk from 16,75kk its 16,2%. Bad.
• Quote: "We have already completed two rewarding sessions: for light wallet testing, early awards for community contributors."
• Answer: Are you kidding me? I look LBTC Early Awards. Awards sum is 0,000155kk from 2,72kk. Gj, you accounted for the taken 0,000155kk of coins. 2,719845kk left. Bad.
• Quote: "The main objective of a market making is to provide liquidity for investors and traders."
• Answer: So what? So founders really sell it? How they provide liquidity? I see only one answer: they sell coins. Bad.
• Quote: "One of the obvious drawbacks of SegWit is a vast centralization of validating nodes, centralization in the way of centralized development."
• Answer: So they can make same as BCH (possible to claim but not to use), they dont. Sure they want quote "manipulate the price by limiting circulation supply". Bad.
• Quote: "Hope we answered all the questions"
• Answer: WTF? Really? Where answers about coins sended to exchange? Where this coins? If they dont sell it - show addresses with this coin to community... Where answers about votes for himself nodes and cobo pool?

Fatality: Also founder send new 50 000 coins to DigiFinex. Proof - coins sended from start claimed coins. They still "provide liquidity"?

Conclusion: The founder evades the answers to the questions, continues to forging the coin with his nodes and take a portion of the profit from the pool. He does not care about investors. You must beware of investing in this coin.

Warum LBTC ist eine schlechte Wahl?

2.7kk für Gründer 4. Februar.

• Gründer nimmt 2.72kk Münzen zum Zeitpunkt der Gabelung. Und er verkündet diese Ziffern nicht, nur abstrakt "Wir haben LBTC von inaktiven Adressen genommen". Es sind ungefähr 20% aller Münzen.
• Beweis: Blöcke 500012-500020, zum Beispiel: http://explorer.lbtc.io/blockinfo?param=500012&from=search https://explorer.lbtcscan.io/block/3230cffd1f3dafabe2159352e8b163f33dccd63fcb6e67b1bf757b05b2cf377d
• Gründer, der LBTC am DigiFinex-Austausch verkauft. Beweisadresse: 13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS. https://explorer.lbtcscan.io/address/13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS Münzen kommen an diese Adresse - von der Gabel und senden an die Hauptbörse (1mJy5UcfLeWxSWWDtpFKPvDoY1iNy24mR), wie wir sehen können - Gründer senden etwa 370.000 Münzen zum Tausch. (Ich denke, er verkauft etwa 50% dieses Betrags und andere 50% senden an seine neuen Adressen für Verstecken)

Dezentralisierung? Was ist das?

• 51 Knoten von cobo pool genommen. Leute interessieren sich nicht für Ökologie, wählen nur für Belohnungen, für Pool.
• Andere 48 Knoten - seine Investoren oder Gründerknoten. Beweis: nimm irgendeinen Knoten von 101, nicht Pool. Zum Beispiel "ghostfaceuk". Überprüfen Sie die Wähler, überprüfen Sie einige Adressen und schauen Sie, wie diese Adressen Münzen bekommen haben. Zum Beispiel: 1BQGEE1SVdWrozWSU1duDgDZqdpzYdMCzQ 25. Februar von 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr und diese Adresse nehmen 50 000 Münzen von Gabel 19XAxUp72VuwxYvrKE5DJWY1SGTCxDLbeH Adresse. Sie können auch nur 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr Transaktionen und überprüfen Sie ihre Stimmen. https://explorer.lbtcscan.io/address/1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr es ist einfacher.
• Einige Stimmen von dieser Adresse (1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr) stimmten für den Coboolpool, also nahm er an kleinen Investoren Belohnungen entgegen.

Segwit

• LBTC hat die Segwit-Unterstützung gekürzt. Ich dachte, warum die Segwit-Unterstützung nicht enthalten war. Und ich bin zu einem Schluss gekommen - um Konkurrenz zu vermeiden. Sie können unabhängig voneinander zählen, wie viele Münzen auf Segwit-Adressen waren, und sie aus dem umlaufenden Vorrat herausschneiden.

Fazit: Gründer versucht, seine verkauften "Gemeinschaftsmünzen" zu verstecken, die von einem Mann kontrolliert werden.

P.S. Der Artikel ist in Eile geschrieben, das ist meine persönliche Meinung und ich werde mich freuen, die Meinung der Gemeinde zu hören.

Update: Lustige offizielle Antwort vom Gründer:

https://imgur.com/fA8ErWO

• kein Beweis
• keine Antworten über Stimmen für sich selbst Knoten und Cobo-Pool

¿Por qué LBTC es una mala elección?

2.7kk para el fundador 4 de febrero.

• Fundador toma 2.72kk monedas en el momento de la bifurcación. Y él no anuncia estos dígitos, solo resumen "Tomamos LBTC de direcciones inactivas". Es alrededor del 20% de todas las monedas.
• Prueba: Bloquea 500012-500020, por ejemplo: http://explorer.lbtc.io/blockinfo?param=500012&from=search https://explorer.lbtcscan.io/block/3230cffd1f3dafabe2159352e8b163f33dccd63fcb6e67b1bf757b05b2cf377d
• Fundador de la venta de LBTC en el intercambio DigiFinex. Dirección de prueba: 13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS. https://explorer.lbtcscan.io/address/13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS monedas que llegan a esta dirección: desde el tenedor y enviar a la billetera de intercambio principal (1mJy5UcfLeWxSWWDtpFKPvDoY1iNy24mR) como podemos ver, el fundador envía aproximadamente 370 mil monedas para intercambiar. (Creo que vende aproximadamente el 50% de esta cantidad y otro 50% lo envía a sus nuevas direcciones para ocultarlo)

¿Descentralización? ¿Qué es esto?

• 51 nodos tomados por el grupo de cobos. A la gente no le importa la ecología, vota solo por las recompensas, por el grupo.
• Otros 48 nodos: sus inversores o nodos fundadores. Prueba: tomar cualquier nodo de 101, no de grupo. Por ejemplo, "ghostfaceuk". Verifique a los votantes, verifique algunas direcciones y observe cómo obtuvieron estas monedas las direcciones. Por ejemplo: 1BQGEE1SVdWrozWSU1duDgDZqdpzYdMCzQ 25 de febrero de 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr y esta dirección toma 50 000 monedas de la dirección de horquilla 19XAxUp72VuwxYvrKE5DJWY1SGTCxDLbeH. También puedes mirar transacciones 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr y verificar sus votos. https://explorer.lbtcscan.io/address/1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr es más fácil.
• Algunos votos de esta dirección (1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr) votaron por el conjunto de cobos, por lo que él toma parte de las recompensas de los pequeños inversores.

Segwit

• LBTC ejecutó soporte de segwit. Pensé por qué el soporte de Segwit no estaba incluido. Y llegué a una conclusión: evitar la competencia. Puede contar independientemente cuántas monedas había en las direcciones Segwit y cortarlas de la fuente circulante.

Conclusión: el fundador intenta ocultar sus "monedas comunitarias" de venta, monedas controladas por un hombre.

PD El artículo está escrito con prisa, esta es mi opinión personal y estaré encantado de escuchar la opinión de la comunidad.

Actualización: respuesta oficial divertida del fundador:

https://imgur.com/fA8ErWO

• ninguna prueba
• no hay respuestas sobre los votos para él mismo nodos y cobo pool

Почему LBTC это плохой выбор?

2.7kk для основателя 4 февраля.

• Учредитель берет 2,72kk монеты в момент вилки. И он не объявляет эти цифры, а только абстракцию «Мы взяли LBTC из неактивных адресов». Это около 20% всех монет.
• Доказательство. Блоки 500012-500020, например: http://explorer.lbtc.io/blockinfo?param=500012&from=search https://explorer.lbtcscan.io/block/3230cffd1f3dafabe2159352e8b163f33dccd63fcb6e67b1bf757b05b2cf377d
• Основатель, продающий LBTC на бирже DigiFinex. Адрес подтверждения: 13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS. https://explorer.lbtcscan.io/address/13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS монеты, поступающие на этот адрес - из вилки и отправляются на основной обменный кошелек (1mJy5UcfLeWxSWWDtpFKPvDoY1iNy24mR), как мы видим, - основатель отправляет около 370 тысяч монет для обмена. (Я думаю, что он продает около 50% этой суммы, а остальные 50% отправляют на его новые адреса для скрытия).

децентрализации? Что это?

• 51 узел, взятый cobo pool. Люди не заботятся об экологии, голосуют только за вознаграждение, за пул.
• Другие 48 узлов - его инвесторы или узлы основателей. Доказательство. Возьмите любой узел из 101, а не пул. Например, «ghostfaceuk». Проверьте избирателей, проверьте несколько адресов и посмотрите, как эти адреса получили монеты. Например: 1BQGEE1SVdWrozWSU1duDgDZqdpzYdMCzQ 25 февраля от 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr, и этот адрес занимает 50 000 монет из адреса fork 19XAxUp72VuwxYvrKE5DJWY1SGTCxDLbeH. Также вы можете просто посмотреть транзакции 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr и проверить их голоса. https://explorer.lbtcscan.io/address/1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr это проще.
• Некоторые голоса с этого адреса (1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr) проголосовали за пул кобо, поэтому он принимает участие в небольших вознаграждениях инвесторов.

Segwit

• LBTC отрезала поддержку segwit. Я подумал, почему поддержка Segwit не была включена. И я пришел к выводу - избегать конкуренции. Вы можете независимо подсчитать, сколько монет было на адресах Segwit и вырезать их из циркулирующего источника.

Вывод: основатель пытается скрыть свои продажные «монеты сообщества», монета контролируется одним человеком.

Постскриптум Статья написана в спешке, это мое личное мнение, и я буду рад услышать мнение сообщества.

Обновление: смешной официальный ответ от основателя:

https://imgur.com/fA8ErWO

• никаких доказательств
• нет ответов про голоса для своих узлов и пула cobo

为什么LBTC这是一个不好的选择？

2月4日创始人2.7kk。

• 方正在叉子时刻拿着2.72kk的硬币。而且他并没有公布这个数字，只是摘录了“我们从非活动地址拿走了LBTC”。它约占所有硬币的20％。
• 证明：方块500012-500020，例如：http://explorer.lbtc.io/blockinfo?param=500012&from=search https://explorer.lbtcscan.io/block/3230cffd1f3dafabe2159352e8b163f33dccd63fcb6e67b1bf757b05b2cf377d
• 在DigiFinex交换机上销售LBTC的创始人。证明地址：13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS。 https://explorer.lbtcscan.io/address/13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS 硬币来到这个地址 - 从叉，发送给主交换钱包（1mJy5UcfLeWxSWWDtpFKPvDoY1iNy24mR）我们可以看到 - 创始人发送有关370K币来交换。 （我认为他卖掉了这个数额的50％，其他50％发送给他的新地址以隐藏）

并分权？这是什么？

• cobo池中有51个节点。人们不关心生态，仅为奖励投票，为池。
• 其他48个节点 - 其投资者或创始人节点。证明：从101中获取任何节点，而不是池。例如“ghostfaceuk”。检查选民，检查几个地址，看看这个地址如何得到硬币。例如：从1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr 1BQGEE1SVdWrozWSU1duDgDZqdpzYdMCzQ 2月25日，该地址需要从叉19XAxUp72VuwxYvrKE5DJWY1SGTCxDLbeH 地址50个000金币。你也可以看看 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr 交易并检查他们的投票。 https://explorer.lbtcscan.io/address/1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr 更容易。
• 从这个地址（1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr ）有些票投给了科博池，所以他拿的小投资者回报的一部分。

Segwit

• LBTC认为segwit支持。我想为什么Segwit支持不包括在内。我得出一个结论 - 避免竞争。您可以独立计算Segwit地址上的硬币数量，并将其从循环供应中删除。

结论：创始人试图隐藏他的销售“社区硬币”，硬币由一名男子控制。

附：文章写得很匆忙，这是我个人的看法，我很乐意听到社区的意见。

更新：创始人有趣的官方回答

https://imgur.com/fA8ErWO

• 没有任何证据
• 没有关于为自己的节点和合作池投票的答案

Why LBTC it's a bad choice?

2.7kk for founder 4th February.

• Founder take 2.72kk coins at fork moment. And he is not announce this digits, only abstract “We took LBTC from inactive addresses”. It is about 20% of all coins.
• Proof: Blocks 500012-500020, for example: http://explorer.lbtc.io/blockinfo?param=500012&from=search https://explorer.lbtcscan.io/block/3230cffd1f3dafabe2159352e8b163f33dccd63fcb6e67b1bf757b05b2cf377d
• Founder selling LBTC on DigiFinex exchange. Proof address: 13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS. https://explorer.lbtcscan.io/address/13YWwD4qREqjfeVpR32wY2CMVcErnV42iS coins coming to this address – from fork and send to main exchange wallet (1mJy5UcfLeWxSWWDtpFKPvDoY1iNy24mR) as we can see – founder send about 370k coins to exchange. (I think he sell about 50% of this amount and other 50% send to his new addresses for hide)

Decentralization? What's this?

• 51 nodes taken by cobo pool. People dont care about ecology, vote only for rewards, for pool.
• Other 48 nodes – its investors or founder nodes. Proof: take any node from 101, not pool. For example “ghostfaceuk”. Check voters, check few addresses and look how this addresses got coins. For example: 1BQGEE1SVdWrozWSU1duDgDZqdpzYdMCzQ 25th February from 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr and this address take 50 000 coins from fork 19XAxUp72VuwxYvrKE5DJWY1SGTCxDLbeH address. Also you can just look 1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr transactions and check their votes. https://explorer.lbtcscan.io/address/1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr it's easier.
• Some votes from this address (1ZiqgsBUGurqHtEL3zrebR5GHsRKSgHzr) voted for cobo pool, so he take part of little investors rewards.

Segwit

• LBTC cuted segwit support. I thought why the Segwit support was not included. And I came to a conclusion - to avoid competition. You can independently count how many coins were on Segwit addresses and cut them from the circulating supply.

Conclusion: founder trying hide his selling “community coins”, coin controlled by one man.

P.S. The article is written in a hurry, this is my personal opinion and I will be glad to hear the opinion of the community.

Update: Funny official answer from founder:

https://imgur.com/fA8ErWO

• no any proof
• no answers about votes for himself nodes and cobo pool