Da das hier kein reines Deutschlandforum ist, in AT hat sich die Besteuerung geändert und ist nicht mehr gleich. Die Haltefrist ist abgeschafft. Man bezahlt bei Steuern wenn man Gewinne aus Crypto in FIAT realisiert. Alle Trades innerhalb von Crypto triggern keine Besteuerung! Großartig für Trader. Und gilt sogar für Stablecoins. Aber aufpassen ob die Swaps auch wirklich direkt tauschen und kein EUR-Schritt dazwischen ist.

Und noch eine Frage zu DE. Die Haltefrist von einem Jahr (und einem Tag) bedeutet ja nur dass, wenn man am 1.1. eines Jahre kauft man am 2.1. des Folgejahres verkaufen kann. Der eine Tag wird nur erwähnt damit man daran denkt das Jahr auch abschließen zu lassen?

Thanks man, appreciate your words!

Ok, thank you for your quick reaction.

Care to explain what you are doing? How come you claiming I have no reputation anymore? And you try to speak for "the forum" while I'm not even sure if I know you at all. Did you have a different username before?

I'm on bitcointalk and I'm escrowing if the case is matching.

You want to force me locking my thread?

Please read my signature. Members only should send out funds once I confirm it on bitcointalk. Every bitcointalk OG gets impersonated on telegram and various other platforms. I'm an escrow on here, not somewhere else.

Könnt ihr mal Raiblocks XRB reparieren? Es wurde mal zu Nano umbenannt und nun gibt es nur noch den NANO ticker. Ich weiß nicht wo der Preis herkommt aber Cointracking gibt mir momentan an, dass meine Nano nur halb so viel wert sind wie sie eigentlich sind. XRB oder Raiblocks gibt es als Coin weder auf Coingecko noch auf CMC. Ich frage mich wo ihr die Preise hernehmt.

Not taking sides here. But it would have been better to escrow the full amount. Escrow would release in batches according to what is delivered. If the dev is somewhat trusted on here the less risk you went in now of course. Since the dev would want to proceed doing business on here. If the dev is a somewhat new user the past has shown, sadly, that the incentive between getting another $500 and just keeping the down payment without having to do any work and creating a new BCT-account instead is high.

I hope it works out for you. We have some great devs on here so chances are you contacted a legit one.

Didn't you have to enter a code first to activate it? So it did work once?

You could check the settings of 2FA and make a time correction. Maybe time is out of sync.

Die Jahreshaltefrist gilt ja nur für Privatpersonen. Du bist ja beides. Privatperson und Selbständiger. Wenn du es privat gekauft hast gelten dafür auch die entsprechenden Regeln. Natürlich sollten Privat- und Geschäftskonto nicht irgendwie vermischt sein, dann könnte es schwierig werden zu argumentieren.

Hey everyone, just to update you, with current pricing I would update my minimum fee to 3 mBTC. Thanks!

Also to mention it here, current pricing would make me lower my min fee to 3 mBTC. Please update when you have time. Thank you!

I think with current pricing I need to lower my minimum fee to 3 mBTC. Please update my entry in the list. Thank you!

That's for sure, especially since there are tools like XRumer that just would try to farm accounts like that. Or users that want to earn from sig campaigns. However, in that case it feels like the full heavyness of the law fell down for a really small problem. I mean one could say the rules are the same for everyone but the rule came into place for some special cases his post probably didn't fit in.

The worst thing about it is that the forum only has 2 bans. If you had a timed ban then the next one will take you out. Which is horrible and especially when you are a long time and established user on here you nearly has to fear someone crawling behind you just for the purpose of finding a little offense that could kill you for bitcointalk indefinitely. The more you post the higher the risk and the longer you are on here the higher the risk as well.

But it's probably not the right place to discuss this here. Or maybe it is since most escrows are long time members that would not want to risk their accounts just to being able to copy a post for whatever reason. It just doesn't make sense that copying that post was worth anything near to it when he was aware of what he did. Or even did in intentially which is who the rule was made for, users that intentionally post copies to push their post count to earn from sigs or level up.

Not sure why he would copy a sentence, maybe it was his second account. In any case it's somewhat weird that you get banned for that as a legit and established account that would likely not spam posts for sig campaigns or something.

It's best to write as few as possible on here in order to not violate some hidden rule, it seems. I do not really appreciate that feeling.

Ist mir mal bei einem Anwalt von Winheller passiert, die sind aber schon relativ groß und haben viele Anwälte unter sich arbeiten. Eine andere Anwältin von dort war aber sehr gut.

Ein anderes mal war ich bei einem Steuerberater, der sollte mir einen Gesellschaftervertrag aufsetzen. Ich war live dabei wie er eine halbe Stunde lang einen anderen Vertrag genommen und abgeändert hat. Danach hat es ein paar tausend Euro gekostet für eine Arbeit die fast keine Leistung benötigte.

Sicherlich, selbst schuld wenn ich nicht frage, aber ich will damit auch nur sagen, dass man alles skeptisch hinterfragen muss, wenn man keine bösen Überraschungen erleben will.


Ja, sind halt Verkäufe. Danach hast du sie zwar ein Jahr lang gehalten aber wenn du dir davon was kaufst oder aufs Bankkonto auszahlst dann könnte schon mal die Frage aufkommen wo das Geld herkommt. Wobei das FA sehr selten mal ein Konto überhaupt überprüft. Kann aber sein, dass deine Bank meint sie müsste mal verdächtige Transaktionen ans FA melden.

Schreib halt auf wie alles war. Wenn es glaubwürdig aussieht dann passt das. Im allerschlimmsten Fall zahlst du halt maximal die Hälfte der Gewinne als Steuern aber brauchst dir dann keine Gedanken mehr machen. Aber das wird vermutlich nicht passieren. Die Finanzämter haben gar nicht die Arbeitskraft um alles zu überprüfen. Und solange keine Verdachtsfälle bestehen und alles plausibel erscheint wird das für den SB passen.

Falls sie zustimmen und das dann doch mal nicht mehr so sehen wollen, wie lange rückwirkend können die das ändern? Das Finanzamt hat ja leider immer sehr viel mehr Rechte als man dem Steuerzahler zugesteht.

Schade, also geht wirklich nur bei Beteiligungen. Man kann nicht argumentieren, dass man mit dem Anteil an Coins die man besitzt einen Anteil am ganzen Projekt hat und dadurch Dividenden generieren kann?

Frag unbedingt vorher. Und bei allen Anwälten und Steuerberatern musst du immer aufpassen. Wenn die dich z.B. fragen ob sie dir danach eine Übersicht der Punkte geben sollen dann sagen sie nicht dazu, dass das noch mal genausoviel extra kostet obwohl man live dabei war. Muss man wissen wie die funktionieren.

Well, Username checks out in that case.

But I didn't know he scammed so much. My weekly bad news about the good guys from the old days I guess.

Danke für den Link. Die Sichtweise macht für mich schon Sinn. Ich wüsste nicht, warum es in DE anders sein sollte.

Ich wundere mich gerade, gibt es wirklich keine steuerrechtliche Auffassung die sagt, dass PoS Kapitalerträge sind, also mit 25% versteuert werden? Im Prinzip erbringt man ja keine Leistung indem man in Coins investiert und diese liegen lässt damit sie staken. Sonst müsste man doch auch Aktieninhabern unterstellen, dass sie eine Leistung erbringen indem sie das Kapital für die Firma zur Verfügung stellen. Im Prinzip arbeitet das reine Kapital, erbringt also dem Wortlaut nach Kapitalerträge. :thinking: