Посыл понятен и вполне резонирует с лозунгами "от каждого по способностям, каждому по потребностям", но решение проблемы (если оно вообще есть) будет лежать в области политэкономии. Заявленные цели нельзя реализовать в устоявшейся на данный момент цепочке "обменник-крипта-обменник", надо переходить к более приемлемой для общества "товар-крипта-товар". Прежде всего, экономисты должны ответить на такие вопросы: "Возможно ли фунционирование двухконтурной экономики в пределах нескольких сообществ, занимающихся производством товаров, сервисов и услуг?" "Как крипта предназначенная для внутренних взаиморасчетов будет взаимодействовать с внешними фиатными деньгами?" "Как отсечь спекулянтов, китов и прочих живущих на нетрудовые доходы?" "Как привлекать беспроцентные займы на развитие производства с помощью контролируемой эмиссии?" Ну и вопрос на миллион долларов: "как уговорить обычного человека работать за неизвестную крипту хотя бы 1-2 часа в день?" Конечно в теории понятно, натуральный обмен вроде как не облагается налогом и тп, но все-таки?
Скорее всего, ИМХО получится что-то вроде закрытого блокчейна с внутренней монетой, и своим обменником. Конвертация в фиат будет очень ограниченной и будет приводить к сжиганию этих монет. Также должна будет присутствовать жесткая политика ценообразования на товары и услуги. В общем, если сможете обеспечить функционирование такой системы, то можно будет обеспечить более менее "справедливое" распределение денег и со временем может быть даже и UBI.
И ради бога, не садитесь кодировать пока не отработаете все ключевые социально-экономические процессы, правовую базу и т.п. иначе получите очередной форк франкештейн.