Тут пока все "дохлые соломайнеры" 
Видимо на первой неделе кто-то большую мощность подключил, а потом посчитал что это пустое и отвалился. Но получен ценный опыт. -/+1% в час слишком мало для старта, когда от дня ко дню сложность "в разы" вдруг может очутится завышенной/заниженной. Пока не так страшно, но блоку к 10000 наверно сделаю изменение чтобы реагировало быстрее (просто ограничения диапазонов расширю, при сохранении методики пересчёта).

p.s. миллионы здесь на старте будут намайнены только в ситуации когда по $ гипер-инфляция начнётся    До этого, при текущем раскладе в мире монета так дорого не должна стоить (даже при невероятном условии, например, полного вытеснения биткоина через пару лет  - ведь пока в день меньше 300 монет майнится - всё только стартует)

Пошагово процесс уничтожения, и принцип выбора именно этого варианта описан: https://bitcointalk.org/index.php?topic=144158.0
Дураки несомненно технические детали транзакции понять не смогут, но кого это волнует?

Это вангование слива бтц, и бегство в наличный (не-мтгосовский) бакс? Или наоборот уверенность в госке добавит стоимости битку?

Я неправильно мысль выразил наверно. Разница будет разумеется, это был бы самый настоящий p2pool. 100 кошельков с включенным майнингом в р2роо1 - это именно майнеры из пула, которые ищут блоки с обще-размазанной наградой, обмениваются шарами и т.д. А 100 других кошельков с соло-майнингом, занимаются просто поиском своего блока.

Разве такое с ценой металла в только в России? (Заметка старая, но не думаю что изменения в соотношении бумажного и физического золота с той поры кардинальные произошли:
http://www.commodityonline.com/news/gold-paper-to-physical-ratio-is-a-stunning-1001-2012-will-be-the-year-of-delivery-44631-3-44632.html)
Вроде в последние годы везде и всегда подобная ситуация, как только золото бумажное сильно проседает - физическое резко уходит в дефицит с ценами в +%% "от бумажек". Это и естественно, шанс краха такой системы хоть пока и маловат, но вовсе не нулевой, а в таком случае эти "золотые бумаги" и гроша ломанного не будут стоить.

А почему поздновато? На первых порах всё равно в валюте только энтузиасты, кошелёк лишь только как средство обслуживания счетов и переводов нужен мало кому (всмысле размер на 10 мб побольше никого не испугает). Тем более если и удастся встроить, это же не будет безальтернативное решение для майнеров. Хочешь - ищи счастья в соло, хочешь - бери работу у того же самого клиента но варится будешь в p2pool.

Старики и дети голодают.
Лодка быта стукнулась о дно.
Потому что – музыку качают.
Музыку качают. И кино.
Нет дорог. Заводы закрывают.
Армия – посмешище одно
Потому что — музыку качают.
Музыку качают. И кино.
Власть ворьё. Они и не скрывают.
Этот факт известен всем давно
Виновата музыка. Качают!
Музыку качают! И кино!
Вот когда всё это прекратится
Вот когда им перекроют кран
Вот тогда – Россия возродится
Снова станет лучшею из стран
Чтоб не обошлось бы без посадок
(Век какой не важно на дворе)
Был же ведь при сталине порядок!
Был же ведь порядок при царе!
Зло уже хрипит, ревёт натужно
Скоро будет сломлено оно!
На Святой Руси совсем не нужно
Музыки не нужно. И кино.
© soba4ki

это же в прозе:
«О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по  вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/E941D88D0DD8B80443257B820050937D/$FILE/292521-6.PDF?OpenElement

Ну, для множества людей (вообще, а не на данном форуме или подобных тематических ресурсах, хотя подозреваю что и для части трейдеров/майнеров) и сам биткоин до сих пор представляется как афёра/пирамида. Так что отношение к криптовалютам в целом, и форкам в частности ещё долго будет субъективно-негативным.
Копи-паст форков действительно много, и плохо что они появляются (ещё хуже что частенько их создатели изменив пару сотен строк кода сатоши/гевина пытаются себе миллионы рисовать - "за труды"). Но, к сожалению, не видно признаков того что волна появлений схлынет. Так что пусть уж лучше в этом потоке будет хоть малый ручеёк отличающихся. Даже если ни один из существующих нормальных форков не выживет в полноценную криптовалюту - это апробация новых идей на практике, которая пусть не сегодня но завтра может дать ошеломительный результат в виде работающих мировых денег, причем "хороших", в отличие от нынешней монополии $.

p.s. Эх, причуды удачи в соло-майнинге. 7 блоков за прошлые сутки и 0 за последние. Никто случаем не знает, есть ли попытки (с исходниками) переписывания p2pool с питона на с/с++?

Мда, а кому-то RSMPPS ещё сложным кажется. Всех нужно сначала к DGM отсылать. Куча констант-переменных, один вырожденный случай - и хоп PPS, поменяли конфигурацию на другой вырожденный случай - PPLNS, наверняка и Prop можно сконфигурировать и ещё кучу всего

Опустим мелкие технические детали.
повестка дня:
Подорожание на +10% за 10 дней. Это удорожание в ~30раз за год (доходнее МММ между прочим, а то ведь пирамида сранная была, а не биржа).
Ну и удорожание где-то в 24 миллиона раз за пятилетку.
Итак вопрос. Что создатели планируют делать в ситуации, когда во всём мире не хватит денег на выкуп и десятой доли всех пикселей?

В Novacoin раньше 5% годовых начислялось за PoS, сейчас процент плавающий (его сделали понижающимся от сложности, аналогично их же PoW, 100% / (posdiff ^ 1/6)).
Процент этот применяется к монето-годам, которые берутся опять-таки из упоминавшихся выходов транзакций.
Пример: 137 монет пролежали 36,5 суток. Это 137 * 0,1 => 13,7 монето-лет. При сложившейся pos-сложности имеем ~19% награду /значение от балды написал/. Итог - 13,7 * 0,19 => 2,303 монеты. То есть кошелёк берёт "вызревшие" 137 монет, уничтожает их, и генерирует новые 139,303 монеты. Причём, поскольку рассчитывает этот PoS-блок как раз кошелёк целиком (а не адрес или транзакция), то входные монето-года могут быть из нескольких транзакций и с нескольких адресов - так сказать может происходить "склеивание", результат тоже может не на один адрес отправляться (чаще всего на два разных делится, но можно хоть на десяток раскидывать)


Мозгов понять функциклирование Freicoin'ов чёго-то не хватает. Как они собирались "налог Гезеля" реализовывать, если монеты живут от транзакции до транзакции, и холостой перегон их с адреса на адрес постоянно бы сбрасывал "срок жизни". Хотя 80% налог на майнеров в пользу создателей, слегка намекает что там аферисты всё это организовывали, и такие мелкие мошенничества широких масс их возможно и не волновали вовсе.

"addr" : "85.173.199.226:8373",

"addr" : "178.33.22.10:8373",

"addr" : "95.29.89.56:8373",

"addr" : "94.233.136.50:8373",

"addr" : "79.164.42.138:51366",

"addr" : "178.32.218.153:8373",

"addr" : "188.162.36.34:40152",

либо "-addpeer=85.173.199.226"  в строке запуска
либо "addpeer 85.173.199.226 add" в консоли клиента
без кавычек конечно

У повышения ставки PoS эффект двойственный. Вроде и M возрастает, но и одновременно "хомячество" стимулируется, уменьшая долю монет в обороте. На примере Новы видно даже - когда было объявлено об изменении принципа расчёта вознаграждения в PoS-блоках, видимо практически все крупные держатели заморозили средства до даты Х, с тем чтобы получить возросшие проценты за PoS.
Имхо, PoS-блоками как раз удобнее противоположную задачу выполнять; когда перегрев наступает - уничтожать часть комиссии с включенных транзакций.

1. This is my logical mistake. Turning on the total correction blocks found in comparison with the calculated from the start of the system. So the current difficulty is too high - 2100 blocks is the estimated week+, and was a little less than four days.

2. 64-bit should be faster. At least one hash function skein, designed for 64-bit systems. Need a check, but the problem is that mingw32 - a compiler 32-bit exe.

Very minor differences from the base version.
lightweight rpc-call getwork2, and checkpoint on the 2000 block number (protection against alternative chain starting from scratch from an attacker).
minerd - modification cpu-miner by Jeff Garzik the modified hash functions and getwork2. The algorithm calculating hashes, really the same as in the qt-client used (C-library) sphlib v3.0

Только не забывайте. Эту теория, а не факт 
Множество экономистов, рисующих красивые графики и формулы, разорялись (личными финансами) во время кризисов. Так что многие из них и их мыслей, строго говоря, к науке никакого отношения не имеют, рисуя красивую статическую экономическую картинку, а в динамике являясь "трендовыми болванами". (Подавляющее большинство экономических постулатов - это как если бы Ньютон, получив яблоком по голове, не сформулировал бы закон тяготения, а выдвинул теорию что любой падающий с высоты предмет не способен причинить вред человеческому организму)

Ну не забывайте, что здесь на закрытие орфанов/неудач, идёт комиссия с блоков. Так что чем активнее вся сеть целиком в плане транзакций - тем больше шансов у итзода на положительную динамику буфера.

Если ориентироваться на V, как вариант возможна фиксированная награда за блок * коэффициент активности от суммы комиссий/объёма транзакций, скажем за последние сутки, (0;N]. Непонятно только (практически для любой V-схемы), как бороться с "заговором майнеров", если они начнут продуцировать фиктивные транзакции.
Выбранная здесь зависимость от сложности объясняется такими умозаключениями. Увеличение мощности майнеров - практически всегда следует за повышением курса, т.е. подорожанием. Подорожание означает одно - денежной массы не хватает, идёт (произошла) дефляция, и следовательно нужно увеличивать эмиссию.

Кстати разбегание майнеров грозит ведь любой PoW-валюте, включая биткоин. Насыщение мощностей майнеров вплоть до окупаемости, с последующим обвалом курса - вот и получите. (А рано или поздно такое произойдёт, хотя бы от сильнейшего возмущения извне, например из финансовых столпов сша, доллара и фондовых рынков, уже в ближайшие годы что-то да обвалится ибо сильный дисбаланс).

В существующих криптовалютах так:
Кошелёк - практически полностью синтетическое понятие. Оно дружелюбно к пользователю, это да, но в механизме валюты играет очень малую роль.
Сущности которые оперируют уничтожением/созданием монет (на входах и выходах соотвественно) - это транзакции.
Извне не существует способа проверки что два разных адреса принадлежат одному пользователю (из одного кошелька). Можно узнать количество монет "на адресе", причем расширенное (по каждой входящей транзакции, количество монет|монето-дней), но не более. Пока пользователь не включит эти монеты в новую транзакцию (перевод монет по-русски) с ними ничего сделать нельзя (адрес - это электронная подпись, все могут проверить подлинность сообщения, но никто кроме владельца не может подписать сообщение).

Блок - это способ "запечатать" транзакции. Его создание основано на криптографической стойкости хеш-функций. Нельзя "по алгоритму" заранее подобрать входные данные так, чтобы получить заданный результат; изменение 1 бита во входных данных меняет половину случайных битов результата. Упрощая, в итоге для защиты в блок (а точнее в его заголовок поскольку в расчётах участвует именно заголовок) входят хеш предыдущего блока, "корень"-хеш всех транзакций блока, и изменяемое число nonce - именно благодаря его изменению, получают "случайные" результаты хеша блока, пока не найдётся хеш удовлетворяющий текущей сложности (сколько-то нулевых бит вначале). В результате всей конструкции и получаем защищённость - проверка уже готового блока есть вычисление хеша(хешей) один раз; нахождение дубликата с другим списком транзакций (как и поиск нового блока) - это миллионы/миллиарды/триллионы/... вычислений в угадать подходящий nonce.

Эх, надеюсь со временем курс будет получше 

==================================================================================================
Выложил архивом черновые исходники майнера (форк cpu-miner), и модифицированный под него клиент.
Звучит глупо конечно, но так и не разобрался в выравнивании/форматировании/порядке байтов/разновидностей параметров стандартного getwork. Итого для х86 архитектуры - метод getwork2: всё передаётся и получается "как есть", по крайней мере внутри одной ОС, и через виртуальную локальную сеть работает, большее не гарантирую.
Для *nix сборка описана в оригинальном readme (./configure; make; make install). В принципе ничем от встроенного майнера не должен отличаться, но и циферки скорости перебора хешей в майнинге людям нравятся как я понял  Вдобавок у меня по расчётам qt в виртуальной ubuntu выдаёт около 60кх/с, а этот майнер почему-то показывает 70+кх/с.
Под windows пока нет готовых *.exe... кросс-компиляция это такая жуть, только на свежую голову осилить можно